Avrupa liderleri, ABD-İran ateşkes anlaşmasını memnuniyetle karşılayarak Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılmasını ve Lübnan'daki durum da dahil olmak üzere düşmanlıkların kalıcı olarak sona ermesini talep etti.
ABD ve İran, Pakistan'ın son dakika diplomatik çabalarının ardından Salı günü, Hürmüz Boğazı'nın geçici olarak yeniden açılmasını da içeren iki haftalık şartlı bir ateşkes üzerinde anlaştı. Ancak Çarşamba günü İsrail ordusu, Pakistan'ın Lübnan'ın ateşkese dahil edildiğini açıklamasına rağmen, Lübnanlı milis grup Hizbullah'a karşı "çatışma ve kara operasyonlarına" devam ettiğini bildirdi.
Almanya, Fransa, İngiltere, İtalya ve İspanya'nın da aralarında bulunduğu on liderin ortak açıklamasında ateşkes memnuniyetle karşılandı ve "somut bir müzakere çözümüne doğru hızlı ilerleme" çağrısı yapıldı. Liderler, böyle bir çözümün "İran'ın sivil nüfusunu korumak", bölgesel güvenliği sağlamak ve "ciddi bir küresel enerji krizini önlemek" için "hayati önemde" olacağını belirtti. Açıklamada, Lübnan'daki durum da dahil olmak üzere tüm tarafların ateşkesi uygulamaya çağrıldı. Açıklamaya ayrıca Kanada, Danimarka ve Hollanda hükümet başkanları ile Avrupa Konseyi ve Avrupa Komisyonu liderleri de imza attı.
Daha önce, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ateşkesi memnuniyetle karşıladığını ancak eski bir Fransız himayesi olan Lübnan'ın anlaşmaya dahil edilmesi gerektiğini vurguladı. Macron, dünya petrolünün yaklaşık beşte birinin geçtiği Hürmüz Boğazı'ndaki trafiğin yeniden başlamasına yardımcı olmak için "Fransız liderliğinde" yaklaşık 15 ülkenin seferber edildiğini belirtti.
Donald Trump'ın İran savaşına karşı en açık sözlü Batılı eleştirmen olan İspanya Başbakanı Pedro Sánchez, sert bir tepki göstererek hükümetinin "dünyayı ateşe verenleri, sırf bir kova ile ortaya çıktılar diye alkışlamayacağını" ifade etti. X'teki bir paylaşımında şunları ekledi: "Ateşkesler her zaman iyi haberdir - özellikle de adil ve kalıcı bir barışa yol açarlarsa. Ancak bu geçici rahatlama, kaosu, yıkımı ve kaybedilen hayatları unutturamaz."
Almanya Şansölyesi Friedrich Merz ateşkesi memnuniyetle karşıladı ve çatışmanın kalıcı olarak sona ermesi çağrısında bulundu. Merz, şu andaki hedefin "önümüzdeki günlerde savaşa kalıcı bir son müzakere etmek" olduğunu belirterek, "Bu ancak diplomasiyle başarılabilir" dedi. İngiltere mevkidaşı Keir Starmer gibi Merz de, Avrupalı müttefiklerin Trump'ın savaşına katılmayı reddederek onun öfkesini çekmiş olmasına rağmen, saldırılar konusunda Trump'ı kışkırtmaktan kaçınmaya çalıştı.
Çarşamba günü Körfez'e seyahat eden Starmer, X'te şunları yazdı: "Ortaklarımızla birlikte bu ateşkesi desteklemek ve sürdürmek, onu kalıcı bir anlaşmaya dönüştürmek ve Hürmüz Boğazı'nı yeniden açmak için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız."
Suudi Arabistan'a seyahat eden AB Dış Politika Şefi Kaja Kallas, anlaşmayı haftalarca süren tırmanmanın ardından "uçurumun kenarından bir adım geri çekilme" olarak nitelendirdi. Kallas, X'teki paylaşımında, "Tehditleri azaltmak, füzeleri durdurmak, deniz taşımacılığını yeniden başlatmak ve kalıcı bir anlaşmaya yönelik diplomasiye alan yaratmak için çok ihtiyaç duyulan bir şans yaratıyor" diyerek Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılmasını istedi.
Avrupa Konseyi Başkanı António Costa, "bölgede sürdürülebilir barışı sağlamak için" tüm tarafları ateşkes şartlarına uymaya çağırdı. Eski Portekiz başbakanı, iki gün önce yaptığı açıklamada, "sivil altyapıların, yani enerji tesislerinin hedef alınmasının" "yasa dışı ve kabul edilemez" olacağı uyarısında bulunmuştu. "Bu, Rusya'nın Ukrayna'daki savaşı için geçerlidir ve her yerde geçerlidir." Paylaşımında Trump'ın adı geçmese de, bu açıklama ABD başkanının İran'ın enerji santrallerini ve köprülerini yok etme tehdidinin ardından geldi.
Norveç Mülteci Konseyi Genel Sekreteri Jan Egeland, ateşkesi Körfez'in her iki yakasındaki siviller için "harika bir haber" olarak nitelendirdi. Egeland, X'teki paylaşımında, "Artık İran'daki milyonlarca mülteci ve yerinden edilmiş kişiye yardımı artırabiliriz. Ancak sadece İskandinavlardan bazı fonlarımız var. Neden... Neden savaş için milyarlarca kaynak hemen hazır da, mağdurları için hiç fon yok?" dedi. Madrid'ten Sam Jones'ın ek raporlamasıyla.
Sıkça Sorulan Sorular
Uçurumun Kenarından Bir Adım Geri: ABD-İran Ateşkesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
Bu ateşkes haberi neyle ilgili?
ABD ve İran'ın düşmanlıkları geçici olarak durdurma veya gerilimi azaltma konusunda anlaşmasıyla ilgili. Avrupa liderleri bunu olumlu bir adım olarak kamuoyu önünde memnuniyetle karşıladı.
Avrupa liderleri bunu neden memnuniyetle karşılıyor?
Bunu, Orta Doğu'da bölgesel istikrarı, küresel enerji arzını ve Avrupa güvenliğini tehdit edecek daha geniş bir çatışmayı önlemek için hayati bir hamle olarak görüyorlar.
Bu ateşkese tam olarak kimler dahil?
Öncelikle ABD ve İran hükümetleri. Avrupa güçleri doğrudan taraf değil, ancak anlaşmayı teşvik eden kilit diplomatik aktörler.
"Uçurumun kenarından bir adım geri" ne anlama geliyor?
Büyük bir çatışma veya savaşın eşiğinden geri çekilmek anlamına gelen bir ifade. Durumun çok tehlikeli olduğunu ve bu anlaşmanın acil riski azalttığını ima ediyor.
Bu, eski nükleer anlaşmanın bir parçası mı?
Doğrudan değil, ancak onunla ilişkili. Bu ateşkes genellikle acil askeri gerilimlerle ilgilenir; bu, daha karmaşık müzakerelerin başarılı olabilmesi için gerekli bir ilk adımdır.
İleri Seviye / Detaylı Sorular
Bu ateşkes anlaşmasının özel şartları nelerdir?
Detaylar değişiklik gösterse de, tipik şartlar arasında karşılıklı hedefli askeri saldırıların durdurulması, belirli kışkırtıcı eylemlerin askıya alınması ve genellikle yanlış anlaşılmaları önlemek için iletişim kanallarının kurulması yer alır.
Küresel güvenlik için ana faydaları nelerdir?
Faydalar arasında büyük bir savaş riskini azaltmak, küresel petrol fiyatlarını istikrara kavuşturmak, diplomasinin işlemesine izin vermek ve Ukrayna veya Gazze gibi diğer krizlere uluslararası odaklanmayı serbest bırakmak yer alır.
Bu tür anlaşmalardaki yaygın engeller veya sorunlar nelerdir?
Ana sorunlar, ABD ve İran arasında güven eksikliği, her iki ülkedeki sert muhalefet, küçük olayların yeni bir tırmanmaya yol açma riski ve şartların farklı yorumlanmasıdır.
Bunun gerekliliğini tetiklemiş olabilecek bir örnek verebilir misiniz?
Örnekler arasında, İran'ın petrol tankerlerini ele geçirmesi, İran destekli grupların ABD üslerine saldırıları veya iki tarafı açık savaşın eşiğine getiren doğrudan askeri saldırılar gibi bir çatışma senaryosu yer alır.
Bu ilk ateşkesten sonraki pratik adımlar nelerdir?
Sonraki adımlar genellikle şunları içerir: 1) Güven inşa etmek için sessiz dönemi sürdürmek, 2) Dolaylı görüşmelere başlamak.
