Europeiske ledere har tatt imot våpenhvilen mellom USA og Iran med velvilje, og krever gjenåpning av Hormuzstredet og en varig slutt på fiendtlighetene, også i Libanon.
USA og Iran ble en om en betinget to-ukers våpenhvile tirsdag, som inkluderer midlertidig gjenåpning av Hormuzstredet, etter siste-minutt diplomati fra Pakistan. Men onsdag uttalte det israelske militæret at de fortsatte "kamp og bakkeoperasjoner" mot den libanesiske militsen Hezbollah, til tross for Pakistans kunngjøring om at Libanon var inkludert i våpenhvilen.
I en felleserklæring har ti ledere – inkludert fra Tyskland, Frankrike, Storbritannia, Italia og Spania – tatt imot våpenhvilen med glede og bedt om "rask fremgang mot en substansiell forhandlet løsning." De sa en slik løsning ville være "avgjørende for å beskytte den sivile befolkningen i Iran," sikre regional sikkerhet og "avverge en alvorlig global energikrise." Erklæringen oppfordret alle parter til å implementere våpenhvilen, også i Libanon. Den ble også signert av regjeringssjefer fra Canada, Danmark og Nederland, samt lederne for Europakommisjonen og Europakommisjonen.
Tidligere hadde den franske presidenten Emmanuel Macron tatt imot våpenhvilen med velvilje, men understreket at Libanon, en tidligere fransk protektorat, burde inkluderes i avtalen. Han noterte at omtrent 15 land var mobilisert "under fransk ledelse" for å hjelpe til med gjenopptakelse av trafikken gjennom Hormuzstredet, hvor omtrent en femtedel av verdens olje vanligvis strømmer gjennom.
Den spanske statsministeren Pedro Sánchez, som har vært den mest uttalte vestlige kritikeren av Donald Trumps krig i Iran, reagerte direkte og uttalte at hans administrasjon "ikke vil applaudere de som setter verden i brann bare fordi de dukker opp med en bøtte." I et innlegg på X la han til: "Våpenhviler er alltid gode nyheter – spesielt hvis de fører til en rettferdig og varig fred. Men dette midlertidige lettelsen kan ikke få oss til å glemme kaoset, ødeleggelsen og de tapte livene."
Den tyske kansleren Friedrich Merz tok imot våpenhvilen med velvilje og ba om en varig slutt på konflikten. Han uttalte at målet nå er "å forhandle en varig slutt på krigen i de kommende dagene," og la til: "Dette kan bare oppnås gjennom diplomati." Som sin britiske kollega, Keir Starmer, forsøkte Merz å unngå å provosere Trump over angrepene, selv om europeiske allierte allerede hadde vekket Trumps sinne ved å nekte å delta i hans krig.
Starmer, som reiser til Gulfen onsdag, skrev på X: "Sammen med våre partnere må vi gjøre alt vi kan for å støtte og opprettholde denne våpenhvilen, gjøre den til en varig avtale og gjenåpne Hormuzstredet."
EUs utenrikssjef, Kaja Kallas, som reiser til Saudi-Arabia, beskrev avtalen som et "skritt tilbake fra stupet" etter ukers eskalering. "Den skaper en høyst nødvendig sjanse til å dempe trusler, stoppe missiler, gjenoppta shipping og skape rom for diplomati mot en varig avtale," skrev hun på X, og ba om gjenåpning av Hormuzstredet.
Presidenten for Europakommisjonen, António Costa, ba alle parter om å overholde våpenhvilens vilkår "for å oppnå varig fred i regionen." To dager tidligere hadde den tidligere portugisiske statsministeren advart om at ethvert "målretting av sivilt infrastruktur, nemlig energianlegg," ville være "ulovlig og uakseptabelt. Dette gjelder for Russlands krig i Ukraina og det gjelder overalt." Selv om innlegget hans ikke nevnte Trump, kom det etter den amerikanske presidentens trussel om å ødelegge Irans kraftverk og broer.
Generalsekretæren for Norsk Flyktningråd, Jan Egeland, beskrev våpenhvilen som "fantastiske nyheter" for sivile på begge sider av Gulfen. "Nå kan vi skala opp hjelp til millioner av flyktninger og fordrevne i Iran. Men vi har bare noe finansiering fra skandinaver. Hvordan kommer det seg at det...""Hvorfor er det milliarder lett tilgjengelig for krig, men ingen finansiering for ofrene?" postet han på X. Ytterligere rapportering av Sam Jones i Madrid.
Ofte stilte spørsmål
OSS En tilbakegang fra stupet USA-Iran våpenhvile
Begynnerspørsmål
Hva handler denne våpenhvilenyheten om?
Den handler om at USA og Iran ble en om en midlertidig stans i fiendtligheter eller en de-eskalering av spenninger, som europeiske ledere offentlig har tatt imot med velvilje som et positivt skritt.
Hvorfor tar europeiske ledere imot dette med velvilje?
De ser det som et avgjørende trekk for å forhindre en bredere konflikt i Midtøsten, som vil true regional stabilitet, globale energiforsyninger og europeisk sikkerhet.
Hvem er nøyaktig involvert i denne våpenhvilen?
Primært regjeringene i USA og Iran. Europeiske makter er ikke direkte parter, men er viktige diplomatiske aktører som oppfordrer til avtalen.
Hva betyr "et skritt tilbake fra stupet"?
Det er et uttrykk som betyr å trekke seg tilbake fra kanten av en større konflikt eller krig. Det antyder at situasjonen var veldig farlig, og at denne avtalen har redusert den umiddelbare risikoen.
Er dette en del av den gamle kjernefysiske avtalen?
Ikke direkte, men det er relatert. Denne våpenhvilen handler ofte om umiddelbare militære spenninger, som er et nødvendig første skritt før mer komplekse forhandlinger kan lykkes.
Avanserte / detaljerte spørsmål
Hva er de spesifikke vilkårene for denne våpenhvileavtalen?
Mens detaljer varierer, inkluderer typiske vilkår en gjensidig stans i målrettede militære angrep, en pause i visse provoserende handlinger, og ofte etablering av kommunikasjonskanaler for å forhindre feilberegninger.
Hva er hovedfordelene for global sikkerhet?
Fordeler inkluderer å redusere risikoen for en større krig, stabilisere globale oljepriser, la diplomati fungere og frigjøre internasjonal fokus for andre kriser som Ukraina eller Gaza.
Hva er de vanlige hindringene eller problemene med slike avtaler?
Nøkkelproblemer er mangel på tillit mellom USA og Iran, hard motstand innen begge land, risikoen for at små hendelser utløser ny eskalering, og forskjellige tolkninger av vilkårene.
Kan du gi et eksempel på hva som kan ha utløst behovet for dette?
Eksempler inkluderer en nær-konflikt-scenario som Irans beslag av oljetankere, angrep på amerikanske baser av Iran-støttede grupper, eller direkte militære angrep som brakte de to sidene nær åpen krigføring.
Hvilke praktiske skritt kommer etter denne innledende våpenhvilen?
Neste skritt involverer vanligvis: 1. Opprettholde stillhetsperioden for å bygge tillit. 2. Starte indirekte samtaler.
