Europæiske ledere har budt den amerikansk-iraniske våbenhvileaftale velkommen og opfordret til genåbningen af Hormuzstrædet og en permanent afslutning på fjendtlighederne, herunder i Libanon.
USA og Iran indgik tirsdag en betinget to-ugers våbenhvile, der inkluderer en midlertidig genåbning af Hormuzstrædet, efter sidste øjebliks-diplomati fra Pakistan. Men onsdag meddelte det israelske militær, at det fortsatte "kamp og jordoperationer" mod den libanesiske milits Hezbollah, på trods af Pakistans erklæring om at Libanon var inkluderet i våbenhvilen.
I en fælles erklæring har ti ledere – herunder fra Tyskland, Frankrig, Storbritannien, Italien og Spanien – budt våbenhvilen velkommen og opfordret til "hurtig fremgang mod en substantiel forhandlet løsning." De sagde, at sådan en løsning ville være "afgørende for at beskytte den iranske civilbefolkning," sikre regional stabilitet og "afværge en alvorlig global energikrise." Erklæringen opfordrede alle parter til at implementere våbenhvilen, herunder i Libanon. Den blev også underskrevet af regeringscheferne fra Canada, Danmark og Holland samt lederne af Det Europæiske Råd og Europa-Kommissionen.
Tidligere havde den franske præsident Emmanuel Macron budt våbenhvilen velkommen, men understreget, at Libanon, en tidligere fransk protektorat, burde være inkluderet i aftalen. Han bemærkede, at omkring 15 lande var mobiliseret "under fransk ledelse" for at hjælpe med at genoptage trafikken gennem Hormuzstrædet, hvorigennem normalt omkring en femtedel af verdens olie flyder.
Den spanske statsminister Pedro Sánchez, som har været den mest udtalte vestlige kritiker af Donald Trumps krig i Iran, reagerede ligefremt og erklærede, at hans regering "ikke vil klappe af dem, der sætter verden i brand, bare fordi de dukker op med en spand." I et indlæg på X tilføjede han: "Våbenhviler er altid gode nyheder – især hvis de fører til en retfærdig og varig fred. Men denne øjeblikkelige lettelse kan ikke få os til at glemme kaosset, ødelæggelsen og de tabte liv."
Tysklands kansler Friedrich Merz bød våbenhvilen velkommen og opfordrede til en permanent afslutning på konflikten. Han erklærede, at målet nu er "at forhandle en varig afslutning på krigen i de kommende dage," og tilføjede: "Dette kan kun opnås gennem diplomati." Ligesom sin britiske kollega Keir Starmer forsøgte Merz at undgå at antagonisere Trump over angrebene, selvom europæiske allierede allerede havde vakt Trumps vrede ved at nægte at deltage i hans krig.
Starmer, som onsdag rejser til Golfområdet, skrev på X: "Sammen med vores partnere må vi gøre alt, hvad vi kan for at støtte og opretholde denne våbenhvile, omdanne den til en varig aftale og genåbne Hormuzstrædet."
EU's udenrigschef Kaja Kallas, som er på vej til Saudi-Arabien, beskrev aftalen som et "skridt tilbage fra afgrunden" efter ugers eskalering. "Den skaber en højt nødvendig chance for at dæmpe trusler, stoppe missiler, genstarte skibsfarten og skabe plads til diplomati mod en varig aftale," skrev hun på X og opfordrede til genåbning af Hormuzstrædet.
Formanden for Det Europæiske Råd, António Costa, opfordrede alle parter til at overholde våbenhvilens vilkår "for at opnå bæredygtig fred i regionen." To dage tidligere havde den tidligere portugisiske statsminister advaret om, at enhver "målrettning af civil infrastruktur, navnlig energifaciliteter," ville være "ulovlig og uacceptabel. Dette gælder for Ruslands krig i Ukraine, og det gælder overalt." Selvom hans indlæg ikke nævnte Trump, fulgte det efter den amerikanske præsidents trussel om at ødelægge Irans kraftværker og broer.
Generalsekretæren for Den Norske Flygtningehjælp, Jan Egeland, beskrev våbenhvilen som "vidunderlige nyheder" for civile på begge sider af Golfen. "Nu kan vi skalere hjælpen op til de millioner af flygtninge og fordrevne i Iran. Men vi har kun begrænset finansiering fra skandinaver. Hvordan kommer det sig, at der...""Hvorfor er der milliarder let tilgængelige til krig, men ingen midler til dens ofre?" skrev han på X. Yderligere rapportering af Sam Jones i Madrid.
Ofte stillede spørgsmål
Ofte stillede spørgsmål: Et skridt tilbage fra afgrunden – den amerikansk-iraniske våbenhvile
Begynder-niveau spørgsmål
Hvad handler disse våbenhvile-nyheder om?
Det handler om, at USA og Iran er blevet enige om et midlertidigt ophold i fjendtligheder eller en deeskalering af spændinger, som europæiske ledere offentligt har budt velkommen som et positivt skridt.
Hvorfor byder europæiske ledere dette velkommen?
De ser det som et afgørende træk for at forhindre en bredere konflikt i Mellemøsten, som ville true regional stabilitet, globale energiforsyninger og europæisk sikkerhed.
Hvem er præcist involveret i denne våbenhvile?
Primært USA's og Irans regeringer. Europæiske magter er ikke direkte parter, men er vigtige diplomatiske aktører, der opfordrer til aftalen.
Hvad betyder "et skridt tilbage fra afgrunden"?
Det er et udtryk, der betyder at trække sig tilbage fra kanten af en større konflikt eller krig. Det antyder, at situationen var meget farlig, og at denne aftale har reduceret den umiddelbare risiko.
Er dette en del af den gamle atomaftale?
Ikke direkte, men det er relateret. Denne våbenhvile handler ofte om umiddelbare militære spændinger, hvilket er et nødvendigt første skridt, før mere komplekse forhandlinger kan lykkes.
Avancerede/detaljerede spørgsmål
Hvad er de specifikke vilkår for denne våbenhvileaftale?
Mens detaljer varierer, omfatter typiske vilkår et gensidigt stop for målrettede militære angreb, en pause i visse provokerende handlinger og ofte etablering af kommunikationskanaler for at forhindre fejlberegninger.
Hvad er hovedfordelene for den globale sikkerhed?
Fordele inkluderer at reducere risikoen for en større krig, stabilisere globale oliepriser, lade diplomati fungere og frigøre international opmærksomhed til andre kriser som Ukraine eller Gaza.
Hvad er de almindelige forhindringer eller problemer med sådanne aftaler?
Nøgleproblemer er mangel på tillid mellem USA og Iran, hård opposition i begge lande, risikoen for, at små hændelser udløser ny eskalering, og forskellige fortolkninger af vilkårene.
Kan du give et eksempel på, hvad der kan have udløst behovet for dette?
Eksempler inkluderer en nær-konflikt-scenario som Irans beslaglæggelse af olietankskibe, angreb på amerikanske baser af Iran-støttede grupper eller direkte militære angreb, der bragte parterne tæt på åben krig.
Hvilke praktiske skridt følger efter denne indledende våbenhvile?
Næste skridt involverer typisk: 1) At opretholde roperioden for at opbygge tillid. 2) At starte indirekte samtaler.
