El secretario de Estado de EE.UU. se mueve torpemente con unos zapatos demasiado grandes que le regaló el presidente. ¿Por qué? Quizás como una sutil y satírica alusión a la masculinidad, o tal vez porque Marco Rubio una vez infló su talla de calzado, suponiendo que avivaría las especulaciones presidenciales sobre su anatomía.
Según el vicepresidente JD Vance, Donald Trump regala un tipo específico de zapatos a su círculo íntimo, ya sea adivinando su talla o haciéndosela revelar. "El presidente se recuesta en su silla", explicó Vance recientemente, "y dice: 'Puedes aprender mucho sobre un hombre por su talla de zapato'". Una afirmación audaz, especialmente viniendo de un presidente conocido por sus manos pequeñas. Vance mencionó casualmente que calza una talla 13.
Vance, Rubio y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, todos tienen un par —de zapatos, se entiende. No especularé sobre lo otro, pero tienen tantas probabilidades de enfrentarse a Trump como de abandonar la política y convertirse en campeones de danza sobre hielo. Prefieren que ignores lo obvio: no hay nada que te desvirilice en que tu jefe te compre zapatos, incluso si no te quedan y te hacen ver ridículo. Como un funcionario de la Casa Blanca le dijo al Wall Street Journal: "Es histérico porque todos tienen miedo de no usarlos". Así que todos siguen el juego.
Los tres se están posicionando discretamente para una futura candidatura presidencial. Podrían creer que, si el zapato les queda, podrían ganarse el favor del movimiento MAGA una vez que Trump, que ronda los 80 años, abandone el escenario. Pero en lugar de una hermanastra fea forzando su pie en una zapatilla diminuta, tenemos a un secretario de Estado luchando por llenar unos cómicamente grandes y asequibles oxfords negros. Es difícil no pensar en los predecesores de Rubio —John Quincy Adams, George Marshall, George Shultz, James Baker— y en la frase "unos zapatos grandes que llenar". Rubio parece un niño jugando a disfrazarse en el armario de su padre.
Estéticamente, es un desastre. Muchos de los predecesores ideológicos de Trump al menos entendían la importancia de un buen corte. Pero esto subraya la mezcla única de vanidad y humillación que se requiere de un leal a Trump: debes sentir un inmenso orgullo por ti mismo mientras soportas una degradación regular.
Considera a Hegseth. Incluso su nombre suena como una obstinada mala pronunciación. El secretario de Defensa ha adoptado un estilo descaradamente absurdo: trajes que se tensan sobre tatuajes, un cabello que recuerda a una máscara de látex de Point Break. Y, por supuesto, Los Zapatos. Sin embargo, su machismo es frágil. Esta semana, Hegseth prohibió a los fotógrafos de prensa en la sala de prensa del Pentágono debido a fotos "poco favorecedoras". Ahora, solo fotógrafos oficiales del Pentágono capturarán imágenes, probablemente bajo órdenes de evitar sus pies. Mientras tanto, gracias a reportes diligentes —particularmente del New York Times— hemos sabido que EE.UU. fue responsable de un ataque con misil Tomahawk contra una escuela primaria iraní el primer día de combates. Entonces, ¿qué significa ser un secretario de Defensa que siempre está "sobre el terreno"? En la era Trump, eso requiere carecer tanto de la decencia como del honor para admitir este error devastador.
Aun así, en esta historia de tres leales, el que está en la posición más precaria es Vance. Todos hemos tenido que acostumbrarnos a entender la administración Trump por su sensación general. Dado su claramente tibio apoyo a la guerra con Irán —poco sorprendente para alguien que hizo campaña contra "guerras estúpidas"—, ¿cómo describirías el ambiente actual en torno a Vance? Hay una clara sensación de que es solo un extra en este conflicto, incluso marginado de su papel como principal provocador en línea ahora que las cuentas de redes sociales de la Casa Blanca manejan los embarazosos memes de guerra. Algunos incluso sospechan que Vance pronto podría enfrentar lo que Anthony Scaramucci llama la "trituradora" —el destino inevitable de todos los leales a Trump al final.
De hecho, la guerra y su falta de participación han revelado tanto las limitaciones de Vance como operador político como la forma en que sus posturas pasadas lo han atrapado. Su verdadera habilidad radica en adaptarse a quien él percibe como la élite más poderosa en cada momento. Vance siempre se ha centrado en complacer a los de arriba, no a los de abajo. No está para la persona común; está para los influyentes. En última instancia, es una criatura del jefe que paga su camino. Así que tal vez sí calce zapatos talla 13 —pero considerando todo, empiezan a parecer los zapatos de un hombre muerto.
Marina Hyde es columnista de The Guardian.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el tema, enmarcadas alrededor de la metáfora de forzar a aliados a usar zapatos demasiado grandes.
**Preguntas Frecuentes: La Influencia de Trump sobre sus Aliados**
**Nivel Básico: Preguntas de Definición**
1. **¿Qué significa que Trump obliga a sus aliados a usar zapatos demasiado grandes?**
Es una metáfora. Significa que Trump a menudo presiona a sus aliados políticos para que apoyen públicamente posiciones, defiendan declaraciones o adopten un estilo que es incómodo, torpe o va en contra de sus propias creencias previas o identidad política —al igual que unos zapatos que no te quedan te obligan a caminar de manera antinatural.
2. **¿Quién es un ejemplo de un aliado que ha tenido que hacer esto?**
El senador Marco Rubio es un ejemplo principal. Una vez fue un crítico mordaz que llamó a Trump un "estafador", pero luego se convirtió en un firme partidario público, a menudo defendiendo las declaraciones y políticas controvertidas de Trump que antes podría haberse opuesto.
3. **¿Por qué un aliado como Rubio aceptaría usar estos zapatos incómodos?**
Principalmente por supervivencia política. Alinearse con Trump proporciona acceso a su poderosa base electoral, ayuda en las elecciones primarias y evita convertirse en blanco de los ataques públicos de Trump, lo que puede ser políticamente devastador dentro del Partido Republicano.
**Nivel Avanzado: Preguntas Estratégicas**
4. **¿Qué beneficio obtiene Trump al usar esta táctica?**
Demuestra dominio y lealtad. Al hacer que figuras respetadas se contorsionen a su voluntad, prueba su control sobre el partido. También crea un frente unificado donde incluso voces escépticas son movilizadas para defender su agenda, amplificando su mensaje.
5. **¿No es esto simplemente política normal? ¿Qué hace diferente el enfoque de Trump?**
Si bien todos los líderes esperan lealtad, el enfoque de Trump es notable por su naturaleza pública, de alta presión y la escala de la inversión que exige. Los zapatos a menudo son dramáticamente demasiado grandes, requiriendo que los aliados defiendan insultos personales, afirmaciones falsas o acciones que rompen normas que antes habrían condenado.
6. **¿Cuáles son los problemas o riesgos comunes para el aliado en esta situación?**
* **Pérdida de Credibilidad:** Pueden parecer hipócritas o débiles ante moderados e independientes.
* **Erosión de la Marca Personal:** Su propia identidad política queda absorbida por la de Trump.
* **Vulnerabilidad a Largo Plazo:** Si la influencia de Trump disminuye, pueden quedarse sin una plataforma coherente propia.
