Уважаеми представители на поколението на беби-бумърите, правителството има око на вашите активи. Имотите и пенсиите, които сте изградили през последните 40 до 50 години, вече са под лупа. Макар тройната гаранция за държавните пенсии засегда да е в безопасност, по-заможните бумъри може да видят частните си активи под прицел, за да се помогне на финансирането на правителствени отдели, които от близо две десетилетия са с недостиг на бюджети.
Това са тежки времена и облагането на богатите е крайна мярка. Никое правителство не иска да го прави, страхувайки се, че богатите може просто да напуснат — както се видя в Норвегия, една от малкото европейски държави, която все още поддържа данък върху богатството. По-възрастните избиратели със средни доходи са по-малко склонни да се местят, но обикновено гласуват в свой интерес. А тъй като беби-бумърите са най-активната гласоподаваща група — и много от тях са сред най-заможните — това често е означавало проблеми за управляващата партия.
Вече имаше загатвания за това, но сега изглежда сериозно.
Имотните активи са в центъра на последните дискусии в Министерството на финансите, и с основание: пазарът на жилища е в застой и трябва да стане по-гъвкав. Министерството обмисля преместване на тежестта от общинския данък и дългогодишния данък върху прехвърляне на собственост върху имоти (SDLT) към по-скъпите жилища.
Едно предложение не толкова цели да събере повече пари от SDLT, колкото да насърчи повече сделки. Чрез по-високо облагане на продажбите на по-скъпи жилища и отстъпки за по-евтините, се надяват хората да са по-склонни да се местят за работа, което ще увеличи трудовата мобилност и икономическия растеж. Повече растеж означава повече данъчни приходи — ситуация с полза за всички.
В краткосрочен план това може да доведе до повече продажби. Но както видяхме с програмата Help to Buy при Дейвид Камерън и Джордж Озбърн, данъчните стимули често просто вдигат цените, като продавачите са най-ползуващите. Министрите трябва да се запознаят със затрудненията, които възпрепятстват хората, особено пенсионерите на 70, 80 и 90 години, да продадат и да се преместят.
Всяка дискусия за данъците върху имотите трябва да се съсредоточи върху 12-те милиона души над 65-годишна възраст във Великобритания, които заемат голям дял от семейните жилища. Според проучване на Intergenerational Foundation, средно 65-годишните разполагат с над 65 квадратни метра пространство на човек, докато тези на възраст между 30 и 44 години имат по-малко от 40. Липсват жилища с три или повече спални, като много от тях са притежание на възрастни хора, които използват само малка част от пространството, освен по време на семейни събирания.
Съпротивата срещу продажбата е силна. По-възрастните собственици имат емоционална връзка с имотите си и често се отдръпват от стреса и бюрокрацията, свързана с преместването. Но проучванията показват, че най-голямата пречка е липсата на подходящи по-малки жилища — такива, които да са атрактивни за тези, които се преместват от по-големи къщи.
Апартаментите в модерни кули, проектирани за млади професионалисти, обикновено са малки и стеснени, не идеални за някой, който търси дом за завинаги, в който може да се наложи да се побере инвалидна количка. Местните общини често пренебрегват нуждите на възрастните хора в обществените жилищни планове, а Министерството на жилищното стопанство не поставя приоритет на този въпрос. Жилищата за възрастни хора са ограничени главно до защитени помещения, предлагани предимно от частния сектор. Доставчици като Axa и McCarthy Stone предлагат опции, но реалността е следната: Бумъри, вашето нежелание да действате има последствия. Има малко търсене на по-малките, по-подходящи жилища, които биха задоволили вашите нужди в по-късен етап от живота. Изглежда, че много от вас просто искат да се пенсионират рано, да реализират парично и да се отдръпнат с онова, което изглежда като случайни печалби — случайни, защото са получени главно от това, че сте се родили в подходящия момент, когато големият брой на вашето поколение изкуаси цените на имотите и акциите да се повишат.
Бумърите често се смятат за проблем, но те могат да бъдат и част от решението — и да получават по-малко критика — ако отделят повече време за своите общности, вместо да ходят на многобройни почивки в чужбина, и ако освободят по-скоро големите си семейни жилища, правейки място за по-млади семейства. Това може да намали натиска за облагане на техните активи с данъци.
Правителството се бори финансово, защото икономиката е в застой след финансовия срив. Но не е задължително да остане така. Ако по-заможните пенсионери започнат да изискват жилища с подходящ размер, частният сектор ще отговори, продажбите на жилища ще се увеличат и икономиката може да получи тласък. Без тази промяна, Великобритания — както други остарели, заможни държави — може да остане в застой.
Ако бумърите не могат или не желаят да действат заедно за общото благо, което изглежда малко вероятно по много причини, тогава може да е справедливо правителството да си възвърне част от тези неочаквани печалби чрез по-високи данъци върху имотите и пенсиите. Все пак, бумъри, това беше един забележителен период.
Филип Инман е старши писател по икономически въпроси за „Гардиън“.
Имате ли мнение по темите, обсъдени тук? Ако желаете да изпратите отговор с дължина до 300 думи за евентуална публикация в нашата рубрика „Писма до редактора“, моля, щракнете върху връзката, за да го изпратите по имейл.
Често Задавани Въпроси
Често Задавани Въпроси
1 Какво е поколението на беби-бумърите
Поколението на беби-бумърите се отнася до хората, родени между 1946 и 1964 г. след Втората световна война, когато раждаемостта се увеличи значително.
2 Защо Великобритания се споменава във връзка с беби-бумърите и turmoil
Великобритания се използва като пример, защото в момента се изправя пред икономически и политически предизвикателства, а голямото ѝ население от беби-бумъри може да играе ключова роля в разрешаването на тези проблеми.
3 Как беби-бумърите могат да помогнат на държава в turmoil
Беби-бумърите, с техния опит, умения и често финансова стабилност, могат да допринесат чрез лидерство, доброволчество, менторство или поддържане на икономическа стабилност.
4 Дали беби-бумърите обикновено са склонни да се включат по време на кризи
Варира, но много беби-бумъри са активни и ангажирани, въпреки че фактори като здравето, пенсионните планове или личните приоритети могат да повлияят на готовността им.
5 Какви предизвикателства могат да възпрепятстват беби-бумърите да помогнат
Често срещани предизвикателства включват здравословни проблеми, фиксирани доходи, грижа за по-възрастни роднини или внуци и потенциална съпротива срещу промяна.
6 Как ситуацията във Великобритания се отнася до други държави
Много развити страни имат остарели популации от беби-бумъри, изправени пред подобни трудности, така че опитът на Великобритания може да предложи прозрения за държави като САЩ, Канада или Австралия.
7 Кои са някои примери за беби-бумъри, които променят нещата в трудни времена
Примерите включват доброволчество в обществени организации, предоставяне на експертиза в бизнеса или управлението и защита на социални или политически реформи.
8 Може ли беби-бумърите всъщност да влошат кризата
В някои случаи, да — ако приоритизират собствените си интереси пред по-широките социални нужди, това може да задълбочи разделенията или икономическото напрежение.
9 Какви практически стъпки могат да насърчат беби-бумърите да допринесат
Инициативи като гъвкави възможности за доброволчество, междупоколенчески програми и политики, които подкрепят активно стареене, могат да помогнат за ефективното им ангажиране.
10 Как тази тема се свързва с по-широки икономически или социални въпроси
Тя подчертава ролята на поколенческата динамика в реакцията на кризите, включително тенденциите в работната сила, пенсионните системи и баланса на отговорностите между възрастовите групи.
11 Има ли данни или изследвания, подкрепящи идеята, че беби-бумърите могат да се справят с предизвикателствата
Да, проучванията показват, че по-възрастните хора често допринасят значително по време на кризи чрез неплатена работа, експертиза и стабилност, но резултатите зависят от конкретните обстоятелства.
