친애하는 베이비붐 세대 여러분, 정부가 여러분의 부를 노리고 있습니다. 지난 40~50년 동안 쌓아온 자산과 연금이 이제 조사 대상이 되고 있습니다. 국가 연금의 3중 고정장치가 당분간은 안전할 수 있지만, 부유한 베이비붐 세대는 거의 20년 동안 예산 부족에 시달려온 정부 부처의 자금 조달을 위해 자신들의 사적 자산이 표적이 되는 것을 목격할 수 있습니다.
지금은 힘든 시기이며, 부유층에 대한 과세는 극단적인 조치입니다. 어떤 정부도 부유층이 단순히 떠날까 봐 두려워 이를 원하지 않습니다—여전히 부유세가 유지되는 유럽의 몇 안 되는 국가 중 하나인 노르웨이에서 볼 수 있듯이 말입니다. 중간 소득의 노년층 유권자들은 이주할 가능성이 적지만, 그들은 자신들의 이익에 따라 투표하는 경향이 있습니다. 그리고 베이비붐 세대가 가장 활발한 투표 집단이자 많은 이들이 가장 부유한 계층에 속하기 때문에, 이는 종종 집권당에게 문제가 되어왔습니다.
이에 대한 암시는此前 있었지만, 이제는 심각해 보입니다.
부동산 자산이 최근 재무부 논의의 중심에 있으며, 그 이유는 주택 시장이 정체되어 있고 더 유연해져야 하기 때문입니다. 재무부는 지방세와 오랜 기간 유지되어온印花税土地税(SDLT)의 부담을 더 비싼 주택으로 전가하는 방안을 검토하고 있습니다.
한 제안은 SDLT로 더 많은 자금을 조달하는 것보다는 더 많은 거래를 장려하는 것에 가깝습니다. 고가 주택 판매에 더 높은 세금을 부과하고 저가 주택에 할인을 제공함으로써, 사람들이 일자리를 위해 이주할 의사를 더 갖게 되어 노동 이동성과 경제 성장을 촉진하길 바랍니다. 더 많은 성장은 더 많은 세수로 이어져 win-win 상황이 됩니다.
단기적으로는 이로 인해 더 많은 매매가 발생할 수 있습니다. 하지만 데이비드 캐머런과 조지 오스본의 Help to Buy scheme에서 보았듯이, 세제 혜택은 종종 가격만 상승시키며 판매자가 가장 큰 이익을 봅니다. 장관들은为什么 많은 사람들, 특히 70대 후반, 80대, 90대의 은퇴자들이 매각하기보다 자신들의 집에 머물기로 선택하는지 물어봐야 합니다.
어떠한 재산세 논의도 영국의 6500만 명이 넘는 65세 이상 인구에 초점을 맞춰야 합니다, 그들은 가족 주택의 큰 부분을 점유하고 있습니다. Intergenerational Foundation의 연구에 따르면, 평균 65세 인구는 1인당 65제곱미터 이상의 공간을 가지고 있는 반면, 30세에서 44세 사이의 사람들은 40제곱미터 미만입니다. 3개 이상의 침실을 가진 주택이 부족하며, 많은 주택이 가족 모임을 제외하고는 공간의 일부만 사용하는 노년층이 소유하고 있습니다.
매각에 대한 저항은 강합니다. 노년층 주택 소유자들은 그들의 재산에 대한 정서적 유대감을 가지고 있으며, 종종 이주와 관련된 스트레스와 서류 작업에 의해 좌절됩니다. 하지만 연구에 따르면 가장 큰 장벽은 적합한 더 작은 주택의 부족입니다—더 큰 집에서 downsizing하는 사람들에게 여전히 매력적인 주택 말입니다.
젊은 전문가들을 위해 설계된 현대식 타워의 아파트들은 작고 비좁은 경향이 있어, 휠체어가 필요할 수 있는 평생 주거를 찾는 사람에게 이상적이지 않습니다. 지방 자치단체들은 종종 공공 주택 계획에서 노년층의 needs를 간과하며, 주택부는 이 문제를 우선시하지 않는 것 같습니다. 노년층을 위한 주택은 주로 사적 sector에서 제공되는 sheltered accommodations로 제한됩니다. Axa와 McCarthy Stone과 같은 제공자들이 옵션을 제공하지만, 현실은 이렇습니다: 베이비붐 세대 여러분, 여러분의 행동을 꺼리는 태도에는 결과가 따릅니다. 여러분의 노후 생활 needs를 충족시킬 수 있는 더 작고 적합한 주택에 대한 수요가 거의 없습니다. 많은 분들이 단지 early retirement를 원하고, 현금화하고, 우연한 이득을 가지고 떠나고 싶어 하는 것 같습니다—우연한 것은 because 그 이득이 주로 적절한 시기에 태어나, 여러분 세대의 sheer size가 부동산과 주식 가격을 끌어올렸기 때문입니다.
베이비붐 세대는 종종 문제로 여겨지지만, 그들은 또한 해결책의 일부가 될 수 있고—덜 비난을 받을 수 있습니다—if they contributed more time to their communities instead of taking multiple holidays abroad, and if they moved out of their large family homes sooner, making space for younger families. That might reduce the pressure to tax their wealth.
정부는 financial crash 이후 경제가 침체되어 재정적으로 어려움을 겪고 있습니다. 하지만 꼭 그렇게 될 필요는 없습니다. If wealthier retirees started demanding appropriately sized housing, the private sector would respond, home sales would rise, and the economy could gain momentum. Without that shift, the UK—like other ageing, affluent nations—could remain stuck.
If boomers can’t or won’t act together for the common good, which seems unlikely for many reasons, then it may be fair for the government to recoup some of those windfall gains through higher taxes on property and pensions. Still, boomers, it’s been quite a run.
필립 인만(Phillip Inman)은 가디언의 선임 경제 기자입니다.
여기서 논의된 주제에 대한 견해가 있으신가요? 300단어 이내의 응답을 보내주시면 편집부에서 검토해 '독자 투고'란에 게재할 수 있습니다. 이메일로 제출하려면 링크를 클릭해주세요.
자주 묻는 질문
자주 묻는 질문
1 베이비붐 세대란 무엇인가요?
베이비붐 세대는 제2차 세계 대전 이후 출생률이 크게 증가한 1946년부터 1964년 사이에 태어난 사람들을指합니다.
2 영국이 베이비붐 세대와 혼란과 관련하여 언급되는 이유는 무엇인가요?
영국은 현재 경제적, 정치적 도전에 직면하고 있으며, 많은 베이비붐 세대 인구가 이러한 문제 해결에 key role을 할 수 있어 예시로 사용됩니다.
3 베이비붐 세대가 혼란에 처한 국가를 어떻게 도울 수 있나요?
베이비붐 세대는 그들의 경험, 기술, 그리고 종종 financial stability를 통해 leadership, volunteering, mentoring 또는 economic stability 지원으로 기여할 수 있습니다.
4 일반적으로 베이비붐 세대는 위기期間 동안 나서려는 의향이 있나요?
개인에 따라 다르지만, many baby boomers are active and engaged, though factors like health, retirement plans or personal priorities can influence their willingness.
5 베이비붐 세대의 도움을 방해할 수 있는 challenges는 무엇인가요?
일반적인 challenges로는 health issues, fixed incomes, 노년층 친척이나 손주에 대한 caregiving responsibilities, 그리고 change에 대한 potential resistance가 있습니다.
6 영국의 상황이 다른 국가들과 어떻게 관련되나요?
많은 developed nations have aging baby boomer populations facing similar turmoil, so the UK's experience could offer insights for countries like the US, Canada or Australia.
7 힘든時期에 베이비붐 세대가 difference를 만든 사례는 어떤 것이 있나요?
community organizations에서 volunteering, business 또는 governance에서 expertise 제공, 그리고 social 또는 political reforms advocated for 등이 예시입니다.
8 베이비붐 세대가 실제로 crisis를 악화시킬 수 있나요?
some cases yes—if they prioritize their own interests over broader societal needs, it could deepen divisions or economic strain.
9 베이비붐 세대의 기여를 장려할 수 있는 practical steps는 무엇인가요?
flexible volunteering opportunities, intergenerational programs 및 active aging을 지원하는 policies와 같은 initiatives가 효과적으로 그들을 engage하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
10 이 주제가 broader economic or social issues와 어떻게 연결되나요?
이는 workforce trends, pension systems 및 age groups 간의 responsibilities의 balance를 포함한 crisis response에서 generational dynamics의 역할을 강조합니다.
11 베이비붐 세대가 challenges에 rise할 수 있다는 idea를 support하는 data 또는 research가 있나요?
Yes, studies show that older adults often contribute significantly during crises through unpaid work, expertise and stability, but outcomes depend on...
