Sevgili baby boomer nesli, hükümet servetinize göz dikmiş durumda. Son 40-50 yılda biriktirdiğiniz varlıklar ve emeklilik maaşlarınız şimdi mercek altında. Devlet emeklilik maaşlarındaki üçlü koruma şimdilik güvende olsa da, varlıklı baby boomer'ların özel mülkleri, yaklaşık 20 yıldır bütçe açığı veren devlet dairelerini finanse etmek için hedefte olabilir.
Bunlar zor zamanlar ve zenginleri vergilendirmek radikal bir adım. Hiçbir hükümet, zenginlerin basitçe ülkeyi terk edebileceği korkusuyla bunu yapmak istemez - tıpkı hâlâ bir servet vergisi uygulayan birkaç Avrupa ülkesinden biri olan Norveç'te olduğu gibi. Orta gelirli yaşlı seçmenlerin taşınma olasılığı daha düşüktür, ancak kendi çıkarları doğrultusunda oy verme eğilimindedirler. Ve baby boomer nesli en aktif oy veren grup olduğu - ve birçoğu en varlıklı kesimde yer aldığı - için bu genellikle iktidardaki parti için sorun anlamına gelmiştir.
Bunun ipuçları daha önce de vardı, ancak şimdi iş ciddiye binmiş görünüyor.
Mülk serveti, son Hazine görüşmelerinin merkezinde yer alıyor ve bunun iyi bir nedeni var: konut piyasası tıkanmış durumda ve daha esnek hale gelmesi gerekiyor. Hazine, belediye vergisi ve uzun süredir devam eden tapu harcı (SDLT) yükünü daha pahalı konutlara kaydırmayı düşünüyor.
Bir öneri, SDLT'den daha fazla para toplamaktan ziyade, daha fazla işlemi teşvik etmekle ilgili. Daha pahalı konut satışlarını daha ağır vergilendirerek ve daha ucuz olanlara indirim sunarak, insanların iş için taşınmaya daha istekli olacağı, böylece işgücü hareketliliğinin ve ekonomik büyümenin artacağı umuluyor. Daha fazla büyüme, daha fazla vergi geliri demek - yani kazan-kazan.
Kısa vadede bu, daha fazla satışa yol açabilir. Ancak David Cameron ve George Osborne dönemindeki 'Satın Almaya Yardım' (Help to Buy) planında gördüğümüz gibi, vergi teşvikleri genellikle fiyatları yukarı itmekten başka işe yaramıyor ve en çok satıcılar faydalanıyor. Bakanlar, neden bu kadar çok insanın, özellikle de 70'li, 80'li ve 90'lı yaşlarındaki emeklilerin, satmak yerine evlerinde kalmayı tercih ettiğini sormalı.
Herhangi bir mülk vergisi tartışması, İngiltere'deki 12 milyon 65 yaş üstü insana odaklanmalı; zira bu kesim aile evlerinin büyük bir kısmını işgal ediyor. Nesillerarası Vakfı'nın (Intergenerational Foundation) bir araştırmasına göre, ortalama 65 yaşındaki bir kişi kişi başına 65 metrekareden fazla alana sahipken, 30-44 yaş aralığındakiler 40 metrekarenin altında kalıyor. Üç ve daha fazla yatak odalı ev sıkıntısı var ve birçoğu, aile toplantıları dışında alanın yalnızca küçük bir kısmını kullanan yaşlıların mülkiyetinde.
Satışa karşı direnç oldukça güçlü. Yaşlı ev sahipleri mülklerine duygusal bağlarla bağlı ve taşınmanın getirdiği stres ve evrak işleri genellikle onları caydırıyor. Ancak araştırmalar, en büyük engelin, uygun, daha küçük evlerin bulunmaması olduğunu gösteriyor - daha büyük evlerden küçülmek isteyenler için hâlâ çekici olan evler.
Genç profesyoneller için tasarlanmış modern rezidanslardaki daireler genellikle küçük ve dar oluyor, bir tekerlekli sandalyeye ihtiyaç duyulabilecek, ömür boyu kalınabilecek bir ev arayan biri için ideal değil. Yerel yönetimler, kamu konut planlarında genellikle yaşlıların ihtiyaçlarını gözden kaçırıyor ve Konut Bakanlığı da bu konuyu önceliklendirmiyor gibi görünüyor. Yaşlılar için konut çoğunlukla, çoğunlukla özel sektör tarafından sağlanan, bakım hizmetli korunaklı konutlarla sınırlı. Axa ve McCarthy Stone gibi sağlayıcılar seçenekler sunuyor, ancak gerçek şu: Baby boomer'lar, harekete geçmekteki isteksizliğinizin sonuçları var. İlerleyen yaşamınızda ihtiyaçlarınızı karşılayabilecek, daha küçük ve daha uygun evlere yönelik çok az talep var. Görünen o ki, birçoğunuz erken emekli olup, nakit parayı alıp, kazara elde edilmiş gibi görünen kazançlarla çekip gitmek istiyor - kazara çünkü bu kazançlar çoğunlukla doğru zamanda, sizin neslinizin nüfus büyüklüğünün mülk ve hisse fiyatlarını yükselttiği bir zamanda doğmaktan kaynaklandı.
Baby boomer'lar genellikle sorunun bir parçası olarak görülüyor, ancak topluluklarına daha fazla zaman ayırıp yurtdışında birden fazla tatil yapmak yerine ve büyük aile evlerinden daha erken çıkıp genç ailelere yer açsalar, çözümün bir parçası da olabilir ve daha az eleştiriyle karşılaşabilirlerdi. Bu, servetlerini vergilendirme baskısını azaltabilirdi.
Hükümet, finansal krizden bu yana ekonomi durgun olduğu için mali açıdan zorlanıyor. Ama bu böyle olmak zorunda değil. Varlıklı emekliler uygun büyüklükte konutlar talep etmeye başlasaydı, özel sektör buna yanıt verir, ev satışları artar ve ekonomi ivme kazanabilirdi. Bu değişim olmadan, İngiltere - diğer yaşlanan, varlıklı ülkeler gibi - tıkanmış halde kalabilir.
Baby boomer'lar birçok nedenden ötürü pek olası görünmese de, ortak iyilik için birlikte hareket edemez veya etmek istemezlerse, o zaman hükümetin bu beklenmedik kazançların bir kısmını mülk ve emeklilik üzerine daha yüksek vergilerle geri alması adil olabilir. Yine de baby boomer'lar, epey iyi bir koşu oldu.
Phillip Inman, Guardian için kıdemli bir ekonomi yazarıdır.
Burada tartışılan konular hakkında bir görüşünüz var mı? Mektup bölümümüzde yayınlanma ihtimali için 300 kelimeye kadar bir yanıt göndermek isterseniz, e-posta yoluyla göndermek için bağlantıya tıklayın.
Sıkça Sorulan Sorular
Sıkça Sorulan Sorular
1 Baby boomer nesli nedir?
Baby boomer nesli, II. Dünya Savaşı'nı takip eden ve doğum oranlarının önemli ölçüde arttığı 1946-1964 yılları arasında doğan kişileri ifade eder.
2 İngiltere neden baby boomer'lar ve kargaşa ile ilişkilendiriliyor?
İngiltere, şu anda ekonomik ve siyasi zorluklarla karşı karşıya olduğu ve büyük baby boomer nüfusu bu sorunları ele almada kilit rol oynayabileceği için bir örnek olarak kullanılıyor.
3 Baby boomer'lar kargaşa içindeki bir ülkeye nasıl yardımcı olabilir?
Baby boomer'lar, deneyim, beceri ve genellikle finansal istikrarlarıyla liderlik, gönüllülük, mentorluk veya ekonomik istikrarı destekleme yoluyla katkıda bulunabilir.
4 Baby boomer'lar genellikle kriz zamanlarında yardım etmeye istekli midir?
Bu kişiden kişiye değişir, ancak birçok baby boomer aktif ve ilgilidir, ancak sağlık, emeklilik planları veya kişisel öncelikler gibi faktörler istekliliklerini etkileyebilir.
5 Baby boomer'ların yardım etmesini engelleyebilecek zorluklar nelerdir?
Yaygın zorluklar arasında sağlık sorunları, sabit gelirler, yaşlı akrabalar veya torunlar için bakım sorumlulukları ve değişime karşı potansiyel direnç yer alır.
6 İngiltere'nin durumu diğer ülkelerle nasıl ilişkilidir?
Birçok gelişmiş ülke, benzer kargaşalarla karşı karşıya olan yaşlanan baby boomer nüfusuna sahiptir, bu nedenle İngiltere'nin deneyimi, ABD, Kanada veya Avustralya gibi ülkelere içgörüler sunabilir.
7 Baby boomer'ların zor zamanlarda fark yarattığı bazı örnekler nelerdir?
Örnekler arasında toplum kuruluşlarında gönüllülük, iş veya yönetişimde uzmanlık sağlama ve sosyal veya siyasi reformlar için savunuculuk yapma yer alır.
8 Baby boomer'lar aslında bir krizi kötüleştirebilir mi?
Bazı durumlarda evet - kendi çıkarlarını daha geniş toplumsal ihtiyaçların üzerinde tutarlarsa, bu bölünmeleri veya ekonomik baskıyı derinleştirebilir.
9 Baby boomer'ları katkıda bulunmaya teşvik edebilecek pratik adımlar nelerdir?
Esnek gönüllülük fırsatları, nesillerarası programlar ve aktif yaşlanmayı destekleyen politikalar gibi girişimler onları etkili bir şekilde dahil etmeye yardımcı olabilir.
10 Bu konu daha geniş ekonomik veya sosyal konularla nasıl bağlantılıdır?
Bu, işgücü eğilimleri, emeklilik sistemleri ve yaş grupları arasındaki sorumluluk dengesi de dahil olmak üzere kriz tepkisindeki nesil dinamiklerinin rolünü vurgular.
11 Baby boomer'ların zorlukların üstesinden gelebileceği fikrini destekleyen veri veya araştırma var mı?
Evet, araştırmalar yaşlı yetişkinlerin krizler sırasında genellikle ücretsiz çalışma, uzmanlık ve istikrar yoluyla önemli ölçüde katkıda bulunduğunu gösteriyor, ancak sonuçlar bağlama bağlıdır.
