Automaattinen vastaus uutiseen, että minkä tahansa genren jääkylmä klassikko ollaan tekemässä uudelleen, on "Miksi?". Kirjeessä kriitikoille Mike Flanagan, uuden Carrie-televisiosarjan luoja, lupaa, että tämä oli ensimmäinen kysymys, jonka hän kysyi itseltään, kun häntä lähestyttiin projektista. Miksi sotkea täydellisyyttä – tässä tapauksessa Brian De Palman kauhuelokuvaa, joka perustuu Stephen Kingin esikoisromaaniin telekineettisestä teinistä, joka on järkyttänyt yleisöjä puolen vuosisadan ajan ja lähes syrjäyttänyt kirjan kulttuurisessa vaikutusvallassa? Mutta tämä kysymys on paljon tarpeettomampi kuin tavallisesti. Miksi tehdä uudelleen Carrie, tarina teinikiusaamisesta, vieraantumisesta ja kostonhimoisesta väkivallasta, jota ne voivat ruokkia, nykyaikaa varten? Kulta, katso ympärillesi! Meillä on nyt internet. Olemme vieneet teinikiusaamisen, vieraantumisen ja kostonhimoisen väkivallan, jota ne ruokkivat, tasoille, joita De Palma ja King, kaikella heidän ylistetyllä pimeyden kyvyllään, eivät olisi koskaan voineet kuvitella! Nykyään, käyttääkseni ilmausta, joka on suosittu juuri niiden nuorten keskuudessa, joista puhumme, me Carriemaxxaamme. Kysymys ei ole, miksi tehdä se uudelleen, vaan miksi siihen on mennyt niin kauan.
De Palman mestariteos on pelkistetty ja tehokas, ja se vie vain 98 minuuttia alkuteksteistä lukion verilöylyyn. Flanaganin versio on kahdeksan tunnin sarja (ja merkkejä toisen kauden siemenien kylvämisestä on jo näkyvissä), joten paljon enemmän juonta ja hahmoja on lisätty. Mutta uusi Carrie ei ole joutunut suoratoistopalvelun kirouksen uhriksi paisumalla. Melkein kaikki ja kaikki ovat paikalla syystä, ja jos kokonaisuus tuntuu enemmän teinidraamalta, jossa on ylimääräistä purevuutta, kuin suoralta, vereen kastetulta kauhuilta, se on hienoa, kun edellinen on selvästi se, mitä sen oli tarkoitus olla. Se on myös ystävällisempi kuin elokuva – ehkä tahallaan, ehkä sivutuotteena siitä, että "pahikset" on pakko lihallistaa, eivätkä he voi pysyä alkeellisina roistoina niin pitkän ajanjakson ajan, jos haluamme pysyä kiinnostuneina tarinasta ja heidän kohtaloistaan – mutta jälleen kerran, yhä armottomammassa maailmassa tämä tuntuu tervetulleelta ja oikealta.
Uusi Carrie alkaa maksamalla ansaittua kunniaa. Se avautuu lukion voimistelusalin tulessa ja hätäpuheluiden soidessa paniikissa tulipalon kuvien päällä, kun se nielee loput koulusta ja leviää sitten kaupungin halki. Puhelut siirtyvät raportteihin 200 kuolemasta, ja liekit häipyvät haastatteluihin selviytyjien ja opiskelijoiden kanssa, jotka tunsivat Carrien. "Ujo", yksi sanoo. "Kiusaaja", sanoo toinen. "Uhri." "Hiljainen … aidosti ystävällinen." "Hirviö."
Sitten kelataan taaksepäin ja saamme esittelyn Carriesta (Summer H Howell) itsestään. Hänet löydetään piiloutuneena "rukouskomeroon" äitinsä Margaretin (Samantha Sloyan) kanssa, kun poliisit astuvat heidän kotiinsa. Carrien isä on tapettu työssä. Kukaan hänen työtovereistaan ei tiennyt, että hänellä oli perhe. Carrieta on opetettu kotona, eikä häntä ole koskaan päästetty puutarhan muurien ulkopuolelle, mutta hän ei ole se kauhistunut, vaurioitunut hahmo, jota odotamme. Hän on – sydäntäsärkevästi, ottaen huomioon mitä on tulossa – avoin, utelias ja innokas kokemaan mitä tahansa, mitä tällä uudella elämällä ilman isää, jossa hänen on mentävä kouluun ja Margaretin töihin, on tarjottavanaan. Howell tekee upeaa työtä näytellessään pohjimmiltaan hyvää ja optimistista hahmoa, josta olisi helposti voinut tulla enemmän Anne of Green Gables PMS:llä kuin potentiaalinen helvetinnostattaja, joka on ajettu kestokyvyn ulkopuolelle.
Margaretkaan ei ole elokuvan tai sen lähdemateriaalin uskonnollinen kiihkoilija. Konservatiivinen kristinusko on ehdottomasti hänen juttunsa, ja häneen ovat selvästi vaikuttaneet hänen rakastetun miehensä kontrolloiva luonne ja salaliittoteoreettinen taipumus, mutta Flanaganin versiossa (ja lumoava Sloyan tuo esiin jokaisen sävyn) tähän sekoittuu todellista ja syvää rakkautta ja pelkoa tyttärensä turvallisuuden puolesta. Hänet pakotetaan ulos maailmaan samaan aikaan kuin Carrie. Sarja tutkii vaikutuksia häneen samalla huolella ja lähes hellyydellä kuin tyttäreensä, mikä tekee koko hankkeesta huomattavasti rikkaamman ja kiehtovamman. Samoin Carrien pääkiusaajalle Chrisille (Alison Thornton) annetaan syitä – ei tekosyitä – hänen kasvavalle julmuudelleen. Sue (Siena Agudong) kamppailee omantuntonsa kanssa alusta alkaen, ja dynamiikka heidän, Carrien ja muiden ystävien ja seuraajien välillä on hyvin piirretty. Mutta kiusaaminen on pääasia. Yliluonnolliset voimat, jotka se vapauttaa, eivät ole aivan jälkiajatus, mutta ne jäävät taka-alalle – erityisesti varhaisissa jaksoissa – kauhujen rinnalla, joita Chris ja hänen jenginsä aiheuttavat uudelle tytölle. Kuuluisa suihkukohtaus kuvataan tietysti puhelimilla ja päätyy verkkoon ilkeän Gossip Girl -tyylisen tilin kautta, ja lukemattomat muut julmuudet kasautuvat samalla tavalla. Tässä Carriessa ei tietenkään ole elokuvan raakaa voimaa. Mutta siinä on älykkyyttä, nokkeluutta ja sanottavaa teinin sydämen rajattomasta kyvystä hyvään ja pahaan – ja siitä, kuinka mahdotonta on opettaa heille, kumpaan suuntaan mennä. Carrie on nyt Prime Videossa.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat Carrie-arvosteluun
Aloittelijakysymykset
Mistä Carriessa on kyse
Se on kauhutarina ujosta teinitytöstä, jolla on tiukka uskonnollinen äiti ja joka huomaa omaavansa telekineettisiä voimia. Hän käyttää niitä kostoon jouduttuaan kiusatuksi koulussa
Onko tämä uudelleenfilmatisointi vai jatko-osa
Vuoden 2013 versio on uudelleenfilmatisointi klassisesta vuoden 1976 elokuvasta. Molemmat perustuvat Stephen Kingin ensimmäiseen romaaniin
Kuka näyttelee Carrieta tässä versiossa
Chlo Grace Moretz näyttelee Carrie Whitea
Kuka näyttelee hänen äitiään
Julianne Moore näyttelee Margaret Whitea, fanaattisen uskonnollista äitiä
Täytyykö minun katsoa vanha elokuva ensin
Ei. Voit katsoa tämän version näkemättä vuoden 1976 alkuperäisteosta. Se kertoo saman tarinan
Onko se pelottava
Se on enemmän psykologinen kauhu ja draama kuin säikyttelyelokuva. Loppu on väkivaltainen ja verinen
Edistyneet kysymykset
Miksi arvostelu kutsuu häntä teini-ikäiseksi helvetinnostattajaksi
Tämä termi viittaa yleensä kapinalliseen teiniin. Tässä yhteydessä se viittaa siihen, että Carrie vihdoin taistelee takaisin kiusaajiaan vastaan käyttämällä voimiaan sen sijaan, että olisi vain uhri
Miksi tämän paluun ajoitus on tärkeä
Arvostelu ehdottaa, että tarina tuntuu merkitykselliseltä nyt, koska käynnissä on keskusteluja kiusaamisesta, mielenterveydestä ja naisten itsensä puolustamisesta
Miten tämä versio eroaa vuoden 1976 alkuperäisteoksesta
Tämä versio seuraa kirjaa joissakin osissa tarkemmin. Se käyttää myös nykyaikaista teknologiaa, kuten älypuhelimia ja sosiaalista mediaa, näyttääkseen, miten kiusaaminen tapahtuu
Mikä on elokuvan pääteema
Pääteemat ovat uskonnollisen ääriliikkeen vaarat, kiusaamisen trauma ja äidin ja tyttären välinen side
Onko tässä versiossa tanssiaisten verikohtaus
Kyllä. Kuuluisa kohtaus, jossa Carrie kastetaan sianvereen, on elokuvan huipentuma
Käytännön vinkit Yleiset ongelmat
Onko elokuva hyvin verinen
Siinä on jonkin verran väkivaltaa, mutta se ei ole slasher-elokuva, jossa on taukoamatonta gorea. Väkivalta on pääosin keskittynyt loppuun
