Yhdistyneiden kansakuntien erityisraportoija miehitettyjen alueiden asioista on varoittanut, että Palestiinan valtion tunnustaminen ei saa ohjata huomiota pois massakuolemien ja nälänhädän lopettamisesta Gazassa.
"Palestiinan tunnustaminen on tietysti tärkeää", Francesca Albanese kertoi The Guardianille useiden maiden ilmoitettua suunnitelmistaan tunnustaa Palestiina Gazan pahenevan humanitaarisen kriisin vuoksi. "On epäjohdonmukaista, että he eivät ole tehnyt sitä jo."
Hän kuitenkin väitti, että pitkittyneet keskustelut valtiollisuudesta eivät ole tuoneet poliittista edistystä, vaan ovat mahdollistaneet laittomien israelilaisten siirtokuntien laajentumisen, mikä on tehnyt Palestiinan valtiosta lähes mahdottoman.
"Alue on kirjaimellisesti kulutettu annektoinnin ja kolonisaation myötä", hän sanoi.
Tällä viikolla Australia liittyi Britannian, Kanadan, Ranskan ja muiden joukkoon lupauksessa tunnustaa Palestiina tulevassa YK:n yleiskokouksessa. Pääministeri Anthony Albanese (ei sukua) kutsui kahden valtion ratkaisua "ihmiskunnan parhaaksi toivoksi katkaista Lähi-idän väkivallan kierre".
Albanese varoitti kuitenkin, että valtiollisuuden puolustaminen ei saa "ohjata huomiota siitä, mihin sen pitäisi kohdistua: kansanmurhaan".
Hän vaati aseiden vientikieltoa Israelille, kauppasopimusten purkamista ja vastuuta sotarikoksista sekä rikoksista ihmisyyttä vastaan – syytteet, joita ICC on jo nostanut Israelin johtavia virkamiehiä vastaan. Hän vaati myös Israelia vetäytymään täysin miehitetyiltä alueilta YK:n 17. syyskuuta määräaikaan mennessä.
"Palestiinan kysymyksen lopettaminen kansainvälisen oikeuden puitteissa on mahdollista: lopeta kansanmurha nyt, päätä miehitys tänä vuonna ja pure apartheid", hän sanoi. "Tämä takaa vapauden ja tasa-arvon kaikille – riippumatta siitä, valitsevatko he yhden vai kaksi valtiota."
Kolme vuotta sitten erityisraportoijaksi tultuaan – ja erityisesti Israelin Gazan sodan alettua Hamasin 7. lokakuuta 2023 tekemien hyökkäysten jälkeen – Albanese on noussut merkittäväksi palestiinalaisten oikeuksien puolustajaksi. Hänen raporttinsa, joissa Israelia syytetään apartheidista ja kansanmurhasta, ovat usein edeltäneet merkittävien ihmisoikeusjärjestöjen vastaavia johtopäätöksiä.
Viime kuussa Trumpin hallinto asetti hänet pakotelistalle hänen äänekkään palestiinalaisten oikeuksien puolustuksensa ja Yhdysvaltain virkamiesten mukaan "häpeällisen ICC:n toimien promotoimisensa" vuoksi Israelin johtajia vastaan.
Vaikka Albanese kutsuukin itseään vastahakoiseksi "kansanmurhan kronikoijaksi" ja muut pitävät häntä "maailman omantunnon äänenä", hän on kohdannut ankaraa vastarintaa – mukaan lukien jatkuvia antisemitismisyytöksiä. Kerran televisiohaastattelussa ensimmäinen kysymys oli: "Oletko antisemitisti?"
"Antisemitismi on inhottavaa", Albanese kertoi The Guardianille joulukuussa. "Mutta minua ei kiinnosta, jos Israelia johtavat juutalaiset, muslimit, kristityt tai ateistit – haluan vain, että se noudattaa kansainvälistä oikeutta."
Hän kuvaili maailman jakoa Gazan suhteen "perimmäiseksi taisteluksi" "valon ja pimeyden välillä" ja kutsui Yhdysvaltojen pakotteita häntä vastaan ei voimanosoitukseksi "vaan syyllisyyden merkiksi".
"Yhdysvallat on täynnä ristiriitoja – idealistinen, mutta demokratian heikentäjä", hän sanoi. "Vallassa olevat, demokraatit tai republikaanit, ovat aina noudattaneet tätä ylivertaisuuden logiikkaa muita kohtaan."
Hän syytti Yhdysvaltoja demokraattisten arvojensa ja perusvapauksiensa pettämisestä, heikentäen kaikkea, mitä se väittää edustavansa. Hän arvosteli myös YK:n pääsihteeri António Guterresia siitä, että tämä ei tuominnut riittävän voimakkaasti hänen mukaansa "ennennäkemätöntä loukkausta" YK:n edustajille yleensä myönnettyjä etuoikeuksia ja koskemattomuutta kohtaan.
Guterresin tiedottaja myönsi, että Albanesea vastaan asetetut pakotteet luovat vaarallisen ennakkotapauksen, mutta selvensi, että Albanese ei kuulu hänen alaisuuteensa, koska hänen toimivaltansa tulee YK:n ihmisoikeusneuvostolta.
Albanese kehui viimeaikaista Haagin ryhmän kokousta – 30 maan konferenssia Kolumbiassa, jonka tavoitteena oli hahmotella toimenpiteitä YK:n jäsenille Israelin miehityksen lopettamiseksi – "järjestelmän sisällä toimivaksi eettiseksi voimaksi". Hän sanoi, että ryhmä toimii kansainvälisen oikeuden ja monenkeskisyyden kunnioittamisen periaatteella, jotka hän pitää välttämättöminä toimivalle maailmanyhteisölle.
Tämä on ristiriidassa hänen näkemyksensä YK:sta, joka hänen mielestään kohtaa "eksistentiaalisen kriisin". Hän väitti, että YK:n on päätettävä, haluaako se todella toimia monenkeskisenä foorumina. "Olemme päässeet yli siirtomaa-ajan ajattelutavasta, joka muovasi YK:n perustamista", hän sanoi. "Nyt, kun jäsenmaita on 193, jokaisella on toimivaltaa ja ansaitsee kunnioitusta. On aika päästä eroon veto-oikeusmentaliteetista ja asettaa yleiskokous etusijalle."
Albanese totesi, että Israelin 21 kuukautta kestänyt sota Gazassa on herättänyt "syvän muutoksen" maailman mielipiteessä sekä "brutaalin sortotoimen". Hän viittasi miljooniin kansanmurhaa vastaan protestoiviin, joista monet ovat joutuneet pidätetyiksi ja syytetyiksi terrorismista, kun taas ICC:n sotarikoksista syyttämät henkilöt saavat vastaanoton länsimaissa. "Tämä on järjetöntä. Tämä on oikeusvaltion romahdus", hän sanoi.
Kansainvälinen oikeus, hän lisäsi, "ei ole vain ideaali – se on työkalu asioiden korjaamiseksi. Ja kun ihmiset käyttävät sitä oikeudessa, he yleensä voittavat." Huolimatta synkästä todellisuudesta hän ilmaisi optimismia Israelin toimien yleistymisestä. "Uusi sukupolvi puhuu nyt ihmisoikeuksien kieltä. Se itsessään on menestys."
Erotus maailmanjohtajien ja miljoonien palestiinalaisia tukevien protestoijien välillä sai hänen viimeisimmän raporttinsa keskittymään ei Israeliin vaan yrityksiin, joita hänen mukaansa "hyötyvät kansanmurhasta". "Miehitys on kannattavaa, ja niin on kansanmurhakin. Tämä on paljastettava sen lopettamiseksi", hän sanoi. "Valta ei ole pelkästään hallitusten käsissä – se on meidän. Voimme vaikuttaa valinnoillamme, mukaan lukien sillä, mihin rahamme käytämme."
Mitä tulee palestiinalaisiin, huolimatta heidän valtavasta kärsimyksestään ja kasvavasta kuolonuhrimäärästä, Albanese sanoi, että he ovat "jo voittaneet legitimiteettitaistelun". "Maailma tietää, mitä Israel on tehnyt heille 77 vuoden ajan", hän sanoi. "He ovat tehneet historiaa – ei väkivallalla, kuten jotkut väittävät, vaan sitkeydellä, periaatteilla ja uskolla oikeusjärjestelmään, joka on heidät pettänyt."
---
### **UKK: Palestiinan valtion tunnustaminen ja Gazan kuolonuhrit**
#### **Peruskysymykset**
**1. Mitä Palestiinan valtion tunnustaminen tarkoittaa?**
Palestiinan valtion tunnustaminen tarkoittaa sen virallista hyväksymistä itsenäisenä valtiona, usein diplomaattisten lausuntojen tai YK-jäsenyyden kautta.
**2. Miksi YK:n asiantuntija varoittaa tästä tunnustamisesta?**
Asiantuntija varoittaa, että vaikka valtiollisuuden tunnustaminen on tärkeää, se ei saa ohjata huomiota pois Gazassa tapahtuvien siviilikuolemien kiireellisestä lopettamisesta.
**3. Mitä Gazassa tapahtuu tällä hetkellä?**
Gaza kärsii vakavasta väkivallasta, korkeasta siviilikuolleisuudesta sotilasiskujen, saarron ja humanitaarisen kriisin vuoksi.
**4. Miten Palestiinan tunnustaminen auttaa tai vahingoittaa tilannetta?**
Se voi vahvistaa Palestiinan poliittista asemaa, mutta ei välttämättä pysäytä väkivaltaa Gazassa, jos kansainvälistä painetta ei kohdisteta myös konfliktin lopettamiseksi.
#### **Keskitasoiset kysymykset**
**5. Kuka on tämän varoituksen antanut YK:n asiantuntija?**
Varoitus tulee YK:n erityisraportoijalta tai ihmisoikeusasiantuntijalta, joka keskittyy palestiinalaiskysymyksiin.
**6. Mikä on yhteys valtion tunnustamisen ja Gazan kriisin välillä?**
Vaikka tunnustaminen on pitkän tähtäimen poliittinen tavoite, Gazan kriisi vaatii välittömiä humanitaarisia toimia ja tulitaukoa – pelkkä valtiollisuuteen keskittyminen voi viivyttää kiireellisiä toimia.
**7. Mitkä maat tunnustavat Palestiinan valtion?**
Yli 130 maata tunnustaa Palestiinan, mutta keskeiset maat kuten Yhdysvallat ja jotkut EU-jäsenet eivät.
**8. Voiko YK pakottaa tulitauon Gazaan?**
YK voi ajaa tulitaukoja päätöslauselmiensa kautta, mutta niiden täytäntöönpano riippuu jäsenvaltioista, erityisesti YK:n turvallisuusneuvostosta.
#### **Edistyneet kysymykset**
**9. Miten valtion tunnustaminen vaikuttaa rauhanneuvotteluihin?**
Se voi muuttaa neuvotteluja antamalla Palestiinalle enemmän neuvotteluvoimaa, mutta ilman Gazan väkivallan lopettamista neuvottelut voivat jäädä jumiin.
**10. Mitkä ovat argumentit Palestiinan tunnustamisen puolesta ja vastaan nyt?**
**Puolesta:** Vahvistaa palestiinalaista suvereniteettia, painostaa Israelia.
**Vastaan:** Voidaan nähdä symbolisena ilman Gazan kriisin ratkaisemista tai Israelin turvallisuushuolia.
**11. Mikä rooli Yhdysvalloilla on tässä kysymyksessä?**
Yhdysvalloilla on veto-oikeus YK:n turvallisuusneuvostossa, ja se on historiallisesti tukenut Israelia, mikä vaikeuttaa tunnustamista ilman sen hyväksyntää.
**12. Mitkä käytännön toimet voisivat lopettaa Gazan kriisin?**
Kattava aseiden vientikielto Israelille, kansainväliset pakotteet, riippumaton tutkinta sotarikoksista ja kansainvälinen paine tulitauon ja pitkän aikavälin rauhanprosessin aloittamiseksi.
