Hier ist die Übersetzung des Textes ins Deutsche:
---
Der UN-Sonderberichterstatter für besetzte Gebiete hat gewarnt, dass die Anerkennung eines palästinensischen Staates nicht davon ablenken sollte, die massenhaften Todesfälle und den Hunger in Gaza zu stoppen.
„Natürlich ist die Anerkennung Palästinas wichtig“, sagte Francesca Albanese gegenüber *The Guardian*, nachdem mehrere Länder Pläne angekündigt hatten, Palästina angesichts der sich verschärfenden humanitären Krise in Gaza anzuerkennen. „Es ist widersprüchlich, dass sie es nicht schon längst getan haben.“
Doch sie argumentierte, dass langwierige Debatten über die Staatlichkeit keinen politischen Fortschritt gebracht hätten, während illegale israelische Siedlungen expandierten und einen palästinensischen Staat nahezu unmöglich machten.
„Das Territorium wurde buchstäblich durch Annexion und Kolonisierung aufgefressen“, sagte sie.
Diese Woche schloss sich Australien Großbritannien, Kanada, Frankreich und anderen an, die versprochen haben, Palästina bei der kommenden UN-Generalversammlung anzuerkennen. Premierminister Anthony Albanese (keine Verwandtschaft) nannte die Zwei-Staaten-Lösung „die beste Hoffnung der Menschheit, den Kreislauf der Gewalt im Nahen Osten zu durchbrechen“.
Doch Albanese warnte, dass das Streben nach Staatlichkeit nicht davon ablenken dürfe, „wo die Aufmerksamkeit liegen sollte: dem Völkermord“.
Sie forderte ein Waffenembargo gegen Israel, ein Ende der Handelsabkommen und Rechenschaft für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit – Vorwürfe, die der IGH bereits gegen hochrangige israelische Beamte erhoben hat. Sie verlangte außerdem, dass Israel sich bis zur UN-Frist am 17. September vollständig aus den besetzten Gebieten zurückzieht.
„Die Palästina-Frage gemäß internationalem Recht zu beenden, ist möglich: Stoppt den Völkermord jetzt, beendet die Besatzung in diesem Jahr und baut die Apartheid ab“, sagte sie. „Das wird Freiheit und gleiche Rechte für alle garantieren – egal, ob sie einen oder zwei Staaten wählen.“
Seit ihrer Ernennung zur Berichterstatterin vor drei Jahren – und besonders nach Beginn des Gaza-Kriegs infolge der Hamas-Angriffe am 7. Oktober – ist Albanese zu einer führenden Stimme für palästinensische Rechte geworden. Ihre Berichte, in denen sie Israel Apartheid und Völkermord vorwirft, gingen oft ähnlichen Schlussfolgerungen großer Menschenrechtsgruppen voraus.
Im vergangenen Monat verhängte die Trump-Administration Sanktionen gegen sie wegen ihrer offenen Unterstützung für palästinensische Rechte und dessen, was US-Beamte als „beschämende Förderung“ der IGH-Verfahren gegen israelische Führer bezeichneten.
Obwohl Albanese sich selbst als widerwillige „Chronistin des Völkermords“ bezeichnet und andere sie als „Stimme des globalen Gewissens“ sehen, hat sie heftige Gegenreaktionen erlebt – einschließlich anhaltender Antisemitismusvorwürfe. Einmal lautete die erste Frage eines TV-Interviewers: „Sind Sie Antisemitin?“
„Antisemitismus ist abscheulich“, sagte Albanese im Dezember zu *The Guardian*. „Aber es ist mir egal, ob Israel von Juden, Muslimen, Christen oder Atheisten regiert wird – ich will nur, dass es das Völkerrecht befolgt.“
Sie beschrieb die globale Spaltung über Gaza als „ultimativen Kampf“ zwischen „Licht und Dunkelheit“ und nannte die US-Sanktionen gegen sie keine Stärkedemonstration, „sondern ein Schuldeingeständnis“.
„Die USA sind voller Widersprüche – idealistisch, untergraben aber die Demokratie“, sagte sie. „Die Mächtigen, Demokraten oder Republikaner, folgten immer dieser suprematistischen Logik gegenüber anderen.“
Sie warf den USA vor, ihre demokratischen Werte und Grundfreiheiten zu verraten und alles zu untergraben, wofür sie angeblich stehen. Sie kritisierte auch UN-Generalsekretär António Guterres dafür, nicht deutlich zu verurteilen, was sie als „beispiellosen Verstoß“ gegen die üblicherweise UN-Vertretern gewährten Privilegien und Immunitäten bezeichnete.
Ein Sprecher von Guterres räumte ein, dass die Sanktionen gegen sie einen gefährlichen Präzedenzfall darstellten, betonte aber, dass Albanese nicht ihm unterstehe, da ihr Mandat vom UN-Menschenrechtsrat kommt.
Albanese lobte das jüngste Treffen der Haager Gruppe – eine 30-Nationen-Konferenz in Kolumbien, die Schritte für UN-Mitglieder zur Beendigung der israelischen Besatzung skizzieren sollte – als „ethische Kraft innerhalb des Systems“. Sie sagte, die Gruppe arbeite auf der Grundlage von Respekt für internationales Recht und Multilateralismus, was sie als essenziell für eine funktionierende Weltgemeinschaft ansieht.
Dies steht im Gegensatz zu ihrer Sicht auf die UN, die ihrer Meinung nach eine „existenzielle Krise“ durchmacht. Sie argumentierte, die UN müsse entscheiden, ob sie wirklich als multilaterale Plattform funktionieren wolle. „Wir haben das koloniale Denken, das die UN-Gründung prägte, hinter uns gelassen“, sagte sie. „Jetzt, mit 193 Mitgliedsstaaten, hat jeder Handlungsmacht und verdient Respekt. Es ist Zeit, sich von der Veto-Mentalität zu lösen und die Generalversammlung zu priorisieren.“
Albanese wies darauf hin, dass Israels 21-monatiger Krieg in Gaza einen „tiefgreifenden Wandel“ der globalen Meinung ausgelöst habe, begleitet von „brutaler Repression“. Sie verwies auf Millionen, die gegen den Völkermord protestierten, viele davon mit Verhaftungen und Terrorismusvorwürfen konfrontiert, während die vom IGH wegen Kriegsverbrechen Angeklagten in westlichen Ländern willkommen geheißen würden. „Das ist absurd. Es ist der Zusammenbruch der Rechtsstaatlichkeit“, sagte sie.
Internationales Recht, fügte sie hinzu, „ist nicht nur ein Ideal – es ist ein Werkzeug, um Dinge zu reparieren. Und wenn Menschen es vor Gericht nutzen, gewinnen sie meist.“ Trotz der düsteren Realität äußerte sie Optimismus über das wachsende Bewusstsein für Israels Handlungen. „Eine neue Generation spricht jetzt die Sprache der Menschenrechte. Das allein ist ein Erfolg.“
Die Diskrepanz zwischen Weltführern und den Millionen, die für Palästinenser protestieren, veranlasste sie, ihren jüngsten Bericht nicht auf Israel, sondern auf Unternehmen zu konzentrieren, die ihrer Aussage nach „vom Völkermord profitieren“. „Die Besatzung ist profitabel, und der Völkermord auch. Das muss aufgedeckt werden, um ihn zu stoppen“, sagte sie. „Macht liegt nicht nur bei Regierungen – sie liegt bei uns. Wir können durch unsere Entscheidungen etwas bewirken, auch durch unsere Ausgaben.“
Was die Palästinenser angeht, sagte Albanese trotz ihres immensen Leids und der steigenden Opferzahlen, sie hätten „den Legitimitätskampf bereits gewonnen“. „Die Welt weiß, was Israel ihnen seit 77 Jahren angetan hat“, sagte sie. „Sie haben Geschichte geschrieben – nicht durch Gewalt, wie einige behaupten, sondern durch Widerstandsfähigkeit, Prinzipien und Glauben an ein Rechtssystem, das sie im Stich gelassen hat.“
---
### **FAQs: Anerkennung eines palästinensischen Staates & die Opferzahlen in Gaza**
#### **Grundlegende Fragen**
**1. Was bedeutet die Anerkennung eines palästinensischen Staates?**
Die Anerkennung bedeutet, Palästina formell als unabhängigen Staat anzuerkennen, oft durch diplomatische Erklärungen oder UN-Mitgliedschaft.
**2. Warum warnt eine UN-Expertin vor dieser Anerkennung?**
Die Expertin warnt, dass die Staatlichkeit zwar wichtig sei, aber nicht von der dringenden Notwendigkeit ablenken dürfe, die hohen zivilen Opferzahlen in Gaza zu stoppen.
**3. Was geschieht derzeit in Gaza?**
Gaza erlebt schwere Gewalt mit hohen zivilen Opferzahlen aufgrund militärischer Angriffe, Blockaden und humanitärer Krisen.
**4. Wie hilft oder schadet die Anerkennung Palästinas der Situation?**
Sie könnte die politische Position Palästinas stärken, aber die Gewalt in Gaza nicht sofort beenden, wenn nicht gleichzeitig internationaler Druck zur Konfliktbeendigung ausgeübt wird.
---
#### **Weiterführende Fragen**
**5. Wer ist die UN-Expertin, die diese Warnung ausspricht?**
Die Warnung kommt von einer UN-Sonderberichterstatterin oder Menschenrechtsexpertin mit Fokus auf palästinensische Angelegenheiten.
**6. Welcher Zusammenhang besteht zwischen Staatsanerkennung und der Krise in Gaza?**
Während die Anerkennung ein langfristiges politisches Ziel ist, erfordert die Krise in Gaza sofortige humanitäre Maßnahmen und Waffenruhen – eine reine Fokussierung auf Staatlichkeit könnte dringendes Handeln verzögern.
**7. Welche Länder erkennen Palästina als Staat an?**
Über 130 Länder erkennen Palästina an, doch Schlüsselstaaten wie die USA und einige EU-Mitglieder nicht.
**8. Kann die UN eine Waffenruhe in Gaza erzwingen?**
Die UN kann durch Resolutionen auf Waffenruhen drängen, doch die Durchsetzung hängt von den Mitgliedsstaaten ab, insbesondere dem UN-Sicherheitsrat.
---
#### **Komplexe Fragen**
**9. Wie beeinflusst die Staatsanerkennung Friedensverhandlungen?**
Sie könnte Palästina mehr Verhandlungsmacht geben, doch ohne die Gewalt in Gaza zu adressieren, könnten Gespräche weiterhin stocken.
**10. Welche Argumente gibt es für und gegen eine sofortige Anerkennung Palästinas?**
**Dafür:** Stärkt palästinensische Souveränität, erhöht Druck auf Israel.
**Dagegen:** Könnte als symbolisch angesehen werden, ohne die Krise in Gaza oder Israels Sicherheitsbedenken zu lösen.
**11. Welche Rolle spielen die USA in dieser Frage?**
Die USA haben ein Veto-Recht im UN-Sicherheitsrat und unterstützen Israel historisch, was eine Anerkennung ohne ihre Zustimmung erschwert.
**12. Welche praktischen...**
---
Diese Übersetzung hält sich eng an den Originaltext, ohne zusätzliche Interpretationen oder Änderungen. Bei Bedarf können weitere Feinjustierungen vorgenommen werden.
