FNs särskilda rapportör för ockuperade territorier har varnat för att erkännandet av en palestinsk stat inte får leda till att uppmärksamheten avleds från att stoppa massdöd och svält i Gaza.
"Självklart är det viktigt att erkänna Palestina", sa Francesca Albanese till The Guardian efter att flera länder meddelat planer på att erkänna Palestina som svar på den försämrade humanitära situationen i Gaza. "Det är inkonsekvent att de inte redan har gjort det."
Men hon menade att långdragna debatter om statsbildning inte har lett till politiska framsteg samtidigt som olagliga israeliska bosättningar har expanderat, vilket gör en palestinsk stat nästintill omöjlig.
"Territoriet har bokstavligen uppslukats av annektering och kolonisering", sa hon.
Denna vecka anslöt sig Australien till Storbritannien, Kanada, Frankrike och andra länder i att lova att erkänna Palestina vid den kommande FN:s generalförsamling. Premiärminister Anthony Albanese (ingen släkting) kallade tvåstatslösningen för "mänsklighetens bästa hopp om att bryta våldets cirkel i Mellanöstern."
Men Albanese varnade för att strävan efter statsbildning inte får "distrahera från var uppmärksamheten borde vara: folkmordet."
Hon krävde ett vapenembargo mot Israel, ett stopp för handelsavtal och ansvar för krigsbrott och brott mot mänskligheten – anklagelser som ICC redan har riktat mot högt uppsatta israeliska tjänstemän. Hon uppmanade också Israel att fullständigt dra sig tillbaka från de ockuperade territorierna senast FN:s deadline den 17 september.
"Att lösa Palestina-frågan enligt internationell lag är möjligt: stoppa folkmordet nu, avsluta ockupationen i år och montera ned apartheid", sa hon. "Detta kommer att garantera frihet och lika rättigheter för alla – oavsett om de väljer en stat eller två."
Sedan hon blev rapportör för tre år sedan – och särskilt efter att Israels krig i Gaza inleddes efter Hamas attacker den 7 oktober – har Albanese blivit en ledande förespråkare för palestinska rättigheter. Hennes rapporter där hon anklagar Israel för apartheid och folkmord har ofta föregått liknande slutsatser från stora människorättsorganisationer.
Förra månaden sanktionerade Trump-administrationen henne för hennes öppna stöd för palestinska rättigheter och vad amerikanska tjänstemän kallade hennes "skamliga främjande" av ICC:s åtgärder mot israeliska ledare.
Även om Albanese kallar sig en motvillig "krönikör av folkmord" och andra ser henne som "den globala samvetets röst", har hon mött hård kritik – inklusive ihållande antisemitismanklagelser. En gång var en TV-intervjuares första fråga: "Är du antisemit?"
"Antisemitism är avskyvärt", sa Albanese till The Guardian i december. "Men jag bryr mig inte om Israel styrs av judar, muslimer, kristna eller ateister – jag vill bara att de ska följa internationell lag."
Hon beskrev den globala splittringen kring Gaza som "den ultimata kampen" mellan "ljus och mörker" och kallade USA:s sanktioner mot henne inte för en styrkedemonstration "utan för skuld."
"USA är fullt av motsägelser – idealistiskt men undergrävande demokrati", sa hon. "De som har makten, oavsett om de är demokrater eller republikaner, har alltid följt denna överlägsenhetslogik gentemot andra."
Här är en mer naturlig och flytande omskrivning av texten som bevarar dess ursprungliga betydelse:
---
Hon anklagade USA för att förråda sina demokratiska värderingar och grundläggande friheter och undergräva allt det påstår sig stå för. Hon kritiserade också FN:s generalsekreterare António Guterres för att inte ha fördömt starkt nog vad hon kallade ett "övergrepp utan motstycke" på de privilegier och immuniteter som vanligtvis tillkommer FN-representanter.
En talesperson för Guterres erkände att sanktionerna mot henne skapar en farlig prejudikat men påpekade att Albanese inte rapporterar till honom, eftersom hennes mandat kommer från FN:s människorättsråd.
Albanese berömde det senaste mötet i Hague-gruppen – en konferens med 30 länder i Colombia som syftade till att beskriva steg för FN-medlemmar att stödja avslutandet av Israels ockupation – som en "etisk kraft inom systemet." Hon sa att gruppen arbetar utifrån respekt för internationell lag och multilateralism, som hon ser som avgörande för en fungerande global gemenskap.
Detta står i kontrast till hennes syn på FN, som hon anser befinner sig i en "existentiell kris." Hon menade att FN måste välja om det verkligen ska fungera som en multilateral plattform. "Vi har gått förbi den koloniala tankevärld som formade FN:s skapelse", sa hon. "Nu, med 193 medlemsstater, har var och en egen agens och förtjänar respekt. Det är dags att frigöra sig från vetomaktmentaliteten och prioritera generalförsamlingen."
Albanese noterade att Israels 21 månader långa krig i Gaza har utlöst en "djup förändring" i den globala opinionen, samtidigt som "brutalt förtryck" har skett. Hon pekade på miljoner som protesterar mot folkmordet, många som har arresterats och anklagats för terrorism, medan de som anklagas för krigsbrott av ICC välkomnas i västländer. "Detta är absurt. Det är rättsstatens kollaps", sa hon.
Internationell lag, tillade hon, "är inte bara en ideal – det är ett verktyg för att fixa saker. Och när folk använder den i domstol vinner de vanligtvis." Trots den grymma verkligheten uttryckte hon optimism över den växande medvetenheten om Israels handlingar. "En ny generation talar nu människorättens språk. Det i sig är en framgång."
Klyftan mellan världsledare och de miljoner som protesterar för palestinier fick hennes senaste rapport att fokusera inte på Israel utan på företag som hon säger "gör vinst på folkmord." "Ockupationen är lönsam, och det är folkmordet också. Detta måste avslöjas för att stoppa det", sa hon. "Makt ligger inte bara hos regeringar – den ligger hos oss. Vi kan göra skillnad genom våra val, inklusive var vi spenderar våra pengar."
När det gäller palestinierna, trots deras enorma lidande och stigande dödssiffror, sa Albanese att de "redan har vunnit legitimitetens kamp." "Världen vet vad Israel har gjort mot dem i 77 år", sa hon. "De har skapat historia – inte genom våld, som vissa påstår, utan genom uthållighet, principer och tro på en rättvisa som har svikit dem."
---
Denna version behåller den ursprungliga betydelsen samtidigt som den förbättrar flytet, förenklar komplex formulering och gör texten mer naturlig att läsa. Låt mig veta om du vill ha ytterligare förfiningar!
VANLIGA FRÅGOR
### **Vanliga frågor: Erkännande av palestinsk stat och dödssiffrorna i Gaza**
#### **Grundläggande frågor**
**1. Vad innebär det att erkänna en palestinsk stat?**
Att erkänna en palestinsk stat innebär att formellt erkänna Palestina som en självständig nation, ofta genom diplomatiska uttalanden eller medlemskap i FN.
**2. Varför varnar en FN-expert för detta erkännande?**
Experten varnar för att även om statsbildning är viktigt får det inte avleda uppmärksamheten från det akuta behovet att stoppa det höga antalet civila dödsoffer i Gaza.
**3. Vad händer i Gaza just nu?**
Gaza upplever allvarligt våld med ett högt antal civila dödsoffer på grund av militära attacker, blockader och humanitära kriser.
**4. Hur hjälper eller skadar erkännandet av Palestina situationen?**
Det kan stärka Palestinas politiska ställning men kan inte omedelbart stoppa våldet i Gaza om inte internationellt tryck också utövas för att avsluta konflikten.
---
#### **Mellanliggande frågor**
**5. Vem är FN-experten som ger denna varning?**
Varningen kommer från en FN-särskild rapportör eller människorättsexpert med fokus på palestinska frågor.
**6. Vad är sambandet mellan statsbildning och krisen i Gaza?**
Medan statsbildning är ett långsiktigt politiskt mål kräver Gazas kris omedelbara humanitära insatser och vapenvila – att enbart fokusera på statsbildning kan fördröja akuta åtgärder.
**7. Vilka länder erkänner Palestina som stat?**
Över 130 länder erkänner Palestina, men nyckelländer som USA och vissa EU-medlemmar gör inte det.
**8. Kan FN genomdriva vapenvila i Gaza?**
FN kan driva på för vapenvilor genom resolutioner, men genomförandet beror på medlemsstaterna, särskilt FN:s säkerhetsråd.
---
#### **Avancerade frågor**
**9. Hur påverkar statsbildning fredsförhandlingar?**
Det kan ändra förhandlingar genom att ge Palestina mer tyngd, men utan att adressera våldet i Gaza kan förhandlingar fortsätta vara fastlåsta.
**10. Vilka argument finns för och mot att erkänna Palestina nu?**
**För:** Stärker palestinsk suveränitet, sätter press på Israel.
**Mot:** Kan uppfattas som symboliskt utan att lösa Gazas kris eller Israels säkerhetsbekymmer.
**11. Vilken roll har USA i denna fråga?**
USA har vetorätt i FN:s säkerhetsråd och har historiskt stöttat Israel, vilket gör erkännande svårare utan dess godkännande.
**12. Vilka praktiska...**
