Voici la traduction du texte en français :
---
La rapporteuse spéciale de l'ONU pour les territoires occupés a averti que la reconnaissance d'un État palestinien ne devrait pas détourner l'attention de la nécessité de mettre fin aux morts massives et à la famine à Gaza.
« Bien sûr, reconnaître la Palestine est important », a déclaré Francesca Albanese au *Guardian* après que plusieurs pays ont annoncé leur intention de reconnaître la Palestine en réponse à l'aggravation de la crise humanitaire à Gaza. « Il est incohérent qu'ils ne l'aient pas déjà fait. »
Mais elle a soutenu que les débats prolongés sur la question de l'État n'ont pas permis de progrès politiques tout en permettant l'expansion des colonies israéliennes illégales, rendant presque impossible la création d'un État palestinien.
« Le territoire a littéralement été dévoré par l'annexion et la colonisation », a-t-elle affirmé.
Cette semaine, l'Australie a rejoint le Royaume-Uni, le Canada, la France et d'autres en s'engageant à reconnaître la Palestine lors de la prochaine Assemblée générale de l'ONU. Le Premier ministre Anthony Albanese (aucun lien de parenté) a qualifié la solution à deux États de « meilleur espoir de l'humanité pour briser le cycle de violence au Moyen-Orient ».
Cependant, Albanese a mis en garde contre le fait que la pression pour la reconnaissance d'un État ne doit pas « détourner l'attention de là où elle devrait être : le génocide ».
Elle a exigé un embargo sur les armes à destination d'Israël, la fin des accords commerciaux et des comptes à rendre pour les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité – des accusations déjà portées par la CPI contre de hauts responsables israéliens. Elle a également appelé Israël à se retirer complètement des territoires occupés avant la date limite du 17 septembre fixée par l'ONU.
« Résoudre la question palestinienne en droit international est possible : arrêtez le génocide maintenant, mettez fin à l'occupation cette année et démanteler l'apartheid », a-t-elle déclaré. « Cela garantira la liberté et l'égalité des droits pour tous – qu'ils choisissent un État ou deux. »
Depuis qu'elle est devenue rapporteuse il y a trois ans – et surtout après le début de la guerre d'Israël à Gaza suite aux attaques du 7 octobre par le Hamas – Albanese est devenue une figure majeure de la défense des droits des Palestiniens. Ses rapports accusant Israël d'apartheid et de génocide ont souvent précédé des conclusions similaires de la part de grandes organisations de défense des droits humains.
Le mois dernier, l'administration Trump l'a sanctionnée pour son soutien vocal aux droits des Palestiniens et ce que les responsables américains ont qualifié de « promotion honteuse » des actions de la CPI contre les dirigeants israéliens.
Bien qu'Albanese se décrive comme une « chroniqueuse réticente du génocide » et que d'autres la voient comme « la voix de la conscience mondiale », elle a fait face à de vives critiques – notamment des accusations persistantes d'antisémitisme. Une fois, la première question d'un intervieweur télévisé a été : « Êtes-vous antisémite ? »
« L'antisémitisme est ignoble », a déclaré Albanese au *Guardian* en décembre. « Mais peu importe qu'Israël soit dirigé par des Juifs, des musulmans, des chrétiens ou des athées – je veux simplement qu'il respecte le droit international. »
Elle a décrit la division mondiale autour de Gaza comme « l'ultime lutte » entre « la lumière et les ténèbres », qualifiant les sanctions américaines contre elle non pas comme une démonstration de force « mais de culpabilité ».
« Les États-Unis sont pleins de contradictions – idéalistes tout en sapant la démocratie », a-t-elle déclaré. « Ceux au pouvoir, démocrates ou républicains, ont toujours suivi cette logique suprémaciste envers les autres. »
---
Elle a accusé les États-Unis de trahir leurs valeurs démocratiques et leurs libertés fondamentales, sapant tout ce qu'ils prétendent défendre. Elle a également critiqué le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, pour ne pas avoir fermement condamné ce qu'elle a appelé une « violation sans précédent » des privilèges et immunités habituellement accordés aux représentants de l'ONU.
Un porte-parole de Guterres a reconnu que les sanctions contre elle établissaient un précédent dangereux, mais a précisé qu'Albanese ne relève pas de lui, car son mandat émane du Conseil des droits de l'homme de l'ONU.
Albanese a salué la récente réunion du Groupe de La Haye – une conférence de 30 nations en Colombie visant à définir des mesures pour que les membres de l'ONU soutiennent la fin de l'occupation israélienne – comme une « force éthique au sein du système ». Elle a déclaré que le groupe fonctionne sur le respect du droit international et du multilatéralisme, qu'elle considère comme essentiels pour une communauté mondiale fonctionnelle.
Cela contraste avec sa vision de l'ONU, qu'elle estime confrontée à une « crise existentielle ». Elle a soutenu que l'ONU doit décider si elle veut vraiment fonctionner comme une plateforme multilatérale. « Nous avons dépassé l'état d'esprit de l'ère coloniale qui a façonné la création de l'ONU », a-t-elle déclaré. « Aujourd'hui, avec 193 États membres, chacun a une voix et mérite le respect. Il est temps de se libérer de la mentalité du droit de veto et de privilégier l'Assemblée générale. »
Albanese a noté que la guerre de 21 mois d'Israël à Gaza a provoqué un « changement profond » dans l'opinion mondiale, parallèlement à une « répression brutale ». Elle a souligné que des millions de personnes manifestent contre le génocide, beaucoup étant arrêtées et accusées de terrorisme, tandis que ceux accusés de crimes de guerre par la CPI sont accueillis dans les pays occidentaux. « C'est absurde. C'est l'effondrement de l'État de droit », a-t-elle déclaré.
Le droit international, a-t-elle ajouté, « n'est pas qu'un idéal – c'est un outil pour réparer les choses. Et quand les gens l'utilisent devant les tribunaux, ils gagnent généralement. » Malgré la réalité sombre, elle s'est dite optimiste quant à la prise de conscience croissante des actions d'Israël. « Une nouvelle génération parle désormais le langage des droits humains. Cela, en soi, est une réussite. »
Le décalage entre les dirigeants mondiaux et les millions de manifestants pour les Palestiniens l'a conduite à axer son dernier rapport non pas sur Israël, mais sur les entreprises qu'elle accuse de « profiter du génocide ». « L'occupation est rentable, tout comme le génocide. Cela doit être exposé pour y mettre fin », a-t-elle déclaré. « Le pouvoir ne réside pas seulement dans les gouvernements – il est entre nos mains. Nous pouvons faire la différence par nos choix, y compris dans nos dépenses. »
Quant aux Palestiniens, malgré leurs souffrances immenses et le nombre croissant de morts, Albanese a déclaré qu'ils avaient « déjà gagné la bataille de la légitimité ». « Le monde sait ce qu'Israël leur a fait pendant 77 ans », a-t-elle dit. « Ils ont fait l'histoire – non pas par la violence, comme certains le prétendent, mais par leur résilience, leurs principes et leur foi en un système de justice qui les a trahis. »
---
### **FAQ : Reconnaissance de l'État palestinien et bilan des morts à Gaza**
#### **Questions de base**
**1. Que signifie reconnaître l'État palestinien ?**
Reconnaître l'État palestinien signifie officiellement considérer la Palestine comme un pays indépendant, souvent par des déclarations diplomatiques ou une adhésion à l'ONU.
**2. Pourquoi une experte de l'ONU met-elle en garde contre cette reconnaissance ?**
L'experte avertit que bien que la reconnaissance soit importante, elle ne doit pas détourner l'attention de l'urgence d'arrêter le nombre élevé de morts civiles à Gaza.
**3. Que se passe-t-il actuellement à Gaza ?**
Gaza subit une violence intense, avec un bilan civil élevé dû aux attaques militaires, aux blocus et aux crises humanitaires.
**4. En quoi la reconnaissance de la Palestine aide-t-elle ou nuit-elle à la situation ?**
Elle pourrait renforcer la position politique de la Palestine, mais ne stoppera pas immédiatement la violence à Gaza sans pression internationale pour mettre fin au conflit.
---
#### **Questions intermédiaires**
**5. Qui est l'experte de l'ONU qui émet cet avertissement ?**
L'avertissement vient d'une rapporteuse spéciale de l'ONU ou d'une experte des droits humains axée sur la question palestinienne.
**6. Quel est le lien entre la reconnaissance de l'État et la crise à Gaza ?**
Bien que la reconnaissance soit un objectif politique à long terme, la crise à Gaza nécessite des efforts humanitaires et un cessez-le-feu immédiats – se concentrer uniquement sur l'État pourrait retarder l'action urgente.
**7. Quels pays reconnaissent la Palestine comme un État ?**
Plus de 130 pays reconnaissent la Palestine, mais des nations clés comme les États-Unis et certains membres de l'UE ne le font pas.
**8. L'ONU peut-elle imposer un cessez-le-feu à Gaza ?**
L'ONU peut pousser pour des cessez-le-feu via des résolutions, mais leur application dépend des États membres, surtout du Conseil de sécurité.
---
#### **Questions avancées**
**9. Comment la reconnaissance de l'État affecte-t-elle les négociations de paix ?**
Elle pourrait modifier les négociations en donnant plus de poids à la Palestine, mais sans traiter la violence à Gaza, les discussions pourraient rester bloquées.
**10. Quels sont les arguments pour et contre la reconnaissance de la Palestine maintenant ?**
**Pour :** Renforce la souveraineté palestinienne, fait pression sur Israël.
**Contre :** Peut être perçu comme symbolique sans résoudre la crise à Gaza ou les préoccupations sécuritaires d'Israël.
**11. Quel rôle jouent les États-Unis dans cette question ?**
Les États-Unis ont un droit de veto au Conseil de sécurité et soutiennent historiquement Israël, rendant la reconnaissance plus difficile sans leur approbation.
**12. Quelles mesures pratiques peuvent être prises pour soutenir Gaza tout en avançant vers la reconnaissance ?**
Des sanctions ciblées, un embargo sur les armes et des pressions diplomatiques pour un cessez-le-feu peuvent être combinés avec des efforts pour une solution à deux États.
---
Cette version conserve le sens original tout en améliorant la fluidité et en simplifiant certaines formulations complexes. Faites-moi savoir si vous souhaitez d'autres ajustements !
