Specjalny sprawozdawca ONZ ds. okupowanych terytoriów ostrzegł, że uznanie państwa palestyńskiego nie powinno odwracać uwagi od powstrzymania masowych zgonów i głodu w Strefie Gazy.
„Oczywiście uznanie Palestyny jest ważne” – powiedziała Francesca Albanese w rozmowie z **The Guardian** po tym, jak kilka krajów ogłosiło plany uznania Palestyny w odpowiedzi na pogarszający się kryzys humanitarny w Gazie. „Niespójne jest, że nie zrobiono tego wcześniej”.
Jednak argumentowała, że przedłużające się debaty na temat państwowości nie przyniosły postępu politycznego, a jednocześnie pozwoliły na rozszerzenie nielegalnych izraelskich osiedli, czyniąc państwo palestyńskie niemal niemożliwym.
„Terytorium to zostało dosłownie pochłonięte przez aneksję i kolonizację” – powiedziała.
W tym tygodniu Australia dołączyła do Wielkiej Brytanii, Kanady, Francji i innych krajów, zobowiązując się do uznania Palestyny na nadchodzącym Zgromadzeniu Ogólnym ONZ. Premier Anthony Albanese (brak związku rodzinnego) nazwał rozwiązanie dwupaństwowe „najlepszą nadzieją ludzkości na przerwanie cyklu przemocy na Bliskim Wschodzie”.
Jednak Albanese ostrzegła, że dążenie do państwowości nie może „odwracać uwagi od tego, gdzie powinna być skupiona: od ludobójstwa”.
Zażądała embarga na broń dla Izraela, zakończenia umów handlowych oraz rozliczenia zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości – zarzutów, które Międzynarodowy Trybunał Karny już postawił wysokim izraelskim urzędnikom. Wezwała również Izrael do pełnego wycofania się z okupowanych terytoriów do wyznaczonego przez ONZ terminu 17 września.
„Zakończenie kwestii palestyńskiej zgodnie z prawem międzynarodowym jest możliwe: natychmiastowe zatrzymanie ludobójstwa, zakończenie okupacji w tym roku i likwidacja apartheidu” – powiedziała. „To zagwarantuje wolność i równe prawa dla wszystkich – niezależnie od tego, czy wybiorą jedno państwo, czy dwa”.
Od objęcia funkcji sprawozdawczyni trzy lata temu – a zwłaszcza po rozpoczęciu przez Izrael wojny w Gazie po atakach Hamasu 7 października – Albanese stała się czołową orędowniczką praw Palestyńczyków. Jej raporty oskarżające Izrael o apartheid i ludobójstwo często poprzedzały podobne wnioski głównych organizacji zajmujących się prawami człowieka.
W zeszłym miesiącu administracja Trumpa nałożyła na nią sankcje za jej otwarte poparcie dla praw Palestyńczyków oraz to, co amerykańscy urzędnicy nazwali jej „haniebnym promowaniem” działań MTK przeciwko izraelskim przywódcom.
Chociaż Albanese nazywa siebie niechętną „kronikarką ludobójstwa”, a inni widzą w niej „głos globalnego sumienia”, spotkała się z ostrą krytyką – w tym z ciągłymi oskarżeniami o antysemityzm. Pewnego razu pierwszym pytaniem dziennikarza telewizyjnego było: „Czy jesteś antysemitką?”.
„Antysemityzm jest ohydny” – powiedziała Albanese w grudniu w rozmowie z **The Guardian**. „Ale nie obchodzi mnie, czy Izraelem rządzą Żydzi, muzułmanie, chrześcijanie czy ateiści – chcę tylko, aby przestrzegał prawa międzynarodowego”.
Opisała globalny podział w sprawie Gazy jako „ostateczną walkę” między „światłem a ciemnością”, nazywając amerykańskie sankcje wobec niej nie przejawem siły, „ale winy”.
„Stany Zjednoczone są pełne sprzeczności – idealistyczne, a jednocześnie podważające demokrację” – powiedziała. „Ci u władzy, Demokraci czy Republikanie, zawsze kierowali się tą supremacjonistyczną logiką wobec innych”.
Oto bardziej naturalne i płynne przeformułowanie tekstu, zachowujące jego pierwotne znaczenie:
---
Oskarżyła USA o zdradę ich wartości demokratycznych i podstawowych wolności, podważając wszystko, za czym się opowiadają. Skrytykowała również sekretarza generalnego ONZ António Guterresa za niezdecydowane potępienie tego, co nazwała „bezprecedensowym naruszeniem” przywilejów i immunitetów zwykle przyznawanych przedstawicielom ONZ.
Rzecznik Guterresa przyznał, że sankcje wobec niej stanowią niebezpieczny precedens, ale wyjaśnił, że Albanese nie podlega mu, ponieważ jej mandat pochodzi od Rady Praw Człowieka ONZ.
Albanese pochwaliła niedawne spotkanie Grupy Haskiej – konferencji 30 krajów w Kolumbii, której celem było nakreślenie kroków, jakie państwa członkowskie ONZ mogą podjąć, aby wspierać zakończenie okupacji Izraela – jako „siłę etyczną w systemie”. Powiedziała, że grupa działa w oparciu o poszanowanie prawa międzynarodowego i multilateralizm, które uważa za niezbędne dla funkcjonowania globalnej społeczności.
Stoi to w kontraście do jej opinii o ONZ, która jej zdaniem przeżywa „kryzys egzystencjalny”. Argumentowała, że ONZ musi zdecydować, czy naprawdę ma funkcjonować jako platforma wielostronna. „Wyszliśmy poza mentalność z czasów kolonialnych, która ukształtowała powstanie ONZ” – powiedziała. „Teraz, przy 193 państwach członkowskich, każde z nich ma sprawczość i zasługuje na szacunek. Czas uwolnić się od mentalności prawa weta i postawić na pierwszym miejscu Zgromadzenie Ogólne”.
Albanese zauważyła, że 21-miesięczna wojna Izraela w Gazie wywołała „głęboką zmianę” w światowej opinii publicznej, wraz z „brutalnymi represjami”. Wskazała na miliony protestujących przeciwko ludobójstwu, z których wielu staje przed aresztowaniami i oskarżeniami o terroryzm, podczas gdy osoby oskarżone przez MTK o zbrodnie wojenne są witane w krajach zachodnich. „To absurd. To upadek praworządności” – powiedziała.
Dodała, że prawo międzynarodowe „nie jest tylko ideałem – to narzędzie do naprawy sytuacji. A kiedy ludzie używają go w sądzie, zazwyczaj wygrywają”. Mimo ponurej rzeczywistości wyraziła optymizm co do rosnącej świadomości działań Izraela. „Nowe pokolenie mówi już językiem praw człowieka. To samo w sobie jest sukcesem”.
Rozziew między światowymi przywódcami a milionami protestujących w obronie Palestyńczyków skłonił ją do skupienia się w swoim najnowszym raporcie nie na Izraelu, ale na korporacjach, które jej zdaniem „cierpią na ludobójstwie”. „Okupacja jest opłacalna, podobnie jak ludobójstwo. To musi zostać ujawnione, aby je zatrzymać” – powiedziała. „Władza nie leży tylko w rękach rządów – jest w nas. Możemy coś zmienić poprzez nasze wybory, w tym to, gdzie wydajemy nasze pieniądze”.
Jeśli chodzi o Palestyńczyków, mimo ich ogromnego cierpienia i rosnącej liczby ofiar, Albanese powiedziała, że „już wygrali walkę o legitymizację”. „Świat wie, co Izrael robił im przez 77 lat” – powiedziała. „Przeszli do historii – nie poprzez przemoc, jak twierdzą niektórzy, ale dzięki odporności, zasadom i wierze w system sprawiedliwości, który ich zawiódł”.
---
Ta wersja zachowuje pierwotne znaczenie, poprawiając płynność, upraszczając złożone sformułowania i czyniąc tekst bardziej naturalnym w odbiorze. Daj znać, jeśli chcesz wprowadzić dalsze poprawki!
NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA
### **FAQ: Uznanie państwowości Palestyny a liczba ofiar w Gazie**
#### **Podstawowe pytania**
**1. Co oznacza uznanie państwowości Palestyny?**
Uznanie państwowości Palestyny oznacza formalne uznanie Palestyny za niepodległe państwo, często poprzez oświadczenia dyplomatyczne lub członkostwo w ONZ.
**2. Dlaczego ekspert ONZ ostrzega przed tym uznaniem?**
Ekspert ostrzega, że choć uznanie państwowości jest ważne, nie powinno odwracać uwagi od pilnej potrzeby powstrzymania dużej liczby zgonów cywilów w Gazie.
**3. Co dzieje się teraz w Gazie?**
W Gazie trwa poważna przemoc, z wysoką liczbą ofiar cywilnych z powodu ataków wojskowych, blokad i kryzysów humanitarnych.
**4. Jak uznanie Palestyny pomaga lub szkodzi sytuacji?**
Może wzmocnić pozycję polityczną Palestyny, ale może nie zatrzymać natychmiast przemocy w Gazie, jeśli nie zostanie również wywarta międzynarodowa presja na zakończenie konfliktu.
---
#### **Średniozaawansowane pytania**
**5. Kim jest ekspert ONZ, który wydaje to ostrzeżenie?**
Ostrzeżenie pochodzi od specjalnego sprawozdawcy ONZ lub eksperta ds. praw człowieka zajmującego się kwestią palestyńską.
**6. Jaki jest związek między uznaniem państwowości a kryzysem w Gazie?**
Choć uznanie jest długoterminowym celem politycznym, kryzys w Gazie wymaga natychmiastowych działań humanitarnych i zawieszenia broni – skupienie się wyłącznie na państwowości może opóźnić pilne działania.
**7. Które kraje uznają Palestynę za państwo?**
Ponad 130 krajów uznaje Palestynę, ale kluczowe państwa, takie jak USA i niektóre kraje UE, tego nie robią.
**8. Czy ONZ może wymusić zawieszenie broni w Gazie?**
ONZ może domagać się zawieszenia broni poprzez rezolucje, ale egzekwowanie zależy od państw członkowskich, zwłaszcza Rady Bezpieczeństwa ONZ.
---
#### **Zaawansowane pytania**
**9. Jak uznanie państwowości wpływa na negocjacje pokojowe?**
Może zmienić negocjacje, dając Palestynie większą siłę przetargową, ale bez rozwiązania problemu przemocy w Gazie rozmowy mogą utknąć w miejscu.
**10. Jakie są argumenty za i przeciw uznaniu Palestyny teraz?**
**Za:** Wzmacnia suwerenność Palestyny, wywiera presję na Izrael.
**Przeciw:** Może być postrzegane jako symboliczne bez rozwiązania kryzysu w Gazie lub obaw Izraela o bezpieczeństwo.
**11. Jaką rolę odgrywają USA w tej kwestii?**
USA mają prawo weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ i historycznie wspierają Izrael, utrudniając uznanie bez ich zgody.
**12. Jakie praktyczne**
