A relatora especial da ONU para territórios ocupados alertou que o reconhecimento de um Estado palestino não deve desviar a atenção da necessidade de impedir mortes em massa e a fome em Gaza.
"Claro que reconhecer a Palestina é importante", disse Francesca Albanese ao The Guardian após vários países anunciarem planos de reconhecer a Palestina em resposta à piora da crise humanitária em Gaza. "É incoerente que não tenham feito isso antes."
Mas ela argumentou que debates prolongados sobre a questão da soberania falharam em trazer progresso político enquanto permitiam a expansão de assentamentos israelenses ilegais, tornando quase inviável a criação de um Estado palestino.
"O território foi literalmente consumido por anexações e colonização", afirmou.
Esta semana, a Austrália se juntou ao Reino Unido, Canadá, França e outros países ao se comprometer a reconhecer a Palestina na próxima Assembleia Geral da ONU. O primeiro-ministro Anthony Albanese (sem parentesco) chamou a solução de dois Estados de "a melhor esperança da humanidade para romper o ciclo de violência no Oriente Médio".
No entanto, Albanese alertou que a pressão pelo reconhecimento do Estado não deve "desviar a atenção de onde ela deveria estar: o genocídio".
Ela exigiu um embargo de armas a Israel, o fim de acordos comerciais e responsabilização por crimes de guerra e contra a humanidade – acusações que o Tribunal Penal Internacional já apresentou contra altos funcionários israelenses. Ela também pediu que Israel se retire completamente dos territórios ocupados até o prazo da ONU de 17 de setembro.
"Resolver a questão palestina sob a lei internacional é possível: parem o genocídio agora, acabem com a ocupação este ano e desmontem o apartheid", disse. "Isso garantirá liberdade e direitos iguais para todos – quer escolham um Estado ou dois."
Desde que se tornou relatora há três anos – e especialmente após a guerra de Israel em Gaza, iniciada após os ataques do Hamas em 7 de outubro –, Albanese emergiu como uma das principais defensoras dos direitos palestinos. Seus relatórios acusando Israel de apartheid e genocídio frequentemente antecederam conclusões semelhantes de grandes grupos de direitos humanos.
No mês passado, o governo Trump a sancionou por seu apoio vocal aos direitos palestinos e pelo que autoridades americanas chamaram de "promoção vergonhosa" das ações do TPI contra líderes israelenses.
Embora Albanese se descreva como uma "cronista relutante do genocídio", e outros a vejam como "a voz da consciência global", ela enfrentou forte reação – incluindo acusações persistentes de antissemitismo. Certa vez, a primeira pergunta de um entrevistador na TV foi: "Você é antissemita?"
"O antissemitismo é repugnante", disse Albanese ao The Guardian em dezembro. "Mas não me importo se Israel é governado por judeus, muçulmanos, cristãos ou ateus – só quero que cumpra a lei internacional."
Ela descreveu a divisão global sobre Gaza como "a luta definitiva" entre "luz e escuridão", chamando as sanções dos EUA contra ela não de demonstração de força, "mas de culpa".
"Os EUA estão cheios de contradições – idealistas, mas minando a democracia", disse. "Aqueles no poder, democratas ou republicanos, sempre seguiram essa lógica supremacista em relação aos outros."
Ela acusou os EUA de trair seus valores democráticos e liberdades fundamentais, minando tudo o que dizem defender. Também criticou o secretário-geral da ONU, António Guterres, por não condenar fortemente o que chamou de "violação sem precedentes" dos privilégios e imunidades normalmente concedidos a representantes da ONU.
Um porta-voz de Guterres reconheceu que as sanções contra ela criaram um precedente perigoso, mas esclareceu que Albanese não responde a ele, pois seu mandato vem do Conselho de Direitos Humanos da ONU.
Albanese elogiou a recente reunião do Grupo de Haia – uma conferência de 30 nações na Colômbia que visa delinear medidas para os membros da ONU apoiarem o fim da ocupação israelense – como uma "força ética dentro do sistema". Ela disse que o grupo opera com base no respeito ao direito internacional e ao multilateralismo, que considera essenciais para uma comunidade global funcional.
Isso contrasta com sua visão da ONU, que ela acredita estar enfrentando uma "crise existencial". Ela argumentou que a ONU deve decidir se quer realmente funcionar como uma plataforma multilateral. "Superamos a mentalidade da era colonial que moldou a criação da ONU", disse. "Agora, com 193 Estados-membros, cada um tem agência e merece respeito. É hora de romper com a mentalidade do poder de veto e priorizar a Assembleia Geral."
Albanese observou que a guerra de 21 meses de Israel em Gaza desencadeou uma "mudança profunda" na opinião global, junto com "repressão brutal". Ela citou milhões protestando contra o genocídio, muitos enfrentando prisões e acusações de terrorismo, enquanto os acusados de crimes de guerra pelo TPI são recebidos em países ocidentais. "Isso é absurdo. É o colapso do Estado de direito", disse.
O direito internacional, acrescentou, "não é apenas um ideal – é uma ferramenta para consertar as coisas. E quando as pessoas o usam nos tribunais, geralmente vencem". Apesar da realidade sombria, ela expressou otimismo com o crescente conhecimento sobre as ações de Israel. "Uma nova geração agora fala a linguagem dos direitos humanos. Isso, por si só, já é um sucesso."
O descompasso entre líderes mundiais e os milhões que protestam pelos palestinos levou seu último relatório a focar não em Israel, mas em corporações que, segundo ela, "lucram com o genocídio". "A ocupação é lucrativa, e o genocídio também. Isso precisa ser exposto para ser interrompido", disse. "O poder não está apenas com os governos – está conosco. Podemos fazer a diferença com nossas escolhas, inclusive onde gastamos nosso dinheiro."
Quanto aos palestinos, apesar de seu imenso sofrimento e do crescente número de mortos, Albanese disse que eles "já venceram a batalha pela legitimidade". "O mundo sabe o que Israel lhes fez por 77 anos", afirmou. "Eles fizeram história – não pela violência, como alguns alegam, mas pela resiliência, princípios e fé em um sistema de justiça que os falhou."
---
### **Perguntas Frequentes**
#### **Perguntas Básicas**
**1. O que significa reconhecer a soberania palestina?**
Reconhecer a soberania palestina significa formalmente aceitar a Palestina como um país independente, geralmente por meio de declarações diplomáticas ou adesão à ONU.
**2. Por que uma especialista da ONU está alertando sobre esse reconhecimento?**
A especialista alerta que, embora o reconhecimento seja importante, ele não deve desviar a atenção da necessidade urgente de impedir as mortes de civis em Gaza.
**3. O que está acontecendo em Gaza agora?**
Gaza enfrenta violência extrema, com um alto número de mortes civis devido a ataques militares, bloqueios e crises humanitárias.
**4. Como o reconhecimento da Palestina ajuda ou prejudica a situação?**
Pode fortalecer a posição política da Palestina, mas pode não parar imediatamente a violência em Gaza se não houver pressão internacional para encerrar o conflito.
---
#### **Perguntas Intermediárias**
**5. Quem é a especialista da ONU que fez esse alerta?**
O alerta foi feito por uma relatora especial da ONU ou especialista em direitos humanos focada na questão palestina.
**6. Qual é a conexão entre o reconhecimento da soberania e a crise em Gaza?**
Embora o reconhecimento seja um objetivo político de longo prazo, a crise em Gaza exige ações humanitárias imediatas – focar apenas na soberania pode atrasar medidas urgentes.
**7. Quais países reconhecem a Palestina como Estado?**
Mais de 130 países reconhecem a Palestina, mas nações-chave como EUA e alguns membros da UE não o fazem.
**8. A ONU pode impor um cessar-fogo em Gaza?**
A ONU pode pressionar por cessar-fogos por meio de resoluções, mas a aplicação depende dos Estados-membros, especialmente do Conselho de Segurança.
---
#### **Perguntas Avançadas**
**9. Como o reconhecimento da soberania afeta as negociações de paz?**
Pode mudar as negociações dando mais poder à Palestina, mas sem resolver a violência em Gaza, as discussões podem continuar estagnadas.
**10. Quais são os argumentos a favor e contra o reconhecimento da Palestina agora?**
**A favor:** Fortalece a soberania palestina e pressiona Israel.
**Contra:** Pode ser visto como simbólico sem resolver a crise em Gaza ou as preocupações de segurança de Israel.
**11. Qual é o papel dos EUA nessa questão?**
Os EUA têm poder de veto no Conselho de Segurança e historicamente apoiam Israel, dificultando o reconhecimento sem sua aprovação.
**12. Quais são as implicações práticas do reconhecimento?**
Pode abrir caminho para mais apoio internacional, mas sem ações concretas para acabar com a ocupação, o impacto imediato pode ser limitado.
