Category: Climate crisis

欧州を混乱に陥れている熱波は、気候変動否定論者に耳を傾けるのをやめるべきだという「劇的な警告」だと、欧州委員会の副委員長が述べた。 クリーンで公正かつ競争力のある移行を担当する執行副委員長テレサ・リベラ氏は、科学者や自国民ではなく、化石燃料産業の「既得権益」に従う人々を批判した。 「これは自然からの再びの劇的な警告であり、異なる気候システムを持つことが何を意味するかを示しています」と彼女はガーディアンに語った。「現在（記録的な暑さで）経験していることは、起こり得ると分かっていたことですが、私たちは根本原因に取り組むほど賢くありませんでした。事実、科学、備え、そして（クリーンエネルギーへの）投資に対する激しい闘いが依然としてあり、私たちは人々を失望させています。嘘に基づくこの種のナンセンスを拒否する必要があります。それは人々の利益に反するものです。」 先週の記録的な暑さは西ヨーロッパの一部で和らぐ見込みだが、ドイツ、チェコ、ポーランド、ハンガリーでは日曜日に熱波が東に移動するにつれ、40度を超える記録的な気温を記録した。イタリアとバルカン半島では月曜日に灼熱の暑さを感じ、山火事の懸念が高まった一方、ウクライナの電力網は36度を超える気温の中で苦戦した。学校や観光名所は閉鎖され、企業はスタッフを帰宅させ、一部の原子炉は停止され、世界保健機関（WHO）は初夏の熱波により1300人以上の超過死亡が発生したと述べたが、正確な数は後日まで分からない。 リベラ氏は、10代の頃に「37度」というスペインの歌を聴いたことを思い出した。それは気温がそこまで上がったときに何が起こるかについての歌で、当時マドリードでは年に数日しか経験しなかったものだ。今日では、「それは3週間、4週間、5週間になる可能性があり、ロンドン、パリ、ベルリンでも同様です」と彼女は語った。 彼女は、気候政策（EUの「グリーンディール」パッケージなど、温室効果ガス排出削減、自然保護、低炭素経済への移行を目指すもの）が不人気であると示唆する、既得権益によって広められた「ナンセンスでイデオロギーに駆られた嘘」を非難した。 「『人々はもうグリーンディールを支持していない』と聞くのにうんざりしています…それは真実ではありません」と彼女は語った。「人々は清潔で汚染されていない水を好みます。彼らは汚染された水、作物を育てる能力の欠如、そして（暑さで）住めない都市よりも、きれいな空気を吸ったり、健全な生態系を持ったりすることを好みます。」 代わりに、権力者たちは熱波を利用して、「化石燃料産業とその支援者によっていじめられ、沈黙を強いられることを受け入れられない」と人々に思い出させるべきだと彼女は述べた。「私たちは、一部の者が巨額の短期的利益を得るかもしれない既得権益を隠すためだけに、人々が気候対策を操作し攻撃することを許してはなりません。それは全人類を裏切ることです」と彼女は語った。 欧州の最大の経済的機会は再生可能エネルギーにあるとリベラ氏は付け加えた。「競争力について語るとき、私たちが生産していないもの（化石燃料）に依存する欧州の産業が競争力を持つとは想像できません。」 リベラ氏は2018年から2024年までスペインの環境大臣を務め、その間、政府は再生可能エネルギーを強力に推進した。太陽光と風力発電の大規模な拡大のおかげで、他の国々が米国とイスラエルの攻勢後にエネルギー料金の上昇を見る中、スペインは現在EUで最も安い電力の一部を享受している。 [画像: スペイン、ラス・ロサスの太陽光パネル。スペインは現在、EUで最も安い電力の一部を享受している。写真：ブルームバーグ/ゲッティイメージズ] 「私たちは、変革全体が人々の機会に基づくものとなるよう、経済を変えなければなりませんでした」と彼女は語った。「最初のステップは石炭に立ち向かうことでした。」 テレサ・リベラ：ブリュッセルで最も影響力のある人物の一人となるスペイン副首相 続きを読む 欧州が低炭素で再生可能なエネルギー経済への移行を完了できなければ、全世界が苦しむことになるとリベラ氏は付け加えた。「だからこそ、欧州が成功することが非常に重要なのです。失敗したり軌道を外れたりすれば、世界中の多くの人々が『ああ、それは幻想だった、うまくいかない』と思うかもしれません。ですから、減速して化石燃料をより長く使い続けるよう求める声に抵抗する必要があります。それはまったく役に立ちません。私たちには、変化を構築し加速し続け、より暑く、より乾燥した、あるいはよりリスクの高い未来に備えて回復力を築く素晴らしい機会があります。」 グリーンディールと欧州の気候政策に主に責任を負うリベラ氏は、AIによる気候リスクについても警告した。彼女はデータセンター開発業者に対し、建設される地域で反発を引き起こす前に、水とエネルギー供給への影響を減らすよう促した。「地域社会との衝突を避けたいのであれば、完全な拒絶に変わる前に、自主的にこのアドバイスに従うのが賢明です。」 **よくある質問** 以下は、欧州の熱波は気候変動否定の嘘を拒否しなければならないことを証明しているとEUのグリーン担当トップが述べた声明に基づくFAQのリストです。 **初級レベルの質問** 1. **EUのグリーン担当トップは熱波について実際に何と言ったのですか？** 彼らは、欧州の極端な熱波は気候変動が現実で危険であることの直接的な証拠であると述べました。彼らは、この科学的な事実を否定する人々にもう耳を傾けることはできないと主張しました。 2. **なぜ熱波が気候変動が嘘ではないことを証明するのですか？** 科学者たちは、熱波が気候変動により、より頻繁に、より長く、より暑くなっていることを示しています。単一の熱波がそれ自体で証明するわけではありませんが、私たちが見ている記録破りのパターンは、数十年前に気候モデルが予測したものと正確に一致しています。 3. **気候変動否定とは何ですか？** 気候変動否定とは、地球が温暖化しており、人間が主な原因であるという圧倒的な科学的証拠を拒否することです。それはしばしば事実を無視したり、誤った情報を広めたりすることを伴います。 4....

英国が欧州史上最悪の熱波に見舞われる中、多くの家庭が初めて本格的にエアコンの導入を検討している。左派の批評家はこれまで、極度の暑さに対処するにはより安価で環境に優しい方法があると主張し、エアコンに反対してきた。しかし、長年にわたる投資不足により、英国はさらなる熱波に対して悲惨なまでに準備不足の状態にある。おそらく、エアコンに対する進歩的な姿勢を再考する時が来ているのだろう。 多くの新技術と同様に、エアコンは大きな利益をもたらす一方で、屋外気温の上昇や世界の排出量増加といった実際の欠点ももたらす。エアコン支持者がしばしばそうするように、これらの害を頑なに無視することは有益ではない。しかし、機械的な冷却システムが進歩的な気候変動適応においてより建設的な役割を果たせる可能性を考慮することを拒否するのも、同様に視野が狭い。 エアコンに対する左派のアプローチは、まず効率性から始めなければならない。現在、英国のエアコンは、極めて非効率な方法で設置されている。つまり、断片的に、家ごとに、規模の経済や戦略的計画なしに行われているのだ。技術自体はしばしば賢い。しかし、単独で使用すると、非常に無駄が多くなり得る。建物内の空気を冷やしても、その空気が再び熱くなるのを防がなければ、栓を抜いた浴槽に水を入れようとするようなものだ。 多くの英国の家屋は、単に断熱性と外部遮光性が不十分なために過熱する。今週、私の隣人は暑さに苦しみ、窓の外にシーツを掛けて、日陰が寝室の過熱を防げるかどうか試してみた。日陰のない窓と日陰のある窓の室内温度には17.8°Cもの差があった。これは、複数の400Wのラジエーターをフルパワーで稼働させているようなものだ。確かにエアコンを設置することはできるが、まず窓を冷やさなければ、お金の無駄になる。そして、多くのエアコンが長引く熱波の間に故障するように、彼のエアコンが故障したらどうなるのか？ とはいえ、南フランスやスペインなどヨーロッパの暑い地域で一般的な、外部の日よけ、雨戸、ルーバーを設置しても、一年で最も暑い時期に気温を下げるには十分でない特定の状況もある。そのような場合、適度な量のエアコンを使用することは完全に理にかなっている。ただし、それは低排出の冷却方法の代替ではなく、追加としてである場合に限る。 「個別のエアコンユニットは、都市冷却におけるボトル入りウォーターのようなものです」と、英国グリーンビルディング協会の元CEOであるスミス・モーダックは言う。「代わりに必要なのは、水道水のソリューションに相当するもの、つまり、共有され、誰でも利用でき、公衆衛生を変革するものです。」モーダックにとって、エアコンを決して使用すべきでないということではなく、その設置は私的な贅沢ではなく、公衆衛生の改善に焦点を当てるべきなのである。 公共交通機関は、賢く戦略的なエアコン使用の素晴らしい例である。電車やバスの外側に日よけや厚い断熱材を簡単に取り付けることはできないが、信頼性が高く快適な公共交通機関がなければ、都市全体が苦しむことになる。英国政治の左派は皆、公共交通機関へのエアコン設置の拡大を求めるべきである。ロンドンのバスのほとんどにまだ冷却システムがなく、一方でほぼすべての民間タクシーにはあるという事実は、深刻なリソースの誤配分である。 交通機関はここで有益な比較対象となる。エアコンシステムは、多くの点で自動車に似ている。適切な認可と規制のもと、他の交通手段と併用してうまく使われれば、自動車は素晴らしい。しかし、万能の解決策として戦略的な監視なしに解き放たれれば、自動車はすぐに都市を台無しにし、際限のない汚染を引き起こす可能性がある。同様に、エアコンも戦略的に使われれば、解放的なものになり得る。今日の純粋に市場主導のエアコンブームを続け、エネルギー集約度の低い冷却方法を拡大したり、冷却が公平に共有されるようにするための真剣な計画がなければ、この技術は不平等を悪化させ、気候崩壊を加速させるだけだろう。 さらに、極度の暑さに対処することは、熟練した雇用と収益性の高い国有企業を生み出す大きな機会であり、左派はこれを全面的に支持すべきである。フランス政府はすでに、エネルギー、運輸、通信などの主要産業に大きな株式を保有している。気温が上昇するにつれ、冷却システムは他の基本的なインフラと同様に、機能する社会にとって不可欠なものとなるだろう。左派はこの機会を捉え、冷却部門の公的所有を推進し、民主的な説明責任を確保し、企業が切羽詰まった消費者を犠牲にして利益を得るのを防ぐべきである。 認可も重要である。現在、エアコンをどこにどのように設置できるかについての厳格なルールはなく、誰がそれを購入できるかだけが問題となっている。裕福な世帯は、好きなシステムを設置し、近隣や気候を気にすることなく、好きなだけ稼働させることができる。少なくとも、建物がエアコンの許可を得る前に、低排出の冷却戦略を採用することを義務付ける単純なルールが必要である。 過熱への答えはエアコンだけではない。気候変動適応のように複雑な問題に単一の解決策はないからだ。代わりに、都市を冷やすためのより多くの植樹、ヨーロッパ風の日よけや雨戸のような外部遮光、断熱材のアップグレード、アンビエント・ループ・ヒートネットワークの設置、クロスベンチレーションの改善など、さまざまなアプローチを組み合わせる必要がある。エアコンだけに頼るのは悲惨な結果を招き、解決すべき問題そのものをさらに悪化させるだろう。しかし、他の冷却対策と併用すれば、エアコンは重要な役割を果たすことができ、そうでないふりをするのは無益である。エアコンに対する進歩的な姿勢は、使用するかどうかではなく、どこで、どのように、そしてどのような他のインフラのアップグレードと並行して、最も良い影響を与えることができるかについてであるべきだ。 フィニアス・ハーパーは作家兼キュレーターである。 **よくある質問** 以下は、エアコンへのアクセスは贅沢品ではなく進歩的な問題であるという前提に基づくFAQのリストです。 **初級レベルの質問** 1. **エアコンは富裕層だけのものではないとはどういう意味ですか？** それは、冷却へのアクセスが、単なる快適さではなく、生存と健康の問題になりつつあることを意味します。熱波が悪化するにつれ、エアコンを持たない人々、特に低所得世帯、高齢者、断熱性の低い住宅に住む人々は、熱中症や死亡などの深刻なリスクに直面します。それを贅沢品として扱うことは、この現実を無視しています。 2. **エアコンは環境に悪いのでは？ それがどうして進歩的になり得るのですか？** 古くて非効率なユニットと汚いエネルギーを使えば、その通りです。進歩的な主張は、ヒートポンプ、太陽光発電、より良い建物設計を用いた、持続可能で効率的な冷却を求めるものです。それは、地球を破壊することなく、誰もが安全な冷却を利用できるようにすること、つまりエアコンを禁止するのではなく、グリーン化することです。 3. **なぜ私の税金が他人のエアコンに使われなければならないのですか？** 公共図書館、消防署、冬の暖房費補助と同じように考えてください。極度の暑さは公衆衛生上の緊急事態です。脆弱な人々のための冷却に費用を払うことは、病院への搬送を防ぎ、命を救い、人々の生産性を維持します。それはコミュニティの回復力への共通の投資です。 4. **扇風機を使ったり、公共プールに行ったりすればいいのでは？** 扇風機は、気温が体温より高いと機能しなくなり、ただ熱風を送るだけになります。公共プールやクーリングセンターは素晴らしいですが、睡眠、在宅勤務、病気の子供の世話のために24時間利用できるわけではありません。家庭用エアコンは、一貫性のある信頼できる解決策です。 5. **具体的に誰が最もエアコンを必要としていますか？**...