Όταν ο Ντόναλντ Τραμπ κέρδισε τη δεύτερη θητεία του, η ηγεσία της Ινδίας πιθανότατα αισθάνθηκε σιωπηλά ικανοποιημένη. Οι δημόσιες εκδηλώσεις φιλίας του πρωθυπουργού Ναρέντρα Μόντι με τον Τραμπ, τόσο κατά τη διάρκεια όσο και μετά την προεδρία του, υπενθύμιζαν μια ιδιαίτερη σχέση μεταξύ αυτών των δύο εξέχουσων δεξιών προσώπων.
Καθώς ο Τραμπ άρχισε να ανασχηματίζει τον παγκόσμιο εμπόριο και τη γεωπολιτική μέσω επιθετικών δασμών, η Ινδία εισήλθε σε εμπορικές συνομιλίες με τις ΗΠΑ από νωρίς. Το Νέο Δελχί γνώριζε ότι οι διαπραγματεύσεις θα ήταν δύσκολες, ειδικά δεδομένης της σταθερής θέσης της για την προστασία της γεωργίας και των γαλακτοκομικών προϊόντων. Ωστόσο, η Ινδία ήταν αισιοδοξία ότι θα κατάφερνε να εξασφαλίσει μια συμφωνία που θα αντανακλούσε το οικονομικό της βάρος και τη στρατηγική της σημασία για τις ΗΠΑ ως αντίβαρο στην Κίνα.
Αντ' αυτού, ο Τραμπ χτύπησε πρώτα την Ινδία με δασμό 25% τον Απρίλιο — ένα ποσοστό υψηλότερο από αυτό που αντιμετώπισαν οι περισσότεροι σύμμαχοι των ΗΠΑ. Αυτό έχει πλέον διπλασιαστεί στο 50%, ως τιμωρία για την αγορά, διύλιση και εξαγωγή ρωσικού πετρελαίου από την Ινδία κατά τη διάρκεια του πολέμου στην Ουκρανία. Αυτός ο απότομος δασμός θα καταστήσει σχεδόν όλες τις ινδικές εξαγωγές στις ΗΠΑ μη ανταγωνιστικές.
Η πολυδιάστατη ειδική σχέση του Μόντι με τον Τραμπ φαίνεται πλέον γελοία. Και δεν ήταν μόνο οι δασμοί. Μετά τη σύντομη σύγκρουση της Ινδίας με το Πακιστάν μετά την τρομοκρατική επίθεση στο Παχαλγκάμ τον Απρίλιο, ο Τραμπ και ο αντιπρόεδρος Τζέι Ντι Βανς αντιμετώπισαν και τις δύο χώρες ως καβγαδίζοντες γείτονες που χρειάζονται αμερικανική παρέμβαση για να αποκαταστήσουν την τάξη. Ο ισχυρισμός του Τραμπ ότι οι απειλές του τηλεφωνικά ανάγκασαν την Ινδία και το Πακιστάν να停止 τη μάχη τις έβαλε στο ίδιο επίπεδο — μια προσβλητική σύγκριση που η Ινδία αισθάνθηκε υποχρεωμένη να απορρίψει. Μερικοί από τότε έχουν υποδείξει ότι ο πραγματικός λόγος για τον δασμό 50% ήταν η άρνηση της Ινδίας να δώσει στον Τραμπ, που ήταν ανυπόμονος για το Νόμπελ Ειρήνης, την πίστωση για τη διαμεσολάβηση ειρήνης.
Ο Τραμπ έκανε σαφές ότι αυτή ήταν μια τιμωρητική κίνηση. Απέπεμψε την Ινδία ως «νεκρή οικονομία», ενώ ο κύριος εμπορικός σύμβουλός του, ο Πίτερ Ναβάρρο, κατήγγειλε την Ινδία για κέρδη πολέμου μέσω της αγοράς ρωσικού πετρελαίου με έκπτωση. Ο Ναβάρρο αναφέρθηκε ακόμη και στη σύγκρουση στην Ουκρανία ως «τον πόλεμο του Μόντι».
Αυτή η ταπεινωτική κατάρρευση των σχέσεων έχει υπονομεύσει τη μακροχρόνια προσπάθεια του Μόντι να παρουσιάσει τον εαυτό του ως καλά διασυνδεδεμένο παγκόσμιο πολιτικό. Οι ενθουσιώδεις αγκαλιές και οι υπερβολικά φιλικές φωτογραφήσεις του με παγκόσμιους ηγέτες φαίνονται πλέον αμήχανα εκ των υστέρων. Ωστόσο, θα ήταν λάθος να δούμε αυτή τη μεταβολή στις αμερικανο-ινδικές σχέσεις αποκλειστικά μέσω του πρίσμα των προσωπικών δυναμικών.
Μεγάλα έθνη όπως η Ινδία έχουν βαθιές γεωπολιτικές ρίζες που δεν κλονίζονται εύκολα. Η μη ευθυγράμμιση — η στάση της Ινδίας durante τον Ψυχρό Πόλεμο της αποφυγής ευθυγράμμισης είτε με τα καπιταλιστικά είτε με τα κομμουνιστικά μπλοκ — δεν είναι ένας δημοφιλής όρος στην Ινδία του Μόντι λόγω της σχέσης της με τον Νεχρού, αλλά η εξωτερική του πολιτική έχει ως στόχο να διατηρήσει την ανεξαρτησία της Ινδίας σε ένα πολυπολικό κόσμο. Σήμερα, αυτή η ιδέα μπορεί να ονομάζεται «στρατηγική αυτονομία», αλλά ο στόχος παραμένει παρόμοιος. Μέχρι πρόσφατα, η ικανότητα της Ινδίας να αγοράζει ρωσικό πετρέλαιο, να το διυλίζει και να το εξάγει στην Ευρώπη με την σιωπηρή έγκριση της διοίκησης Μπάιντεν θεωρούνταν σημάδι αυτής της ευέλικτης, μη ευθυγραμμισμένης προσέγγισης.
Αυτό που άλλαξε τα τελευταία 25 χρόνια είναι ότι η πολιτική τάξη της Ινδίας άρχισε να βλέπει τις ΗΠΑ ως φυσικό εταίρο. Οι ΗΠΑ έγιναν η μεγαλύτερη αγορά εξαγωγών της Ινδίας και ο προτιμώμενος προορισμός για τα παιδιά της ελίτ της. Από την εποχή του προκατόχου του Μόντι, του Μανμοχάν Σινγκ, που υπέγραψε την πυρηνική συμφωνία Ινδίας-ΗΠΑ, η Ινδία έχει κλίνει προς την Ουάσιγκτον. Το Quad — μια ομάδα που περιλαμβάνει την Ιαπωνία, την Αυστραλία, τις ΗΠΑ και την Ινδία, προοριζόμενη να αντιμετωπίσει την επιρροή της Κίνας στον Ινδο-Ειρηνικό — ερμηνεύτηκε ευρέως ως απόδειξη αυτής της κλίσης προς τα δυτικά.
Αυτή η μεταβολή έχει δημιουργήσει μια ανισορροπία στην εξωτερική πολιτική της Ινδίας. Ενώ διεκδικεί στρατηγική αυτονομία, η Ινδία έχει κλίνει προς τις ΗΠΑ μέσω συνεργασιών που δεν φτάνουν το επίπεδο επίσημων συμμαχιών και χειρονομιών που στερούνται ουσιαστικής στήριξης. Υπό τον Μόντι, οι ινδοί χρηματοοικονομικοί πολιτικοί υπέθεσαν ότι το οικονομικό μέγεθος και ο ρυθμός ανάπτυξης της χώρας είχαν ανυψώσει την παγκόσμια θέση της, καθιστώντας μια τέτοια προσέγγιση βιώσιμη. Η Ινδία έχει πάρει τη θέση της στην κορυφή του παγκόσμιου τραπεζιού, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι δεν είναι αρκετά πλούσια, ούτε κατά κύριο λόγο λευκή, ούτε πλήρως αγγλόφωνη για να θεωρηθεί βασικό μέλος είτε του δυτικού είτε του αγγλόφωνου κόσμου. Υπό τον Μόντι, οι χρηματοοικονομικοί πολιτικοί του παρέβλεψαν μια βασική αλήθεια: έξω από τον εσωτερικό κύκλο της Δύσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν συμμάχους — έχουν πελάτες. Η απόφαση του Τραμπ να αυξήσει τους δασμούς στην Ινδία από πικρία στάθηκε υπενθύμιση ότι οι Αμερικανοί πρόεδροι έχουν συχνά θεωρήσει την Ινδία είτε ως ικέτη, είτε ως ενόχληση, είτε και τα δύο.
Μερικοί αναλυτές υποστηρίζουν ότι ο Τραμπ είναι ένα έκτροπο και ότι η ινδο-αμερικανική σχέση είναι πολύ σημαντική οικονομικά και γεωπολιτικά για να διαρκέσει αυτή η ψύχρα. Αλλά είναι πιο πιθανό ότι ο Τραμπ προηγείται των εξελίξεων, εκφράζοντας ανοιχτά αυτό που άλλοι δυτικοί ηγέτες αισθάνονται ακόμη περιορισμένοι από τα φιλελεύθερα πρότυπα να πουν δυνατά.
Η δυτική γενναιοδωρία βασιζόταν πάντα στη δυτική κυριαρχία. Καθώς η κλιματική κρίση και η άνοδος της Κίνας κατέστησαν σαφές ότι η δυτική υπεροχή δεν ήταν εγγυημένη, και καθώς η υπόσχεση σταθερού οικονομικού growth — το μοντέρνο σημείο αναφοράς της προόδου — άρχισε να ξεθωριάζει, οι δυτικοί μετριοπαθείς άρχισαν να υποχωρούν από την παγκόσμια τάξη που κάποτε έχτισαν με περηφάνια. Η Γάζα συμβολίζει αυτή την απόσυρση. Θεσμοί όπως ο ΠΟΕ, η ξένη βοήθεια, οι δίκαιες διαδικασίες ασύλου, το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο και το σύστημα του ΟΗΕ — ολόκληρο το μεταπολεμικό πλαίσιο που ηγήθηκαν οι ΗΠΑ — απορρίπτονται καθώς τα πλούσια έθνη γυρίζουν προς τα μέσα έναντι ενός προβληματικού και απαιτητικού κόσμου.
Αυτή η μεταβολή έχει τροφοδοτήσει την σχεδόν ταυτόχρονη άνοδο ακροδεξιών, καθοριστικών ατζέντας κομμάτων σε όλη τη Δύση. Πρόσωπα όπως ο Νάιτζελ Φάρατζ, ο Ζορντάν Μπαρντέλα, η Άλις Βάιντελ και ο Βίκτορ Όρμπαν δείχνουν ότι ο μείγμα εθνοκεντρισμού και προστατευτισμού του Τραμπ είναι η νέα πραγματικότητα που η Ινδία και άλλα μη δυτικά έθνη πρέπει να αντιμετωπίσουν στα επόμενα χρόνια. (Μια χαρακτηριστική εξέλιξη της δεύτερης θητείας του Τραμπ ήταν η προθυμία των Ευρωπαίων ηγετών να ταπεινώσουν τον εαυτό τους για να ευχαριστήσουν τις ΗΠΑ.)
Παρά τις φιλελεύθερες ανησυχίες για τις ωμές τακτικές του Τραμπ, όπου πάει αυτός, η πολιτική ελίτ της Ευρώπης θα ακολουθήσει. Οι δασμοί του δεν είναι παρορμητικές πράξεις αλλά σημάδια των επερχόμενων — τούβλα στο τείχος που η Δύση χτίζει για να προστατεύσει τα δικά της συμφέροντα.
Ο Μόντι, όπως και οι Ινδοί ηγέτες πριν από αυτόν, μαθαίνει ότι η γεωγραφία είναι μοίρα. Η μη ευθυγράμμιση δεν είναι επιλογή αλλά αναγκαιότητα. Η θέση της Ινδίας συχνά την αφήνει με δύσκολες, περιορισμένες επιλογές. Δεν μπορεί να αμφισβητήσει τις ΗΠΑ ως ίση, όπως κάνει η Κίνα, ούτε να υποκύψει στις απαιτήσεις του Τραμπ σαν κράτος-πελάτης, όπως έχει κάνει η ΕΕ. Αντ' αυτού, η Ινδία πρέπει να συνεχίσει να περπατά σε λεπτή κλωστή, ισορροπώντας προσεκτικά καθώς πλοηγείται σε ένα εχθρικό παγκόσμιο τοπίο υπό την επιφυλακτική ματιά του ευάλωτου πληθυσμού της.
Ο Μουκούλ Κεσαβάν είναι Ινδός ιστορικός, μυθιστοριογράφος και πολιτικός και κοινωνικός δοκιμιογράφος.
Συχνές Ερωτήσεις
Φυσικά, ακολουθεί μια λίστα με Συχνές Ερωτήσεις σχετικά με το θέμα, σχεδιασμένες να είναι σαφείς και προσιτές.
Ερωτήσεις Επίπεδου Αρχάριου
1. Τι σημαίνει ο τίτλος «Παίρνονται απροετοίμαστους από τον Τραμπ»;
Σημαίνει ότι ο Ινδός πρωθυπουργός Ναρέντρα Μόντι και η κυβέρνησή του εκπλήχθηκαν από δράσεις ή δηλώσεις του πρώην Αμερικανού προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, αναγκάζοντάς τους να επανεκτιμήσουν γρήγορα τη στρατηγική τους.
2. Γιατί μετατοπίζεται η παγκόσμια θέση της Ινδίας;
Ο κόσμος μεταβαίνει από μια σταθερή τάξη βασισμένη σε κανόνες με ηγεσία των ΗΠΑ σε ένα πιο απρόβλεπτο σύστημα όπου χώρες όπως οι ΗΠΑ και η Κίνα ενεργούν περισσότερο για το άμεσο ιδιοτελές τους συμφέρον, κάνοντας πιο δύσκολη την πλοήγηση για μεσαίες δυνάμεις όπως η Ινδία.
3. Ποιο είναι το κύριο μάθημα που μαθαίνει η Ινδία;
Ότι δεν μπορεί να βασιστεί αποκλειστικά σε φιλίες με μεγάλες δυνάμεις όπως οι ΗΠΑ. Πρέπει να γίνει πιο αυτάρκης, να διαφοροποιήσει τις συνεργασίες της και να είναι προετοιμασμένη για ξαφνικές αλλαγές πολιτικής από τους συμμάχους της.
4. Μπορείτε να δώσετε ένα παράδειγμα του πώς ο Τραμπ πήρε την Ινδία
