Donald Trump'ın ikinci dönemini kazanmasıyla Hindistan liderliği muhtemelen sessizce memnuniyet duydu. Başbakan Narendra Modi'nin, hem başkanlığı sırasında hem de sonrasında Trump ile sergilediği kamuya açık dostluk gösterileri, bu iki önemli sağcı figür arasında özel bir ilişki olduğuna işaret ediyordu.
Trump agresif tarifeler yoluyla küresel ticareti ve jeopolitiği yeniden şekillendirmeye başladığında, Hindistan erken bir aşamada ABD ile taret görüşmelerine girdi. Yeni Delhi, özellikle tarım ve süt ürünlerini koruma konusundaki kararlı tutumu göz önüne alındığında, müzakerelerin zorlu olacağını biliyordu. Yine de Hindistan, Çin'e karşı denge unsuru olarak ABD için taşıdığı ekonomik ağırlığı ve stratejik önemini yansıtan bir anlaşma sağlama konusunda umutluydu.
Ancak Trump, önce Nisan ayında Hindistan'a %25 oranında bir tarife uyguladı — bu oran, çoğu ABD müttefikinin karşılaştığından daha yüksekti. Bu oran, Ukrayna savaşı sırasında Hindistan'ın Rus petrolü satın alması, rafine etmesi ve ihraç etmesinin cezası olarak şimdi %50'ye çıkarıldı. Bu yüksek tarife, Hindistan'ın ABD'ye yaptığı neredeyse tüm ihracatı rekabet edilemez hale getirecek.
Modi'nin Trump ile olan ve çokça kamuoyuna yansıyan özel ilişkisi artık gülünç görünüyor. Ve sadece tarifeler de değildi. Hindistan'ın Nisan ayındaki Pahalgam terör saldırısının ardından Pakistan ile yaşadığı kısa çatışmanın sonrasında, Trump ve Başkan Yardımcısı JD Vance her iki ülkeyi, düzeni sağlamak için ABD müdahalesine ihtiyaç duyan kavgacı komşular olarak gördü. Trump'ın, telefonla yaptığı tehditlerin Hindistan ve Pakistan'ı savaşmayı bırakmaya zorladığı iddiası, onları aynı seviyeye koydu — Hindistan'ın reddetmek zorunda hissettiği aşağılayıcı bir kıyaslama. O zamandan beri bazıları, %50'lik tarifenin asıl nedeninin, Nobel Barış Ödülü'ne can atan Trump'a barışı sağladığı için itibar vermeyi Hindistan'ın reddetmesi olduğunu öne sürdü.
Trump bunun cezai bir hamle olduğunu açıkça belirtti. Hindistan'ı "ölü bir ekonomi" olarak küçümserken, baş ticaret danışmanı Peter Navarro, Hindistan'ı indirimli Rus petrolü satın alarak savaştan çıkar sağlamakla suçladı. Navarro hatta Ukrayna çatışmasını "Modi'nin savaşı" olarak nitelendirdi.
İlişkilerdeki bu aşağılayıcı kopuş, Modi'nin kendisini iyi bağlantıları olan küresel bir devlet adamı olarak sunma çabalarını baltaladı. Dünya liderleriyle yaptığı coşkulu kucaklaşmalar ve aşırı samimi fotoğraf çekimleri şimdi geriye dönük bakıldığında garip görünüyor. Ancak, ABD-Hindistan ilişkilerindeki bu değişimi sadece kişisel dinamikler lensinden okumak hata olur.
Hindistan gibi büyük ulusların derin jeopolitik kökleri vardır ve bunlar kolayca sarsılmaz. Bağlantısızlık — Hindistan'ın Soğuk Savaş'ta hem kapitalist hem de komünist bloklarla ittifaktan kaçınma duruşu — Nehru ile ilişkilendirildiği için Modi'nin Hindistan'ında popüler bir terim değil, ancak onun dış politikası çok kutuplu bir dünyada Hindistan'ın bağımsızlığını korumayı hedefledi. Bugün bu fikir "stratejik özerklik" adı altında anılabilir, ancak hedef benzer kalmaktadır. Kısa bir süre öncesine kadar, Hindistan'ın Rus petrolünü satın alma, rafine etme ve Biden yönetiminin üstü kapalı onayıyla Avrupa'ya ihraç etme yeteneği, bu esnek, bağlantısız yaklaşımın bir işareti olarak görülüyordu.
Son 25 yılda değişen şey, Hindistan'ın siyasi sınıfının ABD'yi doğal ortağı olarak görmeye başlamasıdır. ABD, Hindistan'ın en büyük ihracat pazarı ve seçkinlerinin çocukları için tercih edilen destinasyon haline geldi. Modi'nin selefi, Hindistan-ABD nükleer anlaşmasını imzalayan Manmohan Singh'in zamanından beri, Hindistan Washington'a yanaşmaktadır. Çin'in Hint-Pasifik'teki etkisine karşı koymak için oluşturulan, Japonya, Avustralya, ABD ve Hindistan'ı içeren bir grup olan Quad, bu batıya yönelişin kanıtı olarak yaygın şekilde yorumlandı.
Bu değişim, Hindistan'ın dış politikasında bir dengesizlik yarattı. Stratejik özerklik iddia ederken, Hindistan, resmi ittifakların gerisinde kalan ortaklıklar ve özü olmayan jestlerle ABD'ye yanaştı. Modi döneminde, Hint politika yapıcıları, ülkenin ekonomik büyüklüğünün ve büyüme oranının küresel konumunu yükselttiğini ve böyle bir yaklaşımı uygulanabilir kıldığını varsaydı. Hindistan dünyanın en üst masasında yerini aldı, ancak gerçek şu ki, ne Batı'nın ne de İngilizce konuşulan dünyanın çekirdek bir üyesi olarak kabul edilmek için yeterince zengin, ağırlıklı olarak beyaz ya da tamamen İngilizce konuşan bir ülke değil. Modi döneminde, politika yapıcıları önemli bir gerçeği gözden kaçırdı: Batı'nın iç çevresinin dışında, Amerika Birleşik Devletleri'nin müttefikleri yoktur — müşterileri vardır. Trump'ın kızgınlıkla Hindistan'a tarifeleri artırma kararı, ABD başkanlarının Hindistan'ı genellikle bir yalvaran, bir baş belası ya da her ikisi olarak gördüğünü hatırlattı.
Bazı analistler, Trump'ın bir istisna olduğunu ve Hindistan-ABD ilişkisinin ekonomik ve jeopolitik olarak bu soğukluğun sürmesi için çok önemli olduğunu savunuyor. Ancak daha olası olan, Trump'ın diğer Batılı liderlerin liberal normlar nedeniyle yüksek sesle söylemekten çekindiği şeyleri açıkça ifade ederek eğrinin önünde olmasıdır.
Batı'nın cömertliği her zaman Batı'nın hakimiyetine dayanmıştır. İklim krizi ve Çin'in yükselişi, Batı üstünlüğünün garanti olmadığını netleştirdikçe ve istikrarlı ekonomik büyüme vaadi — modern ilerleme ölçütü — solmaya başladıkça, Batılı merkezciler bir zamanlar gururla inşa ettikleri küresel düzenden çekilmeye başladı. Gazze bu çekilişi sembolize ediyor. DTÖ, dış yardım, adil sığınma prosedürleri, uluslararası insani hukuk ve BM sistemi gibi kurumlar — ABD öncülüğündeki tüm savaş sonrası çerçeve — zengin uluslar sorunlu ve talepkar bir dünyaya karşı içe kapandıkça bir kenara atılıyor.
Bu değişim, Batı genelinde aşırı sağcı, gündem belirleyici partilerin neredeyse aynı anda yükselişini körükledi. Nigel Farage, Jordan Bardella, Alice Weidel ve Viktor Orbán gibi figürler, Trump'ın yerlilik ve korumacılık karışımının, Hindistan ve diğer Batılı olmayan ulusların önümüzdeki yıllarda yüzleşmek zorunda kalacağı yeni gerçeklik olduğunu gösteriyor. (Trump'ın ikinci döneminin çarpıcı bir gelişmesi, Avrupa liderlerinin ABD'yi memnun etmek için kendilerini küçük düşürmedeki istekliliği olmuştur.)
Trump'ın sert taktikleri konusundaki liberal endişelere rağmen, o nereye giderse, Avrupa'nın siyasi seçkinleri de takip edecek. Onun tarifeleri dürtüsel eylemler değil, gelecek olayların işaretleri — Batı'nın kendi çıkarlarını korumak için inşa ettiği duvarın tuğlalarıdır.
Modi, kendinden önceki Hint liderler gibi, coğrafyanın kader olduğunu öğreniyor. Bağlantısızlık bir seçim değil, bir zorunluluktur. Hindistan'ın konumu genellikle onu zor ve sınırlı seçeneklerle baş başa bırakır. Hindistan, Çin gibi ABD'ye eşit olarak meydan okuyamaz, ne de AB'nin yaptığı gibi bir müşteri devlet gibi Trump'ın taleplerine boyun eğemez. Bunun yerine, Hindistan, savunmasız nüfusunun dikkatli gözleri altında düşmanca bir küresel manzarada ilerlerken dikkatlice denge kurarak, ip üzerinde yürümeye devam etmek zorundadır.
Mukul Kesavan bir Hint tarihçi, romancı ve politik ve sosyal deneme yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, konuyla ilgili net ve erişilebilir olacak şekilde tasarlanmış SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 "Trump tarafından gafil avlanmak" başlığı ne anlama geliyor?
Hint Başbakanı Narendra Modi ve hükümetinin, eski ABD Başkanı Donald Trump'ın eylemleri veya açıklamaları karşısında şaşırdığı ve stratejilerini hızla yeniden değerlendirmek zorunda kaldığı anlamına gelir.
2 Hindistan'ın küresel konumu neden değişiyor?
Dünya, ABD liderliğindeki istikrarlı, kurallara dayalı bir düzenden, ABD ve Çin gibi ülkelerin daha çok kendi ani çıkarları doğrultusunda hareket ettiği daha öngörülemez bir sisteme doğru ilerliyor; bu da Hindistan gibi orta güçlerin ilerlemesini zorlaştırıyor.
3 Hindistan'ın öğrendiği ana ders nedir?
ABD gibi büyük güçlerle yalnızca dostluklara güvenemeyeceğidir. Daha fazla kendine yeterli olmalı, ortaklıklarını çeşitlendirmeli ve müttefiklerinden gelen ani politika değişikliklerine hazırlıklı olmalıdır.
4 Trump'ın Hindistan'ı nasıl gafil avladığına dair bir örnek verebilir misiniz?
Temel bir örnek, Trump'ın 2019'da aniden Hindistan'ın tercihli ticaret statüsünü iptal etmesidir; bu, Hint ihracatına zarar verdi. Bu, ekonomik bağların kaldıraç olarak kullanılabileceğinin çarpıcı bir hatırlatıcısı oldu.
Orta Seviye Sorular
5 Olası bir Trump dönüşü Modi için hangi özel zorlukları ortaya çıkarır?
İkinci bir Trump dönemi, ticaret dengesizlikleri, Hindistan'ın Rusya ile ilişkisi ve Hindistan'dan Çin'e karşı daha yüzleşmeci bir tutum alması talepleri gibi konularda yenilenen baskı getirebilir.
6 Hindistan bu yeni küresel manzaraya uyum sağlamak için nasıl çalışıyor?
Hindistan, çoklu hizalama stratejisi izliyor; diğer bölgesel güçler ve gruplarla bağlarını güçlendirirken, aynı zamanda Rusya ile geleneksel ortaklığını sürdürüyor ve Avrupa ülkeleriyle bağımsız olarak ilişki kuruyor.
7 Quad nedir ve Hindistan için neden önemlidir?
Quad, ABD, Hindistan, Japonya ve Avustralya arasında gayriresmi bir stratejik diyalogdur. Hindistan'ın Çin'in Hint-Pasifik bölgesindeki etkisine karşı koyma stratejisinin ve güçlü demokratik ortaklarla çıkarlarını güvence altına almasının temel taşıdır.
8 Hindistan için bu değişen manzaradaki en büyük risk nedir?
ABD ve Çin arasında yeni bir Soğuk Savaş'ta taraf seçmeye zorlanmaktır. Hindistan, ekonomik ve güvenlik çıkarlarını korumak için her ikisiyle de iyi ilişkiler sürdürmek istiyor, ancak artan gerilimler bu denge eylemini çok zorlaştırıyor.
