**Enquanto tanques avançavam por Washington DC contra a vontade dos líderes locais, prefeitos de todo o país começaram a se preparar para a possibilidade de que a administração Trump pudesse mirar suas cidades em seguida.**
A hostilidade de Donald Trump contra cidades lideradas por democratas tem sido um tema central de sua campanha em 2024. Nesta semana, ele cumpriu sua promessa de assumir o controle de DC—um movimento que ecoou sua decisão anterior de enviar tropas da Guarda Nacional para Los Angeles durante protestos, apesar das objeções da Califórnia, o que posteriormente resultou em um processo judicial.
Líderes locais argumentam que, embora a colaboração federal em questões como criminalidade possa ser apropriada, Trump está usando crimes e tumultos como desculpa para anular sua autoridade, semear o caos e desviar a atenção de manchetes prejudiciais sobre seus vínculos com Jeffrey Epstein.
Muitas cidades têm progredido na redução da criminalidade violenta—as taxas estão caindo na maioria das grandes áreas urbanas—embora os prefeitos admitam que mais trabalho é necessário para melhorar a vida dos residentes.
O prefeito de Seattle, Bruce Harrell, rebateu a descrição de Trump sobre cidades como a sua como "infernos liberais", dizendo: **"Somos lar de comunidades e negócios incríveis. A visão dele não condiz com a realidade—é apenas uma distração de seus fracassos como presidente."**
Críticos alertam que o envio de militares pode, na verdade, aumentar a criminalidade, aprofundar a desconfiança pública no governo e criar situações perigosas tanto para residentes quanto para membros do serviço militar.
Até mesmo prefeitos republicanos e aqueles em estados conservadores rejeitaram a abordagem autoritária de Trump. A Conferência de Prefeitos dos EUA, liderada pelo prefeito republicano de Oklahoma City, David Holt, condenou a tomada de DC, afirmando: **"O controle local é sempre o melhor."**
O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, destacou: **"Prefeitos em todo o país, independentemente de ideologia, se importam mais com suas cidades do que com políticas partidárias."**
Líderes municipais disseram ao **The Guardian** que estão preparados para defender suas jurisdições legalmente e de outras formas se Trump as mirar. Eles estão coordenando com chefes de polícia para esclarecer estruturas de comando e trabalhando com governadores em caso de mobilização da Guarda Nacional. Diante das ameaças repetidas de Trump, grandes cidades democratas têm elaborado estratégias com planejadores de emergência e equipes jurídicas.
Mas Trump demonstrou disposição para dobrar ou quebrar leis em suas repressões. Relatórios sugerem que o Pentágono pode estacionar tropas da Guarda Nacional no Alabama e no Arizona para implantação rápida em cidades com distúrbios. Seu procurador-geral também enviou cartas a várias cidades democratas nesta semana, ameaçando prender líderes locais que resistirem à aplicação federal de leis de imigração.
O prefeito de Providence, Brett Smiley, alertou que normalizar a presença militar em cidades dos EUA criaria um precedente perigoso: **"Não podemos permitir que esta administração eroda nossas normas ao ponto de tropas em nossas ruas não nos chocarem mais."**
### **Por que Trump está mirando as cidades**
O conflito de Trump com as cidades remonta ao seu primeiro mandato, refletindo uma narrativa conservadora mais ampla de que políticas liberais arruinaram áreas urbanas. Em 2025, o plano conservador propôs medidas rígidas para cidades, incluindo cortes de financiamento federal para garantir cooperação com esforços de deportação. A campanha também prometeu "usar recursos federais, incluindo a Guarda Nacional, para restaurar a ordem quando autoridades locais falharem em agir." Em um vídeo de 2023, o candidato afirmou: **"Em cidades onde a lei e a ordem entraram em colapso, onde os direitos básicos dos cidadãos estão sendo violados, não hesitarei em enviar forças federais—incluindo a Guarda Nacional—até que a segurança seja restaurada."**
Relatórios de 2020 sugerem que ele se arrependeu de não ter agido de forma mais agressiva contra manifestantes e agitadores durante os protestos após a morte de George Floyd. Agora, ele está usando incidentes menores—protestos anti-imigração e crimes contra funcionários do governo—para justificar a declaração de emergências.
O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, um democrata, criticou a abordagem: **"Fazer algo assim em Minneapolis seria uma tomada de poder flagrantemente ilegal. Responderíamos imediatamente."** Minneapolis, onde o assassinato de Floyd desencadeou protestos, foi rotulada pelo ex-presidente como uma cidade problemática. Frey admitiu que não tinha certeza se os protestos de 2020 influenciaram as ações atuais, dizendo: **"Ninguém pode fingir entender o que está na cabeça de Donald Trump. É uma bagunça de absurdos. Claramente, há um foco em cidades administradas por democratas."**
Outras cidades destacadas—Baltimore, Oakland, Los Angeles e Chicago—são lideradas por prefeitos negros. O prefeito de Baltimore, Brandon Scott, observou: **"O fato de minha cidade e outras citadas pelo presidente estarem fazendo progresso histórico contra o crime, mas sermos os alvos, diz muito."**
Embora o governo federal frequentemente colabore com cidades na redução da criminalidade—vários prefeitos democratas elogiaram seu trabalho com a administração Biden—essas parcerias são voluntárias, não tomadas de controle forçadas. **"Não somos contra ajuda federal. Somos contra o caos federal,"** disse Frey.
O prefeito de Detroit, Mike Duggan, destacou o sucesso de sua cidade em reduzir homicídios, tiroteios e roubos de carros para os menores níveis em 50 anos, creditando a cooperação com agências federais. **"A parceria funciona: a polícia local cuida da aplicação, e promotores federais intervêm. Não há razão para mudar isso,"** ele disse.
Prefeitos reconhecem que a criminalidade violenta ainda é um problema, mas enfatizam que progresso está sendo feito. Scott acrescentou: **"Precisamos de apoio, não de táticas autoritárias que minam nossa democracia."**
Uma diferença crucial existe entre Washington, D.C., e outras cidades. Sob a Lei de Autogoverno de 1973, o presidente pode assumir temporariamente o controle da polícia de D.C. durante emergências—um poder nunca usado antes de Trump. Outras cidades não têm tais disposições legais. Mesmo em D.C., autoridades processaram Trump após ele tentar substituir o chefe de polícia, chamando isso de **"tomada de controle hostil."**
### **Cidades resistem à intervenção federal de Trump**
Depois de propor inicialmente uma tomada de controle total da polícia de Washington D.C., Trump e autoridades da cidade chegaram a um acordo na sexta-feira, permitindo que o chefe de polícia local permanecesse no comando.
Norm Eisen, um advogado que frequentemente desafia a administração Trump, alertou: **"Quando alguém diz que será um ditador no primeiro dia, não muda de ideia no segundo. É exatamente o que estamos vendo acontecer em D.C."**
### **Cidades se preparam para possível excesso federal**
Em Minneapolis, o prefeito Jacob Frey afirmou que a cidade coordenou com a polícia, bombeiros e serviços de emergência, além de preparar defesas legais. **"Nosso chefe de polícia e eu estamos em pleno acordo—ele responde ao comissário de segurança, que responde a mim,"** disse Frey. **"Não há confusão sobre nossa cadeia de comando, e ela certamente não leva a Donald Trump. Qualquer tentativa de anular o controle local aqui seria flagrantemente ilegal, e buscaríamos imediatamente uma ordem judicial para impedi-la."**
A decisão de Trump de enviar tropas da Guarda Nacional para Los Angeles também enfrenta obstáculos legais. Normalmente, governadores—não o presidente—comandam unidades da Guarda Nacional estadual. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, já processou Trump por violar a Lei Posse Comitatus, que restringe o envolvimento militar na aplicação da lei doméstica. Um juiz ouviu argumentos no caso esta semana.
### **Cidades-santuário como alvos políticos**
Críticos argumentam que Trump está mirando cidades-santuário para retaliar adversários políticos.
O prefeito de Seattle, Bruce Harrell, expressou confiança em sua capacidade de resistir ao excesso federal: **"Meu trabalho é garantir que nossos residentes se sintam protegidos e que nossa equipe jurídica esteja pronta para desafiar qualquer ação ilegal."**
O prefeito de Baltimore, Brandon Scott, prometeu tomar todas as medidas necessárias—**"legalmente e de outras formas"**—para se opor à interferência federal.
No entanto, ainda há incerteza sobre como as cidades podem reagir se Trump mobilizar a Guarda Nacional.
O prefeito de Providence, Brett Smiley, admitiu que a situação é sem precedentes: **"É difícil saber nossas opções porque estamos em território desconhecido. Por isso estou sendo proativo—deixando claro que não precisamos nem queremos tropas aqui."**
### **Perguntas frequentes sobre cidades democratas se preparando para as consequências dos ataques de Trump a DC e LA**
#### **Perguntas básicas**
**1. O que Trump disse sobre DC e LA?**
Trump criticou Washington, DC, e Los Angeles, chamando-as de mal administradas e sugerindo que poderiam enfrentar intervenção federal.
**2. Por que as cidades democratas estão preocupadas?**
Elas temem que a retórica de Trump possa levar a cortes de financiamento, excesso federal ou retaliação política se ele vencer a eleição de 2024.
**3. O que significa "caos federal" neste contexto?**
Refere-se a possíveis ações disruptivas do governo federal, como cortar fundos ou enviar forças de segurança contra a vontade dos líderes locais.
#### **Impacto e respostas**
**4. Como DC e LA estão respondendo?**
Líderes locais estão reafirmando suas políticas e preparando defesas legais e políticas contra possíveis interferências federais.
**5. Trump pode realmente cortar financiamento para essas cidades?**
Sim, um futuro governo poderia redirecionar ou reter verbas federais, mas tribunais podem bloquear tentativas vistas como politicamente motivadas.
**6. Isso já aconteceu antes?**
Sim—Trump já ameaçou cortar fundos de "jurisdições anarquistas" como NY e Portland, mas desafios legais limitaram o impacto.
#### **Preocupações legais e políticas**
**7. O governo federal pode assumir o controle de uma cidade?**
Não, mas pode influenciar cidades por meio de financiamento, aplicação da lei ou ordens executivas—dentro de limites legais.
**8. Que proteções legais as cidades têm?**
Governos locais podem processar, citando violações de direitos estaduais ou alvos inconstitucionais.
**9. Isso pode afetar outras cidades lideradas por democratas?**
Sim, cidades como Chicago, Seattle e San Francisco também podem enfrentar ameaças semelhantes se Trump voltar ao poder.
#### **Efeitos públicos e econômicos**
**10. Como isso pode afetar os residentes?**
Cortes de financiamento podem prejudicar serviços públicos como moradia, transporte e policiamento, enquanto conflitos políticos podem criar incerteza.
**11. As empresas estão preocupadas?**
Algumas podem temer instabilidade, mas cidades com economias fortes podem resistir melhor à pressão.
**12. O que líderes locais podem fazer para se preparar?**
Podem diversificar fontes de financiamento, fortalecer estratégias legais e mobilizar apoio público contra excessos federais.
#### **Implicações mais amplas**
**13. Isso sinaliza um conflito político maior?**
Sim, reflete tensões contínuas entre governos locais e federais sobre autonomia e políticas progressistas.
