În august 2018, Greta Thunberg stătea singură pe pământ în fața parlamentului suedez, ținând un banner pe care scria „Skolstrejk för klimatet” (Greva școlară pentru climat), cu o grămadă de pliante ținute la pământ de o piatră. O femeie în vârstă s-a apropiat și a întrebat-o: „De ce faci grevă? Ar trebui să fii la școală.” Greta a răspuns: „De ce să-mi fac educație dacă nu există viitor?”
„Dacă ai o educație, poți modela viitorul”, a răspuns femeia. „Asta este ceea ce voi, tinerii, trebuie să faceți. Pentru noi, cei în vârstă, este prea târziu.”
„Nu este prea târziu”, a insistat Greta. După un scurt schimb de replici, femeia a plecat, arătând îngrijorată.
În curând, o femeie mai tânără s-a oprit și a întrebat-o: „Bună, pot să stau cu tine?” Greta a spus că da. „Voiam doar să-ți spun că ceea ce faci este foarte mișto”, i-a spus femeia. „Se opresc mulți oameni?” Greta a răspuns: „Astăzi până acum, trei.” Au stat împreună. Apoi un tânăr, care încă purta casca de bicicletă, s-a oprit să întrebe: „De cât timp ești aici?”
Treptat, tot mai mulți oameni au început să se oprească, să citească pliantele și să i se alăture. Această scenă deschide documentarul lui Nathan Grossman, Eu sunt Greta. În șapte luni, un milion de oameni se alăturaseră mișcării de grevă școlară Vineri pentru Viitor.
Modul în care încep astfel de mișcări urmează un model comun. Într-un celebru discurs TED, Derek Sivers descrie un videoclip care arată un bărbat singuratic, fără cămașă, dansând nebunește pe o pantă ierboasă la ce pare a fi un festival. Alții stau în apropiere, probabil gândindu-se: „Cine este nebunul ăla?”
Apoi ceva se schimbă: o a doua persoană se ridică și începe să danseze alături, copiind mișcările. Primul dansator îl primește imediat ca pe un egal, luându-i mâinile, și dansează împreună. Acum este vorba despre amândoi, nu doar despre unul. După cum spune Sivers, „primul adept este ceea ce transformă un nebun singuratic într-un lider”. Acel prim adept le arată tuturor celorlalți cum să se alăture, strigând și făcând semne prietenilor. Un al doilea adept se alătură, apoi un al treilea—dintr-o dată, devine o mulțime și atrag atenția. Tot mai mulți oameni se alătură, iar mișcarea se amplifică ca un bulgăre de zăpadă.
Sivers numește acest lucru „punctul critic”. Odată ce sunt implicați suficienți oameni, devine mai puțin riscant pentru alții să participe—nu se vor evidenția sau nu vor face față ridiculului. În curând, chiar și persoanele reticente se simt obligate să se alăture, dorind să facă parte din grup și din noua normă.
Așa ating mișcările sociale un punct critic. Atât Greta, cât și dansatorul singuratic au provocat normele sociale—chiulind de la școală pentru a protesta sau făcând un spectacol în public. Greta a provocat, de asemenea, normele de inacțiune privind schimbările climatice. Există o barieră socială pentru inițierea schimbării; este nevoie de un anumit curaj pentru a fi primul care merge împotriva curentului. Această acțiune trebuie să fie publică și poate fi întâmpinată cu rezistență, ridicol sau indiferență. Greta însăși a fost criticată aspru în unele mass-media. Dar, dând exemplul, prima persoană îi invită pe alții să provoace status quo-ul.
Primul adept creează un ciclu de întărire, făcându-l mai ușor pentru următoarea persoană să se desprindă de norme și să se alăture. Fiecare nou participant încurajează altul, creând un efect de undă. Dacă această amplificare este suficient de puternică, atinge un punct critic. La o masă critică, stimulentele sociale se inversează, iar schimbarea devine auto-susținută.
La începutul unei mișcări sociale, cei care se alătură își schimbă acțiunile, deși nu neapărat și opiniile. Oamenii sunt de acord, de multe ori, cu valorile din spatele unei mișcări—le poate plăcea să danseze sau pot crede că schimbările climatice reprezintă o amenințare serioasă care necesită acțiuni politice urgente. Dar, înainte de a vedea alții alăturându-se, poate nu s-au simțit suficient de curajoși să se desprindă de status quo.
Într-un anumit punct, totuși, o mișcare poate începe să influențeze pe cei care au fost cândva indiferenți sau chiar opuși obiectivelor sale. Schimbările istorice precum abolirea comerțului cu sclavi, dreptul de vot al femeilor, egalitatea în căsătorie și legalizarea avortului în Irlanda au părut toate imposibile la început, dar mai târziu au ajuns să fie văzute ca inevitabile.
După aceea, uneori auzim oameni care s-au opus cândva acestor schimbări pretinzând: „Desigur, am sprijinit întotdeauna mișcarea.” Acesta este un răspuns foarte uman—tindem să ne aliniem cu mulțimea, iar pe măsură ce opinia publică se schimbă, la fel facem și noi.
O astfel de schimbare poate merge până la a ne remodela întreaga viziune asupra lumii și convingerile. Acest lucru este încurajator, deoarece pentru a preveni punctele critice climatice, trebuie să transformăm societatea. Pentru mulți, asta va însemna să regândim modul în care vedem lumea.
Greta Thunberg, de exemplu, a experimentat o schimbare profundă de perspectivă pe măsură ce a învățat mai multe despre schimbările climatice. După cum a explicat ea: „Un lucru pe care l-am găsit foarte înfricoșător este ideea punctelor critice—odată ce le depășim, nu mai există cale de întoarcere. Declanșează o reacție în lanț dincolo de controlul nostru.”
Răspunsul ei a fost să se concentreze pe schimbarea viitorului în timp ce încă este posibil, mai degrabă decât doar să-și facă griji. Prin inițierea unei greve școlare, Greta a declanșat propria reacție în lanț. Împreună cu primii săi susținători, a ajutat la declanșarea unui punct critic social care a alimentat protestele tot mai numeroase privind clima. Dar Greta și milioanele care i s-au alăturat se străduiesc pentru o transformare și mai mare.
Scopul ei a fost să stimuleze acțiuni politice decisive privind schimbările climatice, care ar implica schimbări profunde și variate. În cele din urmă, înseamnă să mutăm societățile dintr-o stare nesustenabilă într-una sustenabilă. O parte cheie a acestui lucru este trecerea de la o economie bazată pe combustibili fosili la una descarbonizată.
Realizarea acestei schimbări cuprinzătoare va necesita multe puncte critice mai mici: schimbări în normele sociale, transformări în viziunile personale asupra lumii, progrese în adoptarea tehnologiei și reforme în guvernare.
Deocamdată, să conturăm imaginea de ansamblu. Putem gândi societatea ca fiind într-o stare nesustenabilă, condusă de combustibili fosili—status quo-ul—cu o alternativă sustenabilă pe cealaltă parte, separate de o barieră. Această barieră există din multe motive. Suntem, în diferite grade, blocați în sistemele existente—obiceiurile noastre, tehnologiile, infrastructurile și modurile de gândire.
În timp ce majoritatea oamenilor pur și simplu acceptă status quo-ul, iar unii, ca Greta, îl provoacă activ, există alții care lucrează să-l mențină. Aceștia sunt adesea cei care beneficiază cel mai mult din lucrurile care rămân așa cum sunt sau care se simt cel mai amenințați de schimbare. Acești inculbi întăresc bucle de feedback care păstrează sistemul actual.
De exemplu, industria de combustibili fosili a ascuns propriile cercetări climatice și a răspândit îndoieli cu privire la știință. De asemenea, a lobby-activat în mod activ guvernele pentru a-și proteja interesele. Vă mulțumim pentru sprijinul vostru. Guvernele oferă subvenții și stimulente fiscale pentru extracția și utilizarea combustibililor fosili, în timp ce băncile finanțează aceste industrii. În schimb, sectorul combustibililor fosili plătește băncilor prin dividende și menține guvernele favorabile prin menținerea satisfacției alegătorilor. Acest ciclu ajută la păstrarea sistemului actual, nesustenabil.
Pentru a ne îndepărta de acest status quo, avem nevoie de un punct critic social—o schimbare fundamentală condusă de oameni și de alegerile lor, care fie susțin, fie provoacă ordinea existentă.
Pentru cei dedicați schimbării, există două abordări complementare: slăbirea buclelor de feedback care susțin sistemul actual sau întărirea celor care accelerează progresul.
Mișcările sociale—precum sufragetele sau activistii climatici—au fost istoric catalizatori puternici ai schimbării. Își amplifică impactul prin creșterea presiunii politice prin protestele escaladate, vizând și provocându-i pe cei de la putere pentru a perturba mecanismele care păstrează status quo-ul. Campanii precum dezinvestiția din combustibili fosili sunt exemple ale acestei strategii.
În același timp, toată lumea poate ajuta la întărirea buclelor de feedback pozitive. Adoptarea tehnologiilor sau comportamentelor cu emisii reduse—precum a mânca mai puțină carne—poate inspira alții să urmeze exemplul prin influență socială. Cu cât mai mulți oameni fac aceste schimbări, cu atât mai mare este efectul de undă.
Tehnologiile beneficiază, de asemenea, de randamente crescânde: pe măsură ce mai mulți oameni adoptă inovații precum panourile solare, turbinele eoliene sau vehiculele electrice, acestea devin mai bune, mai ieftine și mai disponibile pe scară largă datorită învățării prin practică și economiilor de scară. La rândul său, acest lucru stimulează și mai mult progresele și accesibilitatea.
Puncte critice pozitive: Cum să reparăm criza climatică este publicat de Oxford University Press.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre creșterea mișcării Greta Thunberg, încadrată în jurul ideii că, pe măsură ce se alătură mai mulți oameni, riscul scade.
Întrebări generale pentru începători
1. Ce înseamnă „pe măsură ce se alătură mai mulți oameni, riscul scade” în acest context?
Înseamnă că atunci când o persoană protestează singură, poate fi ușor ignorată sau poate înfrunta reacții negative. Dar atunci când mii sau milioane de oameni se alătură, mesajul devine prea puternic pentru a fi ignorat, iar riscul ca orice persoană să fie țintită sau respinsă este redus dramatic.
2. Cum a început protestul Greta Thunberg?
A început în august 2018, când Greta, în vârstă de 15 ani, a început să chiulească de la școală în fiecare vineri pentru a sta singură în fața parlamentului suedez cu un banner pe care scria „Skolstrejk för klimatet” (Greva școlară pentru climat).
3. De ce protestul ei solitar a rezonat cu atât de mulți oameni?
Mesajul ei a fost simplu, urgent și susținut științific. Pasiunea și frustrarea ei autentică au străpuns zgomotul, iar tinerețea ei a făcut ca mizele să se simtă incredibil de personale pentru generația viitoare.
4. Cum se numește mișcarea?
Este cunoscută cel mai larg ca Vineri pentru Viitor (Fridays for Future).
Întrebări avansate și detaliate
5. Care a fost punctul de cotitură cheie care a făcut ca mișcarea să devină globală?
Discursul ei la Conferința ONU privind schimbările climatice din decembrie 2018 a devenit viral. Acest lucru i-a oferit o platformă internațională masivă, inspirând studenți din întreaga lume să-și organizeze propriile greve.
6. Cum a contribuit rețelele de socializare la creșterea mișcării?
Rețelele de socializare, în special Twitter și Instagram, au permis ca povestea ei și hashtag-ul #FridaysForFuture să se răspândească organic și rapid. A permis organizatorilor locali din diferite țări să se conecteze, să împărtășească resurse și să coordoneze datele grevelor globale.
7. A înfăținat mișcarea critici sau probleme?
Da. Printre critici
