2018 augusztusában Greta Thunberg egyedül ült a svéd parlament előtt a földön, egy „Skolstrejk för klimatet” (Iskolasztrájk a klímáért) feliratú táblát tartva, mellette egy kövesúlyozta röpirat-kupaccal. Egy idős nő odalépett hozzá és megkérdezte: „Miért sztrájkolsz? Iskolában kellene lenned.” Greta így válaszolt: „Miért tanulnék, ha nincs jövő?”
„Ha tanulsz, te alakíthatod a jövőt” – felelte a nő. „Ez a ti, fiatalok dolgotok. Nekünk, idősebbeknek már túl késő.”
„Nem túl késő” – mondta Greta határozottan. Egy rövid párbeszéd után a nő zavartan távozott.
Hamarosan egy fiatalabb nő állt meg: „Szia, leülhetek melléd?” Greta igent mondott. „Csak azt akartam mondani, hogy nagyon menő, amit csinálsz” – mondta a nő. „Sokan szoktak megállni?” Greta válasza: „Ma eddig hárman.” Együtt ültek. Ezután egy fiatal férfi, még mindig a biciklis sisakjával, megállt és megkérdezte: „Mióta vagy itt?”
Fokozatosan egyre többen álltak meg, olvasták a röpiratokat és csatlakoztak hozzá. Ez a jelenet nyitja Nathan Grossman „I Am Greta” című dokumentumfilmjét. Hét hónapon belül egymillióan csatlakoztak a Péntekek a Jövőért iskolasztrájk mozgalomhoz.
Az ilyen mozgalmak kezdete egy közös mintát követ. Egy híres TED-előadásban Derek Sivers egy videót mutat be, amelyen egy magányos, félmeztelen férfi vadul táncol egy füves lejtőn, ami valami fesztiválnak tűnik. Mások ülnek körülötte, valószínűleg azt gondolva: „Ki az a dilis?”
Aztán valami változik: egy második személy feláll és elkezd vele táncolni, utánozva a mozdulatait. Az első táncos azonnal egyenlőként fogadja, megfogja a kezét, és együtt táncolnak. Most már róluk szól, nem csak egy emberről. Ahogy Sivers fogalmaz: „az első követő az, aki egy magányos őrültből vezetőt csinál.” Az első követő megmutatja mindenkinek, hogyan csatlakozzon, integet és szólítja a barátait. Egy második követő csatlakozik, majd egy harmadik – hirtelen ez egy tömeggé válik, és felhívják magukra a figyelmet. Egyre többen csatlakoznak, és a mozgalom hógolyózik.
Sivers ezt „fordulópontnak” nevezi. Amint elegen vesznek részt, mások számára kevésbé kockázatos belépni – nem fognak kitűnni vagy gúny tárgyává válni. Hamarosan még a vonakodó egyének is kénytelenek csatlakozni, hogy a csoport és az új norma részei lehessenek.
Így érik el a társadalmi mozgalmak a fordulópontot. Greta és a magányos táncos is kihívást jelentettek a társadalmi normákkal szemben – iskolakerülés a tiltakozás érdekében, vagy feltűnést keltve a nyilvánosság előtt. Greta a klímaváltozással szembeni tétlenség normáit is megkérdőjelezte. A változás kezdeményezéséhez társadalmi gát is tartozik; egy különleges bátorság kell ahhoz, hogy valaki elsőként szembeszegüljön az áramlattal. Ennek a cselekvésnek nyilvánosnak kell lennie, és ellenállással, gúnyolódással vagy közönyösséggel találkozhat. Maga Greta is kemény kritikákat kapott egyes médiában. De a példamutatással az első személy meghív másokat is, hogy kérdőjelezzék meg a status quot.
Az első követő egy megerősítő ciklust hoz létre, megkönnyítve a következő személy számára, hogy megtörje a normákat és csatlakozzon. Minden új résztvevő ösztönzi a másikat, létrehozva egy hullámhatást. Ha ez a felerősítés elég erős, eléri a fordulópontot. Egy kritikus tömegnél a társadalmi ösztönzők megfordulnak, és a változás önmagát tartja fenn.
Egy társadalmi mozgalom kezdetén azok, akik csatlakoznak, megváltoztatják a cselekedeteiket, de nem feltétlenül a nézeteiket. Az emberek gyakran már eleve egyetértenek a mozgalom mögött húzódó értékekkel – élvezhetik a táncolást, vagy úgy gondolhatják, a klímaválság komoly fenyegetés, amely sürgős politikai intézkedést igényel. De mielőtt mások csatlakozását látnák, talán nem érezték elég bátornak magukat ahhoz, hogy eltávolodjanak a status quótól.
Egy bizonyos ponton azonban egy mozgalom elkezdheti megrendíteni azokat is, akik korábban közönyösek, sőt ellenségesek voltak a céljaival szemben. A történelmi változások, mint a rabszolgakereskedelom eltörlése, a nők választójoga, a házassági egyenlőség és az abortusz legalizálása Írországban, mind lehetetlennek tűntek eleinte, de később elkerülhetetlennek látszottak.
Később néha hallani olyan embereket, akik korábban ellenezték ezeket a változásokat, azt állítva: „Természetesen, mindig is támogattam a mozgalmat.” Ez egy nagyon emberi reakció – hajlamosak vagyunk a tömeggel együtt mozogni, és ahogy a közvélemény változik, mi is változunk.
Az ilyen változás akár annyira elmehet, hogy átalakítja az egész világnézetünket és hiedelmeinket. Ez bátorító, mert a klímaválság fordulópontjainak megelőzéséhez át kell alakítanunk a társadalmat. Sokak számára ez azt jelenti, hogy újra kell gondolniuk, hogyan látják a világot.
Greta Thunberg például mélyreható nézetváltáson ment keresztül, ahogy egyre többet tanult a klímaváltozásról. Ahogy magyarázta: „Egy dolog, ami nagyon ijesztő volt számomra, az a fordulópontok gondolata – ha egyszer átlépjük őket, nincs visszaút. Egy láncreakciót indít el, ami irányításunkon kívül esik.”
Válasza az volt, hogy a jövő megváltoztatására összpontosítson, amíg az még lehetséges, ahelyett, hogy csak aggódna miatta. Az iskolasztrájk indításával Greta saját láncreakciót indított el. Korai támogatóival együtt segített elérni egy társadalmi fordulópontot, amely üzemanyagot adott a növekvő klímatüntetésekhez. De Greta és a csatlakozott milliók egy még nagyobb átalakulásért törekednek.
Célja határozott politikai fellépés kivívása a klímaválság ügyében, ami mély és sokrétű változásokat igényelne. Végső soron ez azt jelenti, hogy a társadalmakat egy fenntarthatatlan állapotból egy fenntarthatóba kell mozgatni. Ennek kulcsfontosságú része a fosszilis üzemanyagokon alapuló gazdaságból a dekarbonizált gazdaságba való átmenet.
Ennek az átfogó változásnak az eléréséhez számos kisebb fordulópontra lesz szükség: a társadalmi normák változására, a személyes világnézetek átalakulására, a technológiai elfogadás előrehaladására és a kormányzati reformokra.
Egyelőre vázoljuk fel a szélesebb képet. A társadalmat elképzelhetjük egy fenntarthatatlan, fosszilis üzemanyagok által hajtott állapotban – a status quóban –, amelytől egy gát választ el egy fenntartható alternatívát. Ez a gát számos okból létezik. Különböző mértékben beragadtunk a meglévő rendszerekbe – a szokásainkba, technológiáinkba, infrastruktúránkba és gondolkodásmódunkba.
Míg a legtöbb ember egyszerűen csak elfogadja a status quot, és néhányan, mint Greta, aktívan kétségbe vonják, vannak, akik azért dolgoznak, hogy fenntartsák azt. Ezek gyakran azok, akik a legtöbbet profitálnak abból, ha a dolgok változatlanok maradnak, vagy akiket a változás a leginkább fenyeget. Ezek az érintettek olyan visszacsatolási hurkokat erősítenek, amelyek megőrzik a jelenlegi rendszert.
Például a fosszilis üzemanyag iparág eltitkolta saját klímakutatásait és kétséget vetett a tudományos eredményekbe. Aktívan lobbizott a kormányoknál érdekeinek védelme érdekében. Köszönjük a támogatását. A kormányok támogatásokat és adókedvezményeket biztosítanak a fosszilis üzemanyagok kitermeléséhez és használatához, míg a bankok finanszírozzák ezeket az iparágakat. Cserébe a fosszilis üzemanyag szektor osztalékok formájában fizet a bankoknak, és a választók elégedettségének fenntartásával a kormányok jóindulatát is megőrzi. Ez a ciklus segít megőrizni a jelenlegi, fenntarthatatlan rendszert.
Ahhoz, hogy eltávolodjunk ettől a status quótól, szükségünk van egy társadalmi fordulópontra – egy alapvető változásra, amelyet az emberek és döntéseik hajtanak, amelyek vagy fenntartják vagy megkérdőjelezik a meglévő rendet.
A változás elkötelezettjei számára két kiegészítő megközelítés létezik: gyengíteni kell azokat a visszacsatolási hurkokat, amelyek a jelenlegi rendszert tartják fenn, vagy erősíteni kell azokat, amelyek elősegítik a haladást.
A társadalmi mozgalmak – mint a szüfrazsettek vagy a klímaaktivista
