W sierpniu 2018 roku Greta Thunberg siedziała sama na ziemi przed szwedzkim parlamentem, trzymając znak z napisem „Skolstrejk för klimatet” (Szkolny strajk dla klimatu), z plikiem broszur przyciśniętych kamieniem. Podeszła do niej starsza kobieta i zapytała: „Dlaczego strajkujesz? Powinnaś być w szkole”. Greta odpowiedziała: „Po co mam się edukować, skoro nie ma przyszłości?”.
„Jeśli zdobędziesz wykształcenie, możesz kształtować przyszłość” – odparła kobieta. „To właśnie młodzi ludzie powinni robić. Dla nas, starszych, jest już za późno”.
„To nie jest za późno” – upierała się Greta. Po krótkiej wymianie zdań kobieta odeszła, wyglądając na zaniepokojoną.
Wkrótce młodsza kobieta zatrzymała się i zapytała: „Cześć, mogę usiąść z tobą?”. Greta zgodziła się. „Chciałam tylko powiedzieć, że to, co robisz, jest naprawdę fajne” – powiedziała kobieta. „Czy wiele osób się zatrzymuje?”. Greta odpowiedziała: „Jak dotąd dziś trzy”. Usiadły razem. Wtedy młody mężczyzna, wciąż w kasku rowerowym, przystanął, by zapytać: „Jak długo tu siedzisz?”.
Stopniowo coraz więcej osób zaczęło się zatrzymywać, czytać broszury i dołączać do niej. Ta scena otwiera dokument Nathana Grossmana Jestem Greta. W ciągu siedmiu miesięcy milion osób dołączyło do ruchu szkolnych strajków Fridays for Future.
Sposób, w jaki takie ruchy się zaczynają, podlega wspólnemu schematowi. W znanym wystąpieniu TED Derek Sivers opisuje film przedstawiający samotnego, nieubranego mężczyznę, który szaleńczo tańczy na trawiastym zboczu, prawdopodobnie na jakimś festiwalu. Inni siedzą w pobliżu, zapewne myśląc: „Kim jest ten szaleniec?”.
Nagle coś się zmienia: druga osoba wstaje i zaczyna tańczyć, naśladując ruchy. Pierwszy tancerz natychmiast przyjmuje go jako równego sobie, bierze za ręce i tańczą razem. Teraz chodzi o nich oboje, a nie tylko o jednego. Jak to ujmuje Sivers, „pierwszy naśladowca przekształca samotnego wariata w lidera”. Ten pierwszy naśladowca pokazuje wszystkim innym, jak dołączyć, wołając i gestykulując do przyjaciół. Dołącza drugi naśladowca, potem trzeci – nagle jest to tłum, który przyciąga uwagę. Więcej osób dołącza, a ruch narasta jak kula śnieżna.
Sivers nazywa to „punktem krytycznym”. Gdy zaangażuje się wystarczająco dużo osób, uczestnictwo staje się mniej ryzykowne dla innych – nie wyróżnią się ani nie spotkają z kpinami. Wkrótce nawet niechętne osoby czują się zmuszone do przyłączenia, chcąc być częścią grupy i nowej normy.
W ten sposób ruchy społeczne osiągają punkt krytyczny. Zarówno Greta, jak i samotny tancerz бросили вызов społecznych norm – opuszczając szkołę w proteście lub robiąc widowisko publicznie. Greta бросила вызов również normom bezczynności wobec zmian klimatycznych. Istnieje społeczna bariera dla inicjowania zmian; bycie pierwszym, który idzie pod prąd, wymaga szczególnego rodzaju odwagi. To działanie musi być publiczne i może spotkać się z oporem, kpinami lub obojętnością. Sama Greta spotkała się z ostrą krytyką w niektórych mediach. Ale dając przykład, pierwsza osoba zaprasza innych do kwestionowania status quo.
Pierwszy naśladowca tworzy wzmacniający cykl, ułatwiając kolejnej osobie zerwanie z normami i dołączenie. Każdy nowy uczestnik zachęca kolejnego, tworząc efekt domina. Jeśli to wzmocnienie jest wystarczająco silne, osiąga punkt krytyczny. Przy masie krytycznej bodźce społeczne odwracają się, a zmiana staje się samopodtrzymująca.
Na początku ruchu społecznego ci, którzy dołączają, zmieniają swoje działania, choć niekoniecznie poglądy. Ludzie często już zgadzają się z wartościami stojącymi za ruchem – mogą lubić tańczyć lub wierzyć, że zmiana klimatu jest poważnym zagrożeniem wymagającym pilnych działań politycznych. Ale zanim zobaczą, jak inni dołączają, mogli nie czuć się na tyle odważni, by zerwać ze status quo.
W pewnym momencie ruch może jednak zacząć wpływać na tych, którzy byli obojętni lub nawet przeciwni jego celom. Historyczne zmiany, takie jak zniesienie handlu niewolnikami, prawa wyborcze kobiet, równość małżeńska i legalizacja aborcji w Irlandii, początkowo wydawały się niemożliwe, ale później zaczęto je postrzegać jako nieuniknione.
Później czasami słyszymy ludzi, którzy kiedyś sprzeciwiali się tym zmianom, twierdzących: „Oczywiście, zawsze wspierałem ruch”. To bardzo ludzka reakcja – mamy tendencję do dostosowywania się do tłumu, a wraz ze zmianą opinii publicznej, zmieniamy się i my.
Taka zmiana może posunąć się tak daleko, że przekształci cały nasz światopogląd i przekonania. To zachęcające, ponieważ aby zapobiec punktom krytycznym klimatu, musimy przekształcić społeczeństwo. Dla wielu będzie to oznaczać przemyślenie tego, jak postrzegamy świat.
Na przykład Greta Thunberg doświadczyła głębokiej zmiany perspektywy, gdy dowiedziała się więcej o zmianach klimatycznych. Jak wyjaśniła: „Jedną z bardzo przerażających idei jest koncepcja punktów krytycznych – gdy je przekroczymy, nie ma powrotu. To uruchamia reakcję łańcuchową poza naszą kontrolą”.
Jej reakcją było skupienie się na zmianie przyszłości, dopóki jest to jeszcze możliwe, zamiast tylko martwić się nią. Rozpoczynając strajk szkolny, Greta wywołała własną reakcję łańcuchową. Wraz ze swoimi wczesnymi zwolennikami pomogła wywołać społeczny punkt krytyczny, który napędzał rosnące protesty klimatyczne. Ale Greta i miliony, które do niej dołączyły, dążą do jeszcze większej transformacji.
Jej celem było pobudzenie zdecydowanych działań politycznych w sprawie zmian klimatycznych, co wiązałoby się z głębokimi i zróżnicowanymi zmianami. Ostatecznie chodzi o przejście społeczeństw ze stanu niezrównoważonego do zrównoważonego. Kluczową częścią tego jest przejście od gospodarki opartej na paliwach kopalnych do gospodarki odchodzącej od emisji dwutlenku węgla.
Osiągnięcie tej nadrzędnej zmiany będzie wymagało wielu mniejszych punktów krytycznych: zmian norm społecznych, transformacji osobistych światopoglądów, postępów w adopcji technologii oraz reform w zarządzaniu.
Na razie nakreślmy szerszy obraz. Możemy myśleć o społeczeństwie jako będącym w niezrównoważonym, napędzanym paliwami kopalnymi stanie – status quo – z zrównoważoną alternatywą po drugiej stronie, oddzieloną barierą. Ta bariera istnieje z wielu powodów. Jesteśmy, w różnym stopniu, uwięzieni w istniejących systemach – naszych nawykach, technologiach, infrastrukturach i sposobach myślenia.
Podczas gdy większość ludzi po prostu idzie na zgodę ze status quo, a niektórzy, jak Greta, aktywnie go kwestionują, są inni, którzy pracują nad jego utrzymaniem. Często są to ci, którzy korzystają najbardziej z utrzymania rzeczy takimi, jakimi są, lub którzy czują się najbardziej zagrożeni zmianą. Ci beneficjenci istniejącego systemu wzmacniają pętle sprzężenia zwrotnego, które zachowują obecny system.
Na przykład przemysł paliw kopalnych ukrywał własne badania klimatyczne i szerzył wątpliwości co do nauki. Aktywnie również lobbował u rządów, aby chronić swoje interesy. Dziękujemy za wsparcie. Rządy oferują dotacje i zachęty podatkowe dla wydobycia i wykorzystania paliw kopalnych, podczas gdy banki finansują te branże. W zamian sektor paliw kopalnych płaci bankom poprzez dywidendy i utrzymuje przychylność rządów, utrzymując zadowolenie wyborców. Ten cykl pomaga zachować obecny, niezrównoważony system.
Aby odejść od tego status quo, potrzebujemy społecznego punktu krytycznego – fundamentalnej zmiany napędzanej przez ludzi i ich wybory, które albo podtrzymują, albo kwestionują istniejący porządek.
Dla tych zaangażowanych w zmianę istnieją dwa uzupełniające się podejścia: osłabianie pętli sprzężenia zwrotnego, które utrzymują obecny system, lub wzmacnianie tych, które przyspieszają postęp.
Ruchy społeczne – takie jak sufrażystki czy aktywiści klimatyczni – historycznie były potężnymi katalizatorami zmian. Wzmacniają swój wpływ, zwiększając presję polityczną poprzez eskalację protestów, celując i kwestionując tych u władzy, aby zakłócić mechanizmy zachowujące status quo. Kampanie takie jak wycofywanie inwestycji z paliw kopalnych są przykładami tej strategii.
Jednocześnie każdy może pomóc wzmocnić pozytywne pętle sprzężenia zwrotnego. Przyjmowanie technologii lub zachowań o niższej emisji – takich jak jedzenie mniejszej ilości mięsa – może inspirować innych do pójścia w ślady poprzez wpływ społeczny. Im więcej ludzi dokona tych zmian, tym większy efekt domina.
Technologie również korzystają z rosnących zwrotów: gdy więcej osób adoptuje innowacje, takie jak panele słoneczne, turbiny wiatrowe lub pojazdy elektryczne, stają się one lepsze, tańsze i bardziej dostępne dzięki uczeniu się przez działanie i ekonomii skali. To z kolei stymuluje dalsze postępy i dostępność.
Pozytywne punkty krytyczne: Jak naprawić kryzys klimatyczny zostało opublikowane przez Oxford University Press.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat rozwoju ruchu Grety Thunberg sformułowanych wokół idei, że im więcej osób dołącza, tym maleje ryzyko
Ogólne Pytania dla początkujących
1 Co oznacza w tym kontekście im więcej osób dołącza tym maleje ryzyko
Oznacza to że gdy jedna osoba protestuje sama może być łatwo zignorowana lub spotkać się z backlash em Ale gdy tysiące lub miliony osób dołączą przekaz staje się zbyt potężny by go ignorować a ryzyko że jakakolwiek pojedyncza osoba zostanie wybrana na cel lub odrzucona gwałtownie maleje
2 Jak rozpoczął się protest Grety Thunberg
Zaczęło się to w sierpniu 2018 roku kiedy 15 letnia Greta zaczęła opuszczać szkołę w każdy piątek aby samotnie siedzieć przed szwedzkim parlamentem z znakiem który głosił Skolstrejk fr klimatet
3 Dlaczego jej samotny protest trafił do tak wielu osób
Jej przekaz był prosty pilny i poparty naukowo Jej autentyczna pasja i frustracja przebiły się przez hałas a jej młodość sprawiła że stawki wydawały się niezwykle osobiste dla przyszłego pokolenia
4 Jak nazywa się ruch
Najszerzej znany jest jako Fridays for Future
Zaawansowane Szczegółowe pytania
5 Jaki był kluczowy punkt zwrotny który sprawił że stał się globalny
Jej przemówienie na Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu w grudniu 2018 roku stało się viral em Dało jej to ogromną międzynarodową platformę inspirując studentów na całym świecie do organizowania własnych strajków
6 W jaki sposób media społecznościowe przyczyniły się do rozwoju ruchu
Media społecznościowe zwłaszcza Twitter i Instagram pozwoliły jej historii i hashtagowi FridaysForFuture rozprzestrzeniać się organicznie i szybko Umożliwiły lokalnym organizatorom w różnych krajach łączenie się dzielenie zasobów i koordynowanie globalnych dat strajków
7 Czy ruch spotkał się z krytyką lub problemami
Tak Do powszechnej krytyki należały obawy dotyczące uczniów opuszczających szkołę twierdzenia że są manipulowani przez dorosłych i personalne ataki na samą Gretę Zdecentralizowany charakter ruchu również czasami prowadził do mieszanych przekazów
8 Jaki jest przykład malejącego ryzyka wraz z dołączaniem większej liczby osób
Początkowo Greta była samotną nastolatką którą można było odrzucić jako wagarowicz
