V srpnu 2018 seděla Greta Thunbergová sama na zemi před švédským parlamentem a držela ceduli s nápisem „Skolstrejk för klimatet“ (Školní stávka za klima), přičemž hromádku letáků zajišťoval kámen. Přistoupila k ní starší žena a zeptala se: „Proč stávkuješ? Měla bys být ve škole.“ Greta odpověděla: „Proč bych se měla vzdělávat, když není žádná budoucnost?“
„Když se budeš vzdělávat, můžeš utvářet budoucnost,“ reagovala žena. „To je to, co vy mladí máte dělat. Pro nás starší je už pozdě.“
„Není pozdě,“ trvala na svém Greta. Po krátké výměně názorů žena odešla s rozrušeným výrazem.
Brzy zastavila mladší žena a zeptala se: „Ahoj, můžu si k tobě sednout?“ Greta souhlasila. „Chtěla jsem jen říct, že to, co děláš, je opravdu skvělé,“ řekla jí žena. „Zastavuje se ti hodně lidí?“ Greta odpověděla: „Dnes zatím tři.“ Seděly spolu. Poté se zastavil mladý muž, stále s cyklistickou přilbou na hlavě, a zeptal se: „Jak dlouho už jsi tady?“
Postupně začalo zastavovat více lidí, četli letáky a přidávali se k ní. Tato scéna otevírá dokument Nathana Grossmana Já jsem Greta. Do sedmi měsíců se k hnutí školních stávek Pátky pro budoucnost připojil milion lidí.
Způsob, jakým taková hnutí začínají, následuje společný vzorec. V známé TED přednášce Derek Sivers popisuje video, na kterém osamělý muž bez trička divoce tančí na travnatém svahu na what looks like a festival. Ostatní sedí poblíž a pravděpodobně si myslí: „Kdo je ten šílenec?“
Pak se něco změní: druhý člověk vstane a začne tančit spolu s ním, napodobuje jeho pohyby. První tanečník jej okamžitě vítá jako rovného, bere jej za ruce a tančí spolu. Teď jde o oba, ne jen o jednoho. Jak říká Sivers: „první následovník je tím, kdo promění osamělého blázna v lídra.“ Ten první následovník ukáže všem ostatním, jak se připojit, volá a gestikuluje na přátele. Přidá se druhý následovník, pak třetí – a najednou je to dav, který přitahuje pozornost. Přidává se více lidí a hnutí nabírá na síle.
Sivers tomu říká „bod zlomu“. Jakmile je zapojeno dost lidí, je pro ostatní méně riskantní se zapojit – nebudou vyčnívat ani čelit výsměchu. Brzy se i váhaví jedinci cítí nuceni se připojit, chtějí být součástí skupiny a nové normy.
Takto dosahují sociální hnutí bodu zlomu. Greta i osamělý tanečník zpochybnili sociální normy – chození do školy kvůli protestu nebo dělání veřejné podívané. Greta také zpochybňovala normy nečinnosti v oblasti změny klimatu. Pro iniciování změny existuje sociální bariéra; být prvním, kdo jde proti proudu, vyžaduje zvláštní druh odvahy. Tato akce musí být veřejná a může narazit na odpor, výsměch nebo lhostejnost. Greta sama čelila v některých médiích tvrdé kritice. Ale tím, že dává příklad, první osoba zve ostatní, aby zpochybnili status quo.
První následovník vytváří posilující cyklus, který usnadňuje další osobě opustit normy a připojit se. Každý nový účastník povzbuzuje dalšího, čímž vytváří řetězovou reakci. Pokud je toto zesílení dostatečně silné, dosáhne bodu zlomu. Při dosažení kritické masy se sociální pobídky obracejí a změna se stává soběstačnou.
Na začátku sociálního hnutí ti, kteří se připojí, mění své činy, i když ne nutně své názory. Lidé často již souhlasí s hodnotami stojícími za hnutím – mohou si užívat tanec nebo věřit, že změna klimatu je vážná hrozba, která vyžaduje naléhavou politickou akci. Ale předtím, než uvidí ostatní, jak se připojují, se možná necítili dost stateční na to, aby se odtrhli od status quo.
V určitém okamžiku však hnutí může začít ovlivňovat ty, kteří byli k jeho cílům lhostejní nebo dokonce proti nim. Historické změny, jako je zrušení obchodu s otroky, volební právo žen, rovnost manželství a legalizace potratů v Irsku, se zpočátku zdály nemožné, ale později se začaly jevit jako nevyhnutelné.
Poté někdy slyšíme lidi, kteří těmto změnám kdysi oponovali, tvrdit: „Samozřejmě, vždy jsem toto hnutí podporoval.“ To je velmi lidská reakce – máme tendenci přizpůsobovat se davu a jak se mění veřejné mínění, měníme se i my.
Taková změna může zajít tak daleko, že přetvoří celý náš pohled na svět a naše přesvědčení. To je povzbudivé, protože abychom předešli bodům zlomu v klimatu, potřebujeme transformovat společnost. Pro mnohé to bude znamenat přehodnocení toho, jak vidíme svět.
Greta Thunbergová například zažila hlubokou změnu perspektivy, když se dozvěděla více o změně klimatu. Jak vysvětlila: „Jedna věc, která mi přišla velmi děsivá, je představa bodů zlomu – jakmile je překročíme, není cesty zpět. Spustí se řetězová reakce mimo naši kontrolu.“
Její reakcí bylo zaměřit se na změnu budoucnosti, dokud je to ještě možné, místo aby se jen strachovala. Zahájením školní stávky Greta spustila vlastní řetězovou reakci. Spolu se svými ranými podporovateli pomohla spustit sociální bod zlomu, který podnítil rostoucí klimatické protesty. Ale Greta a miliony těch, kteří se k ní připojili, usilují o ještě větší transformaci.
Jejím cílem bylo podnítit rozhodnou politickou akci v oblasti změny klimatu, která by zahrnovala hluboké a rozmanité posuny. Nakonec to znamená přesunout společnosti z neudržitelného stavu do udržitelného. Klíčovou součástí tohoto přechodu je přechod od ekonomiky založené na fosilních palivech k dekarbonizované ekonomice.
Dosažení této zásadní změny bude vyžadovat mnoho menších bodů zlomu: změny v sociálních normách, transformace v osobních pohledech na svět, pokroky v adopci technologií a reformy ve správě věcí veřejných.
Prozatím nastíníme širší obraz. Můžeme si představit společnost jako nacházející se v neudržitelném stavu poháněném fosilními palivy – status quo – s udržitelnou alternativou na druhé straně, oddělenou bariérou. Tato bariéra existuje z mnoha důvodů. Jsme v různé míře uzamčeni v existujících systémech – naše zvyky, technologie, infrastruktury a způsoby myšlení.
Zatímco většina lidí jednoduše následuje status quo a někteří, jako Greta, jej aktivně zpochybňují, jsou zde jiní, kteří se snaží jej udržet. To jsou často ti, kteří z toho, že věci zůstanou tak, jak jsou, těží nejvíce, nebo kteří se změnou cítí nejvíce ohroženi. Tito současní držitelé posilují zpětnovazební smyčky, které zachovávají současný systém.
Například průmysl fosilních paliv utajoval svůj vlastní klimatický výzkum a šířil pochybnosti o vědě. Také aktivně loboval u vlád, aby chránil své zájmy. Děkujeme za vaši podporu. Vlády poskytují dotace a daňové pobídky pro těžbu a využívání fosilních paliv, zatímco banky tyto odvětví financují. Na oplátku sektor fosilních paliv platí bankám prostřednictvím dividend a udržuje vlády v přízni tím, že udržuje spokojenost voličů. Tento cyklus pomáhá zachovat současný neudržitelný systém.
Abychom se od tohoto status quo odklonili, potřebujeme sociální bod zlomu – zásadní změnu řízenou lidmi a jejich volbami, které buď udržují, nebo zpochybňují stávající řád.
Pro ty, kteří jsou odhodláni ke změně, existují dva doplňující se přístupy: oslabování zpětnovazebních smyček, které udržují současný systém, nebo posilování těch, které urychlují pokrok.
Sociální hnutí – jako sufražetky nebo klimatičtí aktivisté – byla historicky mocnými katalyzátory změn. Zesilují svůj dopad zvýšením politického tlaku prostřednictvím eskalace protestů, zaměřují se na ty u moci a zpochybňují je, aby narušili mechanismy, které zachovávají status quo. Kampaně jako odklon od fosilních paliv jsou příkladem této strategie.
Zároveň každý může pomoci posílit pozitivní zpětnovazební smyčky. Adopce technologií nebo chování s nižšími emisemi – jako je konzumace méně masa – může inspirovat ostatní k následování prostřednictvím sociálního vlivu. Čím více lidí tyto změny provádí, tím větší je řetězová reakce.
Technologie také těží z rostoucích výnosů: jak více lidí přijímá inovace jako solární panely, větrné turbíny nebo elektrická vozidla, stávají se lepšími, levnějšími a dostupnějšími díky učení se praxí a ekonomikám z rozsahu. To zase podněcuje další pokroky a dostupnost.
Pozitivní body zlomu: Jak vyřešit klimatickou krizi vydalo Oxford University Press.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam často kladených otázek o růstu hnutí Grety Thunbergové rámovaný kolem myšlenky, že jak se přidává více lidí, riziko klesá
Obecné Základní otázky
1 Co znamená v tomto kontextu „jak se přidává více lidí, riziko klesá“
Znamená to, že když protestuje jeden člověk sám, může být snadno ignorován nebo čelit odvetě. Ale když se připojí tisíce nebo miliony lidí, zpráva se stane příliš silnou na to, aby mohla být ignorována, a riziko, že jakákoli jednotlivá osoba bude terčem nebo odmítnuta, se dramaticky sníží.
2 Jak začal protest Grety Thunbergové
Začal v srpnu 2018, když 15letá Greta začala každý pátek vynechávat školu, aby seděla sama před švédským parlamentem s cedulí s nápisem Skolstrejk för klimatet.
3 Proč její sólový protest rezonoval s tolika lidmi
Její zpráva byla jednoduchá, naléhavá a vědecky podložená. Její upřímná vášeň a frustrace prorazily hluk a její mládí učinilo sázky neuvěřitelně osobními pro budoucí generaci.
4 Jak se hnutí jmenuje
Nejvíce je známo jako Pátky pro budoucnost (Fridays for Future).
Pokročilé Podrobné otázky
5 Jaký byl klíčový zlomový bod, který jej učinil globálním
Její projev na Konferenci OSN o změně klimatu v prosinci 2018 se stal virálním. To jí poskytlo masivní mezinárodní platformu, která inspirovala studenty po celém světě k organizování vlastních stávek.
6 Jak sociální média přispěla k růstu hnutí
Sociální média, zejména Twitter a Instagram, umožnila, aby se její příběh a hashtag FridaysForFuture šířily organicky a rychle. Umožnila místním organizátorům v různých zemích spojit se, sdílet zdroje a koordinovat termíny globálních stávek.
7 Čelilo hnutí nějaké kritice nebo problémům
Ano. Mezi běžné kritiky patřily obavy o studenty vynechávající školu, tvrzení, že jsou manipulováni dospělými, a osobní útoky na Gretu samotnou. Decentralizovaná povaha hnutí také někdy vedla ke smíšeným zprávám.
8 Uveďte příklad, kdy riziko klesalo s přibývajícími lidmi
Zpočátku byla Greta osamělá teenagerka, která mohla být odmítnuta jako záškolák. Jak se přidaly miliony, kritici se již nemohli soustředit na ni jako na jednotlivce. Konverzace se posunula od „kdo je ta holka“ k „co uděláme s klimatickou krizí“.
Praktické
