L'histoire d'Andrew Windsor, l'ancien duc, qui ne sera désormais plus appelé que prince, est peut-être enfin terminée — du moins, c'est ce que le reste de la famille royale espère. Mais même cela dépend de ce qui pourrait encore ressortir des futures divulgations de documents, lettres, archives et courriels d'Epstein aux États-Unis. Sa réputation déjà entachée pourrait en souffrir davantage.
La perte de ses titres le blessera sans aucun doute le plus. Andrew ne les a pas officiellement perdus — le retrait de son duché nécessiterait un vote du Parlement, que ni le gouvernement ni le palais de Buckingham ne souhaitent, car ce serait un processus public long et embarrassant — et il ne peut renoncer à son titre de prince car il est, sans conteste, le fils d'un monarque. Cependant, il ne peut plus utiliser ses titres en public ou en privé, ce qui portera un coup sévère à son sentiment de privilège et de statut. Comme l'une de ses anciennes compagnes l'a raconté à Andrew Lownie pour son récent livre, « Entitled », Andrew se présentait toujours à ses amis comme le duc d'York, ajoutant : « J'ai été frappée par l'impression qu'il avait de sa propre importance, ou par le désir qu'il avait d'impressionner les autres. Chaque blague se terminait toujours par : "parce que je suis le duc d'York". Il raconte les blagues les plus pathétiques. Il trouve les coussins péteurs drôles. »
La déclaration de vendredi soir lui a accordé un dernier semblant de dignité en lui permettant de prétendre qu'il renonçait volontairement à ses titres et à l'ordre de la Jarretière par un sens du devoir tardif. Mais ce n'était pas le cas. Après au moins une décennie de disputes familiales privées et l'angoisse personnelle du roi sur la conduite à tenir envers Andrew — et avec sa mère n'étant plus là pour le protéger et payer ses dettes — il n'y avait pas d'autre choix que de le lâcher. Le prince William était clairement prêt à être plus impitoyable que son père. En fin de compte, c'était la version policée des Windsor pour lui tendre un revolver et une bouteille de whisky dans une pièce verrouillée.
Il vit toujours à Royal Lodge avec son ex-femme, Sarah Ferguson (bien qu'on se demande pourquoi il a besoin d'un si grand endroit — ce n'est pas comme s'il avait beaucoup d'amis), et apparemment, il passe ses journées à regarder le golf à la télévision et à faire des promenades solitaires dans le parc de Windsor.
Bien que la famille royale ne puisse pas l'empêcher d'aller à l'église — comme il l'a fait il y a quelques semaines pour les funérailles de la duchesse de Kent, où William l'a ostensiblement ignoré — il ne se joindra pas à eux à Sandringham le matin de Noël. Au lieu de cela, il déjeunera solitairement à la maison avec la simple Mme Sarah Ferguson et leurs filles (qui conservent leurs titres de princesse) et leurs familles. Les chapeaux en papier des crackers de Noël seront la chose la plus proche d'une couronne à laquelle le huitième dans l'ordre de succession pourra jamais prétendre désormais. Il devra également regarder le prochain couronnement à la télévision, s'il vit assez longtemps.
Que fera-t-il pour l'argent ? N'étant plus un membre actif de la famille royale, il n'a pas droit aux fonds publics depuis six ans. Il a quelques économies provenant de la vente de propriétés, une pension de la marine et probablement un soutien privé du roi. Connu pour son gaspillage, lui et son ex-femme ne pouvaient rivaliser avec les milliardaires arabes et américains avec lesquels ils aimaient socialiser. C'est probablement une des raisons pour lesquelles il a été attiré par Epstein, bien que le sexe — qu'il nie toujours — en ait probablement été une autre. En retour, tout ce qu'il pouvait offrir était son statut et l'accès au faste royal et aux palais.
Maintenant, il n'a même plus cela. Il est piégé, comme la première femme de M. Rochester dans le grenier, dans son Royal Lodge de 30 pièces : nulle part où aller et personne ne voulant le voir. La pauvre Virginia Giuffre, dont les mémoires seront publiées en feuilleton dans le Guardian la semaine prochaine, s'est vue refuser la satisfaction de faire tomber un prince de son vivant.
Il a été un imbécile, et pire : un homme puissant qui a causé de la douleur à autrui — une tache sombre sur l'honneur de la famille et une menace pour la monarchie elle-même.
Stephen Bates est un ancien correspondant royal. The Guardian
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ basée sur la déclaration fournie concernant le prince Andrew
Questions générales pour débutants
1. Qu'est-il arrivé au prince Andrew ?
Il a été déchu de ses titres militaires et de ses patronages royaux et n'utilisera plus le traitement Son Altesse Royale à titre officiel.
2. Pourquoi a-t-il été déchu de ses titres ?
Cela est dû aux retombées publiques et aux dommages causés à la réputation de la monarchie par une plainte civile pour agression sexuelle déposée contre lui aux États-Unis.
3. Est-il allé en prison ?
Non, il n'a été reconnu coupable d'aucun crime et n'est pas allé en prison. L'affaire le concernait était une action civile, pas une affaire pénale.
4. Que signifie "une vie qu'il méprisera sûrement" ?
Cela suggère qu'il a perdu le mode de vie privilégié, le respect du public et le statut influent dont il était nanti et qu'il vit désormais dans une capacité privée très réduite, ce que l'on suppose être profondément désagréable pour lui.
Questions avancées et détaillées
5. De quoi portait spécifiquement la plainte ?
Virginia Giuffre a intenté un procès contre lui, affirmant qu'elle avait été victime de trafic sexuel à son encontre par Jeffrey Epstein alors qu'elle avait 17 ans. L'affaire a été réglée à l'amiable sans reconnaissance de responsabilité de la part du prince Andrew.
6. Quelles sont les conséquences pratiques de la perte de son traitement SAR et de ses titres militaires ?
Il ne peut plus représenter officiellement la Reine, exercer de fonctions publiques ou entretenir d'affiliations militaires formelles. Il est effectivement un simple citoyen aux yeux de l'institution, bien qu'il reste un membre de la famille royale.
7. Comment cela a-t-il changé son rôle public et son avenir ?
Son rôle public est effectivement terminé. Il est exclu des événements royaux et devrait rester en dehors de la lumière publique. Ses chances d'une quelconque réhabilitation royale sont considérées comme extrêmement faibles.
8. Quelle est la signification de cette action de la part de la famille royale ?
C'était une mesure décisive pour protéger la monarchie de nouveaux dommages à sa réputation, montrant que même les membres seniors de la famille royale ne sont pas à l'abri de conséquences pour leurs associations et actions.
9. Pourra-t-il un jour retrouver ses titres ?
Bien que techniquement possible, cela est considéré comme hautement improbable étant donné la nature grave et permanente des dommages causés à sa réputation.
10. Que fait-il maintenant ?
Il mène une vie privée largement en dehors des projecteurs. Les rapports suggèrent qu'il reste à Royal Lodge à Windsor et se concentre sur ses intérêts personnels, mais il n'a plus de
