Rok po powrocie Donalda Trumpa do Białego Domu wyborcy znów udają się do urn. Te wybory będą testem popularności prezydenta oraz tego, czy Demokraci są w stanie podnieść się po druzgocących stratach z 2024 roku.
Kluczowe wyścigi o stanowiska gubernatorów, burmistrzów, miejsca w legislaturach stanowych i ponowny podział okręgów wyborczych w połowie dekady są bacznie obserwowane od New Jersey i Wirginii po Nowy Jork i dalej. Demokraci polegają na kampaniach skupionych na sprawach lokalnych, aby przeciwstawić się rosnącemu konserwatywnemu przekazowi ogólnokrajowemu.
Partia przeżywa najgorszy od dziesięcioleci kryzys popularności. Jej notowania spadły do rekordowo niskiego poziomu 27% w marcowym sondażu NBC News – to najsłabszy wynik od czasu rozpoczęcia pomiarów w 1990 roku. Wielu Demokratów jest sfrustrowanych reakcją partii na zwycięstwo Trumpa w 2024 roku i uważa, że straciła ona kontakt ze zwykłymi wyborcami.
Jednak niedawne sondaże Gallupa z września oraz analiza ankietowacza G. Elliotta Morrisa z października sugerują, że może zachodzić zmiana. Demokraci wysunęli się obecnie na prowadzenie przed Republikanami w kwestii zarządzania gospodarką – kluczowej kwestii Trumpa.
Wyniki wtorkowych wyborów wskażą, czy Demokraci są w stanie odbudować się po 2024 roku, czy też konserwatywny impet zapewni im władzę na nadchodzące lata. Stawki są wysokie wszędzie: Wirginia oferuje Demokratom główną szansę na zdobycze; New Jersey jest polem bitwy, gdzie partia ma nadzieję utrzymać pozycje; a w Nowym Jorku progresywny kandydat może zostać najwybitniejszym lewicowym przywódcą partii, potencjalnie jednocząc Demokratów. Tymczasem głos „za” na kalifornijskiej Propozycji 50 wskaże, jak daleko wyborcy są gotowi się posunąć, by rzucić wyzwanie Trumpowi.
Punkt skupienia: Mamdani, Sherrill i Spanberger
W stanie Nowy Jork, New Jersey i Wirginii kandydaci gromadzą się wokół podobnych tematów: podatków, mieszkalnictwa, szkół i bezpieczeństwa publicznego. Innym wspólnym wątkiem jest silna niechęć do Trumpa, która wzrosła w każdym z tych stanów, skłaniając Republikanów do dystansowania się od Waszyngtonu.
Według niedawnych sondaży CNN, wskaźnik nieaprobowania Trumpa wzrósł do 63%, z dwucyfrowym wskaźnikiem nieaprobowania w Nowym Jorku, New Jersey i Wirginii.
W Nowym Jorku demokratyczny socjalista Zohran Mamdani, 34-letni członek zgromadzenia stanowego, prowadzi hiperlokalną kampanię skupioną na mieszkalnictwie, gospodarce i transporcie publicznym. Wspierany przez koalicję oddolnych aktywistów, która pomogła mu wygrać zaskakujące prawybory, prowadzi w podzielonym polu, które obejmuje republikanina Curtisa Sliwę i niezależnego kandydata Andrew Cuomo, byłego gubernatora-demokraty.
Chociaż propalestyńskie stanowisko Mamdaniego ściągnęło islamofobiczne ataki, jego program koncentruje się na kwestiach lokalnych, takich jak zamrożenie czynszów, darmowe autobusy i powszechna opieka nad dziećmi – unikając ogólnokrajowych wojen kulturowych. Ostatnie sondaże Emerson College pokazują, że wyprzedza Cuomo o 25 punktów.
Cuomo, kandydujący jako niezależny po przegranych prawyborach demokratycznych, wykorzystuje swoją rozpoznawalność i doświadczenie menedżerskie. Jego kandydatura dzieli głosy demokratów i oferuje umiarkowanym alternatywę dla Mamdaniego bez wspierania republikanina. Cuomo zdobył poparcie byłego burmistrza Michaela Bloomberga, który wpłacił 1,5 miliona dolarów, oraz odchodzącego burmistrza Erica Adamsa.
W New Jersey wyścig jest nierozstrzygnięty pomiędzy kongresmenką-demokratką Mikie Sherrill a jej republikańską przeciwniczką. Sherrill prowadziła latem, ale sondaże z końca października pokazały, że wyścig jest niemal remisowy, z lekką przewagą demokratki. Obaj kandydaci kładą nacisk na swoją kompetencję, a nie ideologię. Sherrill, obecna członkini Kongresu, promuje plany obniżenia podatków od nieruchomości, modernizacji infrastruktury i zwiększenia przystępności cenowej stanu, podkreślając swoje praktyczne podejście do łagodzenia obciążeń finansowych rodzin. Jej przeciwnik, były stanowy ustawodawca, również kampanię opiera na reformach, limitach kadencji i przystępności cenowej, przyjmując bardziej populistyczny ton niż podczas poprzedniego startu. Jednak ostrożnie utożsamia się z Trumpem i ruchem MAGA. Jego celem jest pozyskanie wahających się hrabstw i wykorzystanie niezadowolenia z odchodzącego demokratycznego gubernatora Phila Murphy'ego, którego wskaźnik aprobaty wynosi 34%.
Wyścig gubernatorski w Wirginii ma podobieństwa i różnice. Demokraci zjednoczyli się wokół Abigail Spanberger, byłej centrystycznej kongresmenki i oficer CIA, która skupia się na przystępności cenowej. Korzysta z poparcia w regionie z liczną federalną siłą roboczą, która była celem ataków Trumpa. Jej przeciwniczka, republikanka Winsome Earle-Sears, obecna wicegubernator, podkreśla kwestie kulturowe i nazywa Spanberger „wtajemniczoną z Waszyngtonu”. Sondaże faworyzują Spanberger, z badaniem Roanoke College z końca października pokazującym jej 10-punktową przewagę dzięki ostrożnej strategii kampanii. Jej końcowe przesłanie koncentruje się na obniżeniu kosztów energii i opieki zdrowotnej, wsparciu szpitali wiejskich oraz praktycznych rozwiązaniach dla mieszkalnictwa i rozwoju siły roboczej. Dodatkowo, wszystkie 100 miejsc w stanowej Izbie Delegatów podlega wyborom, przy czym Demokraci prowadzą o osiem punktów w ogólnych sondażach, chociaż wyścigi o stanowiska wicegubernatora i prokuratora generalnego są wyrównane.
W Minneapolis burmistrz Jacob Frey ubiega się o trzecią kadencję wśród obaw o bezpieczeństwo publiczne i mieszkalnictwo. Jego progresywny kontrkandydat, stanowy senator Omar Fateh, został nazwany „Mandanim z Minneapolis”. Te wybory zweryfikują, czy lewicowa koalicja miasta jest w stanie zamienić energię oddolną w sukces wyborczy w ramach głosowania rankingowego.
Kalifornijska Propozycja 50 stała się centralnym punktem frustracji Demokratów wobec Trumpa i taktyk Republikanów. Gdyby została przyjęta, pozwoliłaby na ponowny podział okręgów kongresowych w połowie dekady, aby przeciwdziałać republikańskiemu gerrymanderingowi w Teksasie, tymczasowo zastępując niezależną komisję stanową mapami narysowanymi przez Demokratów. Wspierana przez gubernatora Gavina Newsoma, Baracka Obamę, Kamalę Harris, Alexandria Ocasio-Cortez i George'a Sorosa – który wpłacił 10 milionów dolarów – kampania na „tak” zebrała 121,9 miliona dolarów. Ostatnie sondaże wskazują, że prawdopodobnie zostanie zatwierdzona, sygnalizując partię gotową odłożyć na bok poprzednie zasady w odpowiedzi na postrzegane zagrożenia ze strony trumpizmu.
Republikanie testują, czy wpływ Trumpa pozostaje skuteczny, dążąc do zmobilizowania jego bazy bez podkreślania jego retoryki. Odchodzą od skupiania się na jego politykach, takich jak rozmieszczanie Gwardii Narodowej, globalne cła i cięcia w federalnej sile roboczej, i zamiast tego koncentrują się na innych kwestiach. Republikanie skupiają się na kwestiach, które dobrze wypadają w sondażach, takich jak przestępczość, bezpieczeństwo publiczne, imigracja i polityka edukacyjna. Próbują również przedstawiać Demokratów jako oderwanych od wahających się wyborców na przedmieściach.
W Wirginii Earle-Sears podkreślała kwestie edukacji i kulturowe, aby zmobilizować konserwatywnych zwolenników i pozyskać sceptycznych wyborców z przedmieść. Jej kampania przedstawiała Spanberger jako zbyt ostrożną i zbyt związaną z ogólnokrajowymi priorytetami Demokratów, zwłaszcza w kwestii imigracji i tego, co nazywa polityką „stanu schronienia”. Podczas debat i w mediach społecznościowych oskarżała Spanberger o wspieranie „mężczyzn w szatniach dla dziewcząt” i bycie „po złej stronie w każdej kwestii”.
W New Jersey Ciattarelli skupił swoją kampanię na odpowiedzialności fiskalnej i uldze w podatkach od nieruchomości, odwołując się do obaw o koszty utrzymania. Celuje w wahające się hrabstwa, gdzie podatki i usługi publiczne są kluczowe, angażując się nawet w regionalne spory, takie jak groźba „odwrotnego opłacania zatorów”, jeśli Nowy Jork zrealizuje swój plan.
Trzy główne kwestie są najważniejsze dla wyborców: koszty utrzymania (w tym mieszkaniowe i opieka zdrowotna), bezpieczeństwo publiczne i edukacja. Powszechne jest, że kwestie lokalne decydują o wynikach wyborów w roku bez wyborów federalnych.
W New Jersey sondaż Emerson College z końca października wykazał, że 52% wyborców uważa gospodarkę za najważniejszą kwestię w stanie, a następnie zagrożenia dla demokracji (14%), przystępność cenowa mieszkań (11%) i imigracja (5%). Luka płciowa jest wyraźna: mężczyźni faworyzują Ciattarellego o 16 punktów, podczas gdy kobiety wspierają Sherrill o 18 punktów.
W Wirginii badanie Wason Center z końca października wymieniło główne obawy wyborców jako zagrożenia dla demokracji i inflację (oba po 18%), przy czym opieka zdrowotna była na poziomie 11%.
W Nowym Jorku nacisk Mamdaniego na przystępność cenową mieszkań i transport trafił do wyborców poniżej 49 roku życia, według sondażu Emerson College, chociaż pozostaje w tyle wśród starszych wyborców i niektórych mieszkańców zewnętrznych dzielnic zaniepokojonych bezpieczeństwem publicznym. Przestępczość była najważniejszą kwestią dla 26% wszystkich wyborców miasta, ale wśród Demokratów na pierwszym miejscu znalazły się przystępne cenowo mieszkania.
Edukacja stała się również kontrowersyjnym tematem w Nowym Jorku, gdzie wszyscy trzej główni kandydaci przedstawiają różne plany dla największego w kraju systemu szkół publicznych, który obsługuje ponad milion uczniów.
Dla Demokratów wyniki wyborów są zarówno symboliczne, jak i praktyczne. Ogólnokrajowo partia ma na celu udowodnienie, że może odbić się w obszarach ważnych dla zwykłych wyborców, nawet po trudnej prezydenckiej porażce. Zwycięstwo w Wirginii byłoby ich najlepszą szansą na zdecydowane zwycięstwo nad Republikanami, podczas gdy sukces w Nowym Jorku mógłby inspirować śmiałe, progresywne polityki w całym kraju.
Dla Republikanów wygranie kluczowych stanowisk gubernatorskich i burmistrzowskich wzmocniłoby ich siłę po 2024 roku i potencjalnie przekształciłoby krajobraz polityczny przed wyborami śródokresowymi w 2026 roku. Zwycięstwo Ciattarellego w New Jersey miałoby szczególne znaczenie, pokazując, że wyborcy z przedmieść pozostają otwarci na konserwatyzm fiskalny i praktyczne rządzenie.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista pomocnych i zwięzłych często zadawanych pytań na temat dążeń Demokratów do odzyskania pozycji w kluczowych wyborach stanowych
Ogólne Podstawowe pytania
1. Co oznacza „odzyskiwanie pozycji w wyborach stanowych”?
Oznacza to, że Demokraci pracują nad odzyskaniem miejsc i większości w legislaturach stanowych i urzędach gubernatorów, które mogli przegrać na rzecz Republikanów w poprzednich wyborach.
2. Dlaczego wybory stanowe są tak kluczowe?
Rządy stanowe mają ogromną władzę nad kwestiami wpływającymi na codzienne życie, takie jak finansowanie szkół publicznych, dostęp do aborcji, prawo wyborcze, rozszerzenie opieki zdrowotnej i projekty infrastrukturalne.
3. Które stany są uważane za najważniejsze dla skupienia się Demokratów?
Kluczowe pola bitwy często obejmują Michigan, Wisconsin, Pensylwanię, Arizonę, Georgię i Nevadę, gdzie kontrola nad legislaturą stanową lub stanowiskiem gubernatora jest blisko podzielona i ma duży wpływ ogólnokrajowy.
4. Jaki jest główny cel Demokratów w tych wyborach?
Podstawowym celem jest zdobycie wystarczającej liczby miejsc, aby uzyskać lub utrzymać kontrolę nad legislaturami stanowymi i stanowiskami gubernatorów. Pozwala im to kształtować politykę stanową, blokować agendy Republikanów i wpływać na proces ponownego podziału okręgów wyborczych, który odbywa się co dziesięć lat.
Strategia Podejście
5. Czym jest „redistricting” i dlaczego jest kluczową częścią tego wysiłku?
Redistricting to proces wyznaczania nowych granic okręgów kongresowych i legislatur stanowych. Kontrola tego procesu pomaga partii tworzyć więcej okręgów sprzyjających ich kandydatom, co może zabezpieczyć władzę polityczną na dekadę.
6. Jakie są niektóre powszechne strategie używane przez Demokratów do wygrywania tych wyborów?
Kluczowe strategie obejmują:
Mobilizację bazy: Energizowanie podstawowych zwolenników, szczególnie na obszarach miejskich i podmiejskich.
Dotarcie do przedmieść: Skupienie się na pozyskiwaniu umiarkowanych i niezależnych wyborców na przedmieściach.
Zbiórkę funduszy: Pozyskiwanie znaczących funduszy na wsparcie kandydatów i kampanie reklamowe.
Organizację oddolną: Wykorzystanie wolontariuszy do pukania do drzwi, bankietów telefonicznych i akcji rejestracji wyborców.
7. Jakie są główne kwestie, na których kampani
