**Yerel Liderlerin İsteklerine Rağmen Tanklar Washington DC'de İlerlerken, Ülke Genelindeki Belediye Başkanları Trump Yönetiminin Kendi Şehirlerini Hedef Alabileceği İhtimaline Karşı Hazırlık Yapmaya Başladı**
Donald Trump’ın Demokratların yönettiği şehirlere yönelik düşmanlığı, 2024 seçim kampanyasının ana teması oldu. Bu hafta, DC’yi kontrol altına alma sözünü yerine getirerek, daha önce California’nın itirazlarına rağmen Los Angeles’a Ulusal Muhafız birliklerini gönderme kararını hatırlatan bir hamle yaptı. Bu karar daha sonra dava konusu oldu.
Yerel liderler, suç gibi konularda federal işbirliğinin uygun olabileceğini ancak Trump’ın otoritelerini hiçe saymak, kaos yaratmak ve Jeffrey Epstein ile bağlantılarına dair olumsuz haberlerin dikkatini dağıtmak için suç ve huzursuzluğu bahane ettiğini savunuyor.
Birçok şehirde şiddet suçlarını azaltma konusunda ilerleme kaydedildi—çoğu büyük şehirde oranlar düşüyor—ancak belediye başkanları, vatandaşların yaşamlarını iyileştirmek için daha fazla çalışılması gerektiğini kabul ediyor.
Seattle Belediye Başkanı Bruce Harrell, Trump’ın kendi şehri gibi yerleri "liberal cehennem delikleri" olarak nitelendirmesine karşı çıkarak, "Biz büyük topluluklara ve işletmelere ev sahipliği yapıyoruz. Onun bakış açısı gerçeklerle örtüşmüyor—bu sadece başkan olarak başarısızlıklarını örtbas etme çabası." dedi.
Eleştirmenler, ordunun konuşlandırılmasının suçu artırabileceğini, halkın devlete olan güvenini daha da zedeleyebileceğini ve hem vatandaşlar hem de askerler için tehlikeli durumlar yaratabileceği konusunda uyarıyor.
Cumhuriyetçi belediye başkanları ve muhafazakar eyaletlerdeki yöneticiler bile Trump’ın bu baskıcı yaklaşımını reddetti. Oklahoma City’nin Cumhuriyetçi Belediye Başkanı David Holt’un liderliğindeki ABD Belediye Başkanları Konferansı, DC’nin ele geçirilmesini kınayarak, "Yerel kontrol her zaman en iyisidir." açıklamasını yaptı.
Minneapolis Belediye Başkanı Jacob Frey, "Ülke genelindeki belediye başkanları, ideolojileri ne olursa olsun, partizan siyasetten çok kendi şehirlerini önemsiyor." dedi.
Şehir liderleri The Guardian’a, Trump kendilerini hedef alırsa yargısal ve diğer yollarla yetki alanlarını savunmaya hazır olduklarını söyledi. Polis şefleriyle komuta yapılarını netleştirmek ve Ulusal Muhafız konuşlandırılması durumunda valilerle işbirliği yapmak için koordinasyon sağlıyorlar. Trump’ın tekrarlanan tehditleri göz önüne alındığında, büyük Demokrat şehirleri acil durum planlamacıları ve hukuk ekipleriyle stratejiler geliştiriyor.
Ancak Trump, baskı uygularken yasaları bükme veya çiğneme konusunda istekli olduğunu gösterdi. Raporlara göre Pentagon, huzursuzluk yaşayan şehirlere hızlı müdahale için Ulusal Muhafız birliklerini Alabama ve Arizona’da konuşlandırabilir. Trump’ın adalet bakanı da bu hafta birden fazla Demokrat şehrine mektup göndererek, federal göçmenlik uygulamalarına direnen yerel liderleri tutuklama tehdidinde bulundu.
Providence Belediye Başkanı Brett Smiley, ABD şehirlerinde askeri varlığın normalleşmesinin tehlikeli bir emsal oluşturacağı konusunda uyardı: "Bu yönetimin, sokaklarımızda asker görmenin artık bizi şaşırtmadığı bir noktaya gelmemize izin veremeyiz."
### **Trump Neden Şehirleri Hedef Alıyor?**
Trump’ın şehirlerle olan çatışması ilk dönemine dayanıyor ve liberal politikaların kentsel alanları mahvettiği yönündeki muhafazakar anlatıyı yansıtıyor. 2025’te muhafazakar plan, şehirlere yönelik sıkı önlemler önerdi; bunlar arasında federal fonların kesilmesi ve sınır dışı çabalarına uyum sağlanması yer alıyordu. Kampanya ayrıca, "yerel yetkililer harekete geçmezse federal kaynakları, Ulusal Muhafız dahil, düzeni sağlamak için kullanma" sözü verdi. 2023’te yayınlanan bir videoda aday şöyle dedi: "Hukuk ve düzenin çöktüğü, vatandaşların temel haklarının ihlal edildiği şehirlerde, güvenlik sağlanana kadar federal güçleri—Ulusal Muhafız dahil—göndermekte tereddüt etmeyeceğim."
2020’den gelen raporlar, George Floyd’un ölümünün ardından düzenlenen protestolar sırasında göstericilere ve isyancılara karşı daha sert davranmadığı için pişmanlık duyduğunu gösteriyor. Şimdi ise daha küçük olayları—göçmen karşıtı protestolar ve devlet çalışanlarına yönelik suçlar—acil durum ilan etmek için gerekçe olarak kullanıyor.
Demokrat Minneapolis Belediye Başkanı Jacob Frey bu yaklaşımı eleştirdi: "Minneapolis’te böyle bir şey yapmak açıkça yasa dışı bir güç ele geçirme girişimi olur. Hemen karşılık verirdik." Floyd’un öldürülmesinin protestolara yol açtığı Minneapolis, eski başkan tarafından sorunlu bir şehir olarak nitelendirildi. Frey, 2020 protestolarının şu anki eylemleri etkileyip etkilemediğinden emin olmadığını belirterek, "Kimse Donald Trump’ın kafasında ne olduğunu anladığını iddia edemez. Karmakarışık bir saçmalık yığını. Açıkça, Demokratların yönettiği şehirlere odaklanılmış durumda." dedi.
Hedef gösterilen diğer şehirler—Baltimore, Oakland, Los Angeles ve Chicago—Siyahi belediye başkanları tarafından yönetiliyor. Baltimore Belediye Başkanı Brandon Scott, "Başkanın hedef gösterdiği şehirler arasında suç konusunda tarihi ilerleme kaydeden şehrim ve diğerleri olmamız, ancak yine de hedef alınmamız, çok şey anlatıyor." dedi.
Federal hükümet genellikle şehirlerle suçla mücadele konusunda işbirliği yapıyor—birkaç Demokrat belediye başkanı Biden yönetimiyle çalışmalarını övdü—ancak bu ortaklıklar gönüllü, zoraki ele geçirmeler değil. "Federal yardıma karşı değiliz. Federal kaosa karşıyız." dedi Frey.
Detroit Belediye Başkanı Mike Duggan, şehrinin cinayet, silahlı saldırı ve araç hırsızlıklarını 50 yılın en düşük seviyesine indirme başarısını vurgulayarak, federal kurumlarla işbirliğine atıfta bulundu. "Ortaklık işe yarıyor: yerel polis uygulamayı yapıyor, federal savcılar devreye giriyor. Bunu değiştirmek için hiçbir neden yok." dedi.
Belediye başkanları şiddet suçlarının hala bir sorun olduğunu kabul ediyor ancak ilerleme kaydedildiğinin altını çiziyor. Scott ekledi: "Demokrasimizi baltalayan baskıcı taktiklere değil, desteğe ihtiyacımız var."
Washington DC ile diğer şehirler arasında önemli bir fark var. 1973 Yerel Yönetim Yasası’na göre, başkan acil durumlarda DC polisinin kontrolünü geçici olarak ele alabiliyor—bu yetki Trump’tan önce hiç kullanılmamıştı. Diğer şehirlerde böyle bir yasal düzenleme yok. DC’de bile yetkililer, Trump polis şefini değiştirmeye kalkıştığında bunu "düşmanca bir ele geçirme" olarak nitelendirerek dava açtı.
---
**Şehirler Trump’ın Federal Müdahalesine Karşı Direnç Gösteriyor**
Başlangıçta Washington DC polis gücünün tamamen federal kontrol altına alınmasını öneren Trump ve şehir yetkilileri, Cuma günü bir uzlaşmaya vararak DC polis şefinin yetkisini korumasına izin verdi.
Trump yönetimine sıklıkla dava açan avukat Norm Eisen uyardı: "Birisi ilk günden diktatör olacağını söylüyorsa, ikinci günde fikrini değiştirmez. DC’de tam olarak bunu görüyoruz."
**Şehirler Federal Yetki Aşımına Karşı Hazırlanıyor**
Minneapolis’te Belediye Başkanı Jacob Frey, şehrin polis, itfaiye ve acil durum servisleriyle koordinasyon sağladığını ve aynı zamanda hukuki savunma hazırlıkları yaptığını belirtti. Frey, "Polis şefi ve ben tamamen aynı fikirdeyiz—o, güvenlik komiserine, komiser de bana rapor veriyor." dedi. "Komuta zincirimiz konusunda hiçbir kafa karışıklığı yok ve kesinlikle Donald Trump’a bağlı değil. Burada yerel kontrolü hiçe sayma girişimi açıkça yasa dışı olur ve derhal mahkeme kararı alarak durdururduk."
Trump’ın Los Angeles’a Ulusal Muhafız birliklerini gönderme hamlesi de yasal engellerle karşılaşıyor. Normalde eyalet valileri—başkan değil—eyalet Ulusal Muhafız birimlerinin komutasını elinde tutar. California Valisi Gavin Newsom, Trump’ı iç güvenlikte askeri müdahaleyi kısıtlayan Posse Comitatus Yasası’nı ihlal ettiği için zaten dava etti. Bir hakim bu hafta davada argümanları dinledi.
**Sığınmacı Şehirlerin Siyasi Hedef Olması**
Eleştirmenler, Trump’ın sığınmacı şehirlere odaklanmasının siyasi rakiplerinden intikam almak için olduğunu savunuyor.
Seattle Belediye Başkanı Bruce Harrell, federal yetki aşımına direnme konusunda kendine güvendiğini belirtti: "Benim görevim, vatandaşlarımızın korunduğunu hissetmelerini ve hukuk ekibimizin her türlü yasa dışı eyleme karşı hazır olduğunu sağlamak."
Baltimore Belediye Başkanı Brandon Scott, federal müdahaleye karşı çıkmak için "hukuki ve diğer tüm yolları" kullanacağına söz verdi.
Ancak, Trump Ulusal Muhafız’ı seferber ederse şehirlerin nasıl karşılık verebileceği konusunda belirsizlik devam ediyor.
Providence Belediye Başkanı Brett Smiley, durumun eşi benzeri görülmemiş olduğunu itiraf etti: "Seçeneklerimizin ne olduğunu bilmek zor çünkü keşfedilmemiş bir bölgedeyiz. Bu yüzden proaktif davranıyorum—burada askere ihtiyacımız veya isteğimiz olmadığını netleştiriyorum."
---
Bu versiyon, orijinal bağlamı ve niyeti korurken okunabilirliği artırıyor. Daha fazla düzenleme isteyip istemediğinizi bildirin!
**SSS**
### **Trump’ın DC ve LA’ye Yönelik Saldırılarının Ardından Demokrat Şehirlerin Beklediği Tepki Hakkında SSS**
#### **Temel Sorular**
**1. Trump DC ve LA hakkında ne dedi?**
Trump, Washington DC ve Los Angeles’ı kötü yönetildiklerini söyleyerek eleştirdi ve federal müdahaleyle karşılaşabileceklerini ima etti.
**2. Demokrat şehirler neden endişeli?**
Trump’ın söylemlerinin, 2024 seçimlerini kazanması durumunda fon kesintilerine, federal yetki aşımına veya siyasi misillemelere yol açabileceğinden endişe ediyorlar.
**3. Bu bağlamda "federal kaos" ne anlama geliyor?**
Federal hükümetin, fonları kesme veya yerel yöneticilerin isteklerine aykırı olarak şehirlere kolluk kuvvetleri gönderme gibi yıkıcı eylemlerini ifade ediyor.
#### **Etki ve Tepkiler**
**4. DC ve LA nasıl karşılık veriyor?**
Yerel yöneticiler, politikalarını yeniden teyit ediyor ve olası federal müdahalelere karşı hukuki ve siyasi savunma hazırlıkları yapıyor.
**5. Trump bu şehirlere fonları kesebilir mi?**
Evet, gelecekteki bir yönetim federal hibeleri yönlendirebilir veya kesebilir, ancak mahkemeler siyasi motivasyonlu girişimleri engelleyebilir.
**6. Bu daha önce oldu mu?**
Evet—Trump daha önce NYC ve Portland gibi "anarşist yargı bölgelerine" fon kesmekle tehdit etmişti, ancak davalar etkiyi sınırladı.
#### **Hukuki ve Siyasi Endişeler**
**7. Federal hükümet bir şehri ele geçirebilir mi?**
Hayır, ancak fonlar, kolluk kuvvetleri veya yürütme emirleriyle—yasal sınırlar içinde—şehirleri etkileyebilir.
**8.
