Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian hat erstmals erklärt, dass bestimmte Länder Vermittlungsbemühungen zur Beendigung des Konflikts mit den USA und Israel eingeleitet haben, ohne diese namentlich zu nennen. Er fügte hinzu, dass jegliche Gespräche diejenigen einbeziehen müssen, die den Krieg begonnen haben.
Katar, die Türkei, Ägypten und Oman haben zu verschiedenen Zeitpunkten seit den gemeinsamen Angriffen der USA und Israels am vergangenen Samstag ihre Vermittlung angeboten. Vor zwei Tagen deutete das iranische Außenministerium an, dass nun die Zeit der nationalen Verteidigung und nicht der Diplomatie gekommen sei.
In einem Beitrag auf X schrieb Pezeshkian: „Einige Länder haben Vermittlungsbemühungen aufgenommen. Machen wir uns nichts vor: Wir sind einem dauerhaften Frieden in der Region verpflichtet, doch zögern wir nicht, die Würde und Souveränität unserer Nation zu verteidigen. Die Vermittlung sollte sich an diejenigen richten, die das iranische Volk unterschätzt und diesen Konflikt entfacht haben.“
Der Krieg begann, während der Iran in Gespräche mit den USA über sein Atomprogramm verwickelt war. Frühere US- und israelische Angriffe im Juni fanden ebenfalls während Atomverhandlungen statt.
Aktuelle Äußerungen aus den USA und Israel zeigen keine unmittelbare Verhandlungsbereitschaft. US-Verteidigungsminister Pete Hegseth sagte am späten Donnerstag, dass die Feuerkraft über dem Iran bald „dramatisch ansteigen“ werde, während die israelischen Streitkräfte am Freitagmorgen eine neue, intensivierte Phase der Kampagne ankündigten.
Während des gesamten Krieges hat Pezeshkian oft betont, dass es für den Iran zu spät sei, zu verhandeln. Im Allgemeinen hat er die Notwendigkeit einer neuen Führung im Iran hervorgehoben, um einen vollständigen Regimewechsel zu vermeiden, den Israel bevorzugt.
Pezeshkians Äußerungen kamen, als das geschwächte reformistische Bündnis des Iran vorschlug, dass Teheran einen Obersten Führer ernennen sollte, der der US-Propaganda entgegenwirken könnte, die den Iran als kriegstreibend darstellt, und die innenpolitische Polarisierung verringert.
Laut einem Bericht der iranischen Zeitung **Donya-e-Eqtesad** argumentierte die Reformfront, die vor 18 Monaten Pezeshkian mitwählte, dass Angriffe auf nicht-militärische US-Vermögenswerte in der Region das globale Mitgefühl für den Iran als Opfer von Aggression untergraben.
Die Gruppe erklärte: „Die Wahl einer neuen Führung des Regimes könnte eine Botschaft des Friedens und der Freundschaft mit der Welt vermitteln und so die Anti-Kriegs-Proteste auf der globalen Bühne stärken. Sie sollte auch den Beginn einer neuen Ära im Iran signalisieren, eine, die die Einbeziehung aller politischen und zivilen Stimmen in die Regierung des Landes verspricht.“
Sie warnte davor, dass die Abhängigkeit von nur einem Teil der Gesellschaft, um den Krieg zu gewinnen, ein „sehr großer und unverzeihlicher Fehler“ wäre. Die Reformfront nannte keinen bevorzugten Kandidaten für die Führung, die von der 88-köpfigen Expertenversammlung gewählt wird. Derzeit wird die Regierung von einem vorläufigen dreiköpfigen Rat geführt.
Es gibt weit verbreitete Berichte, dass Donald Trump der Idee widerspricht, dass Mojtaba Khamenei, der Sohn des derzeitigen Obersten Führers Ali Khamenei, seinem Vater nachfolgt.
Die Reformisten forderten auch eine Generalamnestie zur Freilassung politischer Gefangener und ziviler Aktivisten und argumentierten, dass nationale Einheit und Zusammenhalt in einem Krieg gegen einen Feind mit „den fortschrittlichsten militärischen und Informationstechnologien“ unerlässlich seien.
Obwohl Reformisten im Iran nur begrenzten Einfluss haben, ist diese Kritik – im Kontext der nationalen Verteidigung formuliert – eines der wenigen Anzeichen einer internen Debatte darüber, wie die internationale Isolation des Landes beendet werden kann und ob Angriffe auf Golfstaaten kontraproduktiv sein könnten.
Es gab frühere Berichte über eine umfassende Freilassung prominenter politischer Gefangener, aber spätere Hinweise deuteten darauf hin, dass nur Ali Shakouri-Rad, ein hochrangiger reformistischer Politiker, der letzten Monat verhaftet wurde, freigelassen worden war. Tage nachdem ein privates Treffen durchgesickert war, in dem er Sicherheitskräfte beschuldigte, Gewalt vorsätzlich eskalieren zu lassen – und sogar zu inszenieren –, einschließlich angeblicher Tötungen innerhalb der eigenen Reihen, um die umfassende Niederschlagung von Protesten im Januar zu rechtfertigen, leidet er nun an gesundheitlichen Problemen.
Die Reformfront argumentierte, dass der Iran regionale und globale Unterstützung und Zusammenarbeit gewinnen müsse, und erklärte, dass die Ausweitung von Vergeltungsangriffen „den Iran aus der Position des Unterdrückten und Opfers von Aggression herausholen, eine unvermeidliche Reaktion regionaler Regierungen provozieren, sie in den globalen Konsens gegen den Iran ziehen und letztlich unsere diplomatische Fähigkeit, den Krieg zu beenden, verringern würde.“
Sie rief auch „alle Bestandteile der iranischen Gesellschaft – ob Türken, Kurden, Loren, Araber, Belutschen, Turkmenen, Perser und andere – auf, die nationale Identität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität des Iran zu verteidigen.“
Die Reformisten fügten hinzu, dass Chancen verpasst wurden, als Empfehlungen des prominenten reformistischen Führers Seyyed Mohammad Khatami und der Reformfront selbst im letzten Sommer ignoriert wurden.
Während sie die US-israelische Aggression scharf verurteilte, sagte die Gruppe auch, der Iran wäre diplomatisch und gesellschaftlich in einer stärkeren Position, wenn Forderungen zur Freilassung politischer Gefangener nach dem 12-tägigen Krieg letzten Sommer befolgt worden wären.
Die Reformfront – deren Führung kürzlich Ziel massenhafter Verhaftungen durch Sicherheitsdienste war – sagte, Israels Ziel sei Chaos, Bürgerkrieg und die Zersplitterung des Iran.
Pezeshkians Sohn Yousef sagte, die Regierung müsse sich über ihr ideales Nachkriegsszenario entscheiden, da dies „die getroffenen Entscheidungen, die durchgeführten Operationen und die gesagten Worte“ prägen werde.
Er erörterte offen die Faktoren, die den Ausgang des Krieges bestimmen werden, und merkte an, dass eine Schlüsselbewertung sei, ob die „Ausdauer des Iran größer sein wird als die des Feindes“. Dies werde teilweise von Waffenbeständen abhängen.
Zum größten Teil konzentrieren sich regierungsnahe iranische Fernsehsender und Websites auf die behaupteten militärischen Erfolge der Sicherheitskräfte oder auf zivile Todesfälle, mit wenig Berichterstattung über die Schäden, die iranischen Raketenabschussrampen und der Sicherheitsinfrastruktur zugefügt werden.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Aussage des iranischen Präsidenten bezüglich der Vermittlung im Krieg, strukturiert von Anfänger- bis zu fortgeschritteneren Fragen.
Anfängerfragen
1. Was genau hat der iranische Präsident gesagt?
Er erklärte, dass einige Länder Schritte unternommen haben, um zu vermitteln und zur Beendigung des laufenden Krieges beizutragen, was auf diplomatische Bemühungen hinter den Kulissen hindeutet.
2. Von welchem Krieg spricht er?
Obwohl in solchen Aussagen nicht immer explizit genannt, bezieht sich der Kontext fast sicher auf den Krieg zwischen Russland und der Ukraine, der mit der groß angelegten Invasion Russlands im Februar 2022 begann.
3. Was bedeutet Vermittlung in diesem Zusammenhang?
Vermittlung bedeutet, dass neutrale oder einflussreiche Länder als Vermittler fungieren, Gespräche erleichtern und Kompromisse vorschlagen, um den beiden Kriegsparteien zu helfen, einen Waffenstillstand oder eine Friedensvereinbarung zu erreichen.
4. Warum spricht der Iran darüber? Ist der Iran nicht in den Krieg verwickelt?
Der Iran ist ein relevanter Akteur, da er Russland militärische Unterstützung gewährt hat. Dass sein Präsident sich zu Vermittlungsbemühungen äußert, könnte eine Haltungsänderung signalisieren, einen Versuch, diplomatisch zu erscheinen, oder eine Anerkennung von Druck hinter den Kulissen.
5. Welche Länder könnten vermitteln?
Obwohl nicht offiziell genannt, gehören zu den wahrscheinlichen Kandidaten wichtige nicht-westliche Mächte mit Beziehungen zu beiden Seiten, wie China, die Türkei, Saudi-Arabien, die VAE oder möglicherweise Brasilien. Auch die Vereinten Nationen könnten beteiligt sein.
Fortgeschrittene Fragen
6. Warum sollten Länder jetzt vermitteln wollen?
Mögliche Gründe sind Kriegsmüdigkeit, globale wirtschaftliche Belastungen, Angst vor einer Eskalation zu einem größeren Konflikt, humanitäre Bedenken und das Bestreben einiger Nationen, ihren globalen diplomatischen Einfluss zu erhöhen.
7. Ist dies ein Zeichen dafür, dass der Krieg bald enden könnte?
Nicht unbedingt. Obwohl Vermittlung eine Voraussetzung für Gespräche ist, ist es ein sehr früher Schritt. Sowohl Russland als auch die Ukraine haben Bedingungen für den Frieden genannt, die derzeit weit auseinander liegen. Vermittlungsbemühungen dauern oft lange, besonders in einem größeren Krieg.
8. Was sind die größten Herausforderungen für jeden Vermittler?
- Vertrauenslücke: Tiefes Misstrauen zwischen der Ukraine und Russland.
- Kernforderungen: Die Forderung der Ukraine nach vollständiger Wiederherstellung ihres Territoriums und die Forderung Russlands nach Sicherheitsgarantien und Anerkennung seiner annektierten Gebiete.
