Die Entscheidung eines italienischen Gerichts, drei Kinder ihren britisch-australischen Eltern zu entziehen, die sie in den Wäldern großzogen, hat eine nationale Debatte über alternative Lebensweisen entfacht.
Nathan Trevallion, ein ehemaliger Koch aus Bristol, und seine Frau Catherine Birmingham, eine ehemalige Reitlehrerin aus Melbourne, kauften 2021 ein heruntergekommenes Anwesen in einer Waldgegend von Palmoli in der mittelitalienischen Region Abruzzen. Ihr Ziel war es, ihre drei Kinder – die achtjährige Utopia Rose und die sechsjährigen Zwillinge Galorian und Bluebell – so naturnah wie möglich zu erziehen.
Die Familie baute ihr eigenes Essen an, nutzte Solarstrom für Elektrizität und schöpfte Wasser aus einem Brunnen. Die Kinder wurden zu Hause unterrichtet, waren umgeben von Pferden, Eseln und Hühnern und unternahmen wöchentliche Ausflüge in die Küstenstadt San Salvo, um die Außenwelt kennenzulernen.
Doch ihr idyllisches Leben geriet letzten September unter Beschuss, als die gesamte Familie nach dem Verzehr von gesammelten giftigen Pilzen ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Die Behörden untersuchten den Fall weiter und fanden laut Gerichtsdokumenten das Zuhause der Familie "baufällig, unter schrecklichen hygienischen Bedingungen und ohne grundlegende Versorgungseinrichtungen" vor.
Letzte Woche bestätigte eine Jugendrichterin in L'Aquila die Behauptung einer Staatsanwältin, dass der autarke Lebensstil der Kinder "schwerwiegende und schädliche Verstöße" gegen ihre Rechte darstelle, und ordnete ihre Wegnahme an. Die Polizei brachte die Kinder am Donnerstagnachmittag in eine kirchliche Einrichtung. Ihre Mutter ist bei ihnen, aber beide Eltern haben laut ihrem Anwalt Giovanni Angelucci nur eingeschränkten Zugang.
Das Gericht stellte fest, dass die Familie in "wohnungstechnischer Not" lebte, "keine sozialen Kontakte oder festes Einkommen" hatte, das Zuhause "keine Toiletteneinrichtungen" besaß und die Kinder keine Schule besuchten.
Während sie auf die Gerichtsentscheidung warteten, gaben Trevallion und Birmingham mehrere Interviews und erhielten Unterstützung von Tausenden, die eine Online-Petition für den Verbleib der Familie zusammen unterschrieben. Trevallion bezeichnete die Wegnahme als "große Herzzerreißung" und "die schlimmste Nacht meines Lebens" und fügte hinzu, dass die Kinder in der Einrichtung getrennt von ihrer Mutter schlafen müssten. Er sagte der La Repubblica: "Wir leben außerhalb des Systems... das ist es, was man uns vorwirft. Sie zerstören das Leben einer glücklichen Familie."
Trevallion lehnte weiteren Kommentar am Montag ab, und Birmingham war nicht erreichbar. Angelucci erklärte, das Paar werde Berufung einlegen und behauptete, der Richterbericht enthalte "Falschaussagen", insbesondere bezüglich der Ausbildung der Kinder.
Das Paar lernte sich auf einer Reise in Bali kennen und erwog, ihre Familie in Spanien zu gründen, bevor sie sich in Italien niederließen. Trevallion äußerte den Wunsch, in Italien zu bleiben, ist aber auch bereit, nach Australien zu ziehen.
Der Fall hat politische Kontroversen und Kritik an der obersten Richterin des Jugendgerichts, Cecilia Angrisano, ausgelöst. Italiens rechtsextreme Ministerpräsidentin Giorgia Meloni zeigte sich "alarmiert" über die Wegnahme der Kinder und wies ihre Justizministerin an, zu prüfen, ob Inspektoren entsandt werden sollen. Vize-Ministerpräsident Matteo Salvini verglich den Fall mit einer Entführung.
Italienische Richter sehen sich oft Kritik von Melonis Regierung ausgesetzt. Die Gewerkschaft ANM warnte davor, den Fall auszunutzen, und erklärte, die Gerichtsentscheidung basiere auf der Sicherheit, den hygienischen Bedingungen und der Bildung der Kinder.
Die prominente italienische Soziologin Chiara Saraceno bemerkte: "Es ist sehr schwierig zu verstehen, was dort vor sich geht. Aber es ist nichts falsch daran, eine alternative Erziehung bieten zu wollen. Das Problem liegt in der extremen Isolation dieser Kinder und dem unhygienischen Zustand ihrer Lebensbedingungen." Saraceno fragte jedoch, warum sich die Sozialdienste auf diesen speziellen Fall konzentrieren, wenn viele andere Kinder in Armut in Wohnungen leben. Er fragte: "Wo sind die Sozialarbeiter in diesen Fällen?"
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum italienischen Gerichtsfall des britisch-australischen Paares und seiner Kinder, die klar und hilfreich sein soll.
Grundlegendes Verständnis & Die Situation
1. Worum geht es in dieser Geschichte?
Ein italienisches Gericht ordnete die Wegnahme von sechs Kindern von ihren britisch-australischen Eltern an, weil die Familie in einem Zelt im Wald lebte und die Behörden die Lebensbedingungen als ungeeignet und potenziell schädlich für das Wohl der Kinder erachteten.
2. Wer sind die Eltern?
Die Eltern sind ein verheiratetes Paar; der Vater kommt aus Großbritannien, die Mutter aus Australien. Sie lebten seit mehreren Jahren in Italien.
3. Warum wurden die Kinder weggenommen?
Italienische Sozialdienste und das Gericht kamen zu dem Schluss, dass die Lebensbedingungen der Kinder – in einem Zelt ohne fließend Wasser, Strom oder formale Bildung – ein Risiko für ihre Gesundheit, Sicherheit und angemessene Entwicklung darstellten.
4. Wo sind die Kinder jetzt?
Die Kinder wurden in die Obhut des italienischen Sozialsystems gegeben, wahrscheinlich in Pflegefamilien oder einem Gemeinschaftsheim.
Rechts- & Sozialer Kontext
5. Welche spezifischen Gesetze haben die Eltern gebrochen?
Den Eltern wurde nicht unbedingt ein bestimmtes Verbrechen wie Diebstahl vorgeworfen. Der Fall fällt unter Kindeswohl- und Schutzgesetze. In Italien sind Eltern, wie in vielen Ländern, gesetzlich verpflichtet, angemessenen Wohnraum, Gesundheitsversorgung und Bildung für ihre Kinder bereitzustellen. Das Gericht argumentierte, diese Verpflichtung werde nicht erfüllt.
6. Ist es legal, in Italien autark zu leben?
Grundsätzlich ja, aber nicht auf Kosten des Wohlergehens Ihrer Kinder. Während alternative Lebensstile erlaubt sind, verlangt das Gesetz, dass ein Mindeststandard an Versorgung für Kinder aufrechterhalten wird, der Zugang zu Bildung und angemessene Lebensbedingungen einschließt.
7. Warum sorgt dieser Fall in Italien für Spaltung?
Er hat eine Debatte zwischen zwei Kernwerten ausgelöst: dem Recht des Staates, Kinder vor möglicher Vernachlässigung zu schützen, und dem Recht der Eltern, ihre Kinder gemäß ihren eigenen Überzeugungen und Lebensstilentscheidungen zu erziehen. Einige sehen es als notwendiges Eingreifen, andere als staatliche Übergriffigkeit.
8. Was sind die Argumente der Unterstützer der Eltern?
Unterstützer argumentieren, dass die Kinder gesund, geliebt und in einem bewussten, umweltfreundlichen Lebensstil frei von Konsumismus lebten. Sie glauben, dass der Staat eine Familie ungerechtfertigt für die Wahl eines unkonventionellen Lebenswegs bestraft.
