Подкрепата за крайнодесните партии нараства в цяла Европа. Радикалните десни популистки партии вече са част от коалиционни правителства в Хърватия, Чехия, Италия и Финландия, а водят в проучванията в Австрия, Белгия, Франция и Германия. „Гардиън“ съобщи тази година, че близо една четвърт от европейските избиратели са избрали крайнодесни партии на последните си национални избори — петкратно увеличение от 1995 г. В Германия „Алтернатива за Германия“ наскоро спечели историческа победа на избори за провинциален парламент в Саксония-Анхалт. На други места обаче — в Нидерландия, Унгария и Швеция, където Шведските демократи загубиха дял от гласовете — крайнодесните партии претърпяха поражения. Въпреки това техните идеи и влиянието им върху мейнстрийм политиката сега са ясно видими на целия континент, особено по отношение на имиграцията и политиките за законност и ред. Идните месеци ще донесат още ключови избори, започвайки в Испания през ноември и продължавайки във Франция, Естония, Финландия, Гърция, Словакия, Полша и Италия през следващата година. Как тези избори биха могли да оформят политическото бъдеще на Европа? Какво е въздействието на политиките на тези партии — и какво би могло да спре продължаващия им възход? Европейският кореспондент на „Гардиън“ Джон Хенли е отразявал от 23 от 27-те държави членки на ЕС, докато кореспондентът по въпросите на европейската общност Ашифа Касам беше на място в Швеция и германската провинция Саксония-Анхалт, за да говори с хора преди изборите. Джон и Ашифа отговориха на въпроси за своето отразяване и опит. Прочетете въпросите и отговорите по-долу. Вижте изображението на цял екран Джорджа Мелони и Марин Льо Пен открито критикуваха Доналд Тръмп. Снимка: Evan Vucci/Reuters Един потребител попита: В Европа не е тайна, че Доналд Тръмп и съюзниците му финансират крайнодесни партии на целия континент. Тръмп е достатъчно непопулярен в Европа, че дори повечето хора, планиращи да гласуват за AfD и подобни партии, го презират. Как тогава толкова много европейци, които мразят Тръмп, все още гласуват за крайнодесните? Джон Хенли: Абсолютно сте прави за усилията на администрацията на Тръмп да насърчава крайнодесни партии в Европа. Това беше изразено много ясно в политическия документ на Стратегията за национална сигурност на САЩ миналата година — писах за това тук. Но макар да може да има идеологическа близост между европейските крайнодесни и националистически избиратели по въпроси като антиимиграция, враждебност към ЕС и по-меки позиции към Русия, политиките на Тръмп „Америка на първо място“ (искания относно Гренландия, заплахи за мита и т.н.) и постоянната непредсказуемост създават големи проблеми за крайнодесните лидери, които се опитват да изглеждат достоверни в Европа, защото плашат всички европейски избиратели — включително крайнодесните избиратели. Лидери като Джорджа Мелони в Италия и Марин Льо Пен във Франция открито критикуваха Тръмп и се дистанцираха от по-нестабилните му изявления, конспиративни твърдения и враждебност към европейската сигурност. Подкрепата на европейските крайнодесни избиратели за Тръмп варира от страна до страна, но като цяло е ниска — очевидно мирът и сигурността в Европа имат по-голямо значение от антиимиграционните настроения. В крайна сметка „нацията на първо място“ означава да поставиш своята нация на първо място, а Тръмп ясно показа, че американските интереси не са европейските интереси. Доказателствата изглежда подсказват, че много от европейските крайнодесни избиратели смятат, че собствените им крайнодесни партии ще бъдат по-отговорни по (много от) тези въпроси — макар дали всъщност ще бъдат, разбира се, е спорно. 00000000000000000000 попита: Как измервате кога едно низово движение представлява истинска структурна промяна, а не изолирано гласовито малцинство? Ашифа Касам: Нашата работа включва отразяване на широк спектър от обществени действия, било то хора, борещи се срещу центрове за данни, протести срещу туризма или вандализиране на мобилни телефонни кули от хора, които очевидно са ги свързвали с пандемията от коронавирус. Често отразяването започва малко и локално. Например, може би е фокусирано тясно върху протест срещу туристи в Барселона или натиск за ограничаване на акостирането на круизни кораби в Дубровник. Оттам редакторите и аз често продължаваме да наблюдаваме тези движения и докъде стигат: Отговарят ли политиците по някакъв начин? Присъединяват ли се други? Ще доведат ли движенията до промени в политиките? Това са видовете въпроси, които обикновено обмислям, когато решавам колко значение да отдам на низовите движения и колко отразяване да им дам. Понякога е било невероятно да се види докъде ще стигнат тези движения, било то протестите за жилища в Испания, довели до предсрочни общи избори, или опозиционното движение, което се обедини около Петер Мадяр в Унгария през 2024 г. и което, повече от година по-късно, го видя да изтласка Виктор Орбан от власт.
Абонирайте се за бюлетина This Is Europe: нашият безплатен континентален имейл
Прочетете още
Вижте изображението на цял екран
Като президент Марин Льо Пен е малко вероятно да има парламентарно мнозинство, което ще ограничи свободата ѝ на действие. Снимка: Stéphanie Lecocq/Reuters
Gramoun-kal попита: Може ли ЕС да оцелее след възхода на крайната десница? Какво ще стане, ако AfD и RN дойдат на власт по едно и също време?
Джон Хенли: Едно от много малкото положителни страни на Brexit е, че почти никоя европейска крайнодясна партия сега не иска страната ѝ да напусне ЕС. Вместо това те искат да „го трансформират отвътре“, превръщайки го по-скоро в по-хлабава „Европа на нациите“. Но това не означава, че ЕС не би бил значително отслабен от, да речем, президент Льо Пен, която би могла да парализира вземането на решения, да оспори върховенството на правото на ЕС и да прокара дневен ред „Франция на първо място“, подкопаващ единния пазар и Шенгенското пространство за свободно пътуване и противопоставящ се на разширяването на ЕС, климатичните действия и т.н. Не съм сигурен, че има непосредствен риск AfD да дойде на национална власт в Германия (и ако Льо Пен спечели президентските избори във Франция, което не е сигурно, но изглежда много вероятно, тя също е малко вероятно да има парламентарно мнозинство, което ще ограничи свободата ѝ на действие). Освен това AfD е твърде крайна дори за RN — формацията на Льо Пен (която изключи AfD от своята група в Европейския парламент преди време заради различни въпроси, включително коментари в смисъл, че не всички нацисти са били лоши), многократно е изяснявала, че не е съюзник на германската партия и не споделя възгледите ѝ по например „ремиграцията“ — масовото депортиране на имигранти. Но със сигурност — ако Испания, Италия, Франция и Полша всички видят крайнодесни партии в правителството след изборите, очаквани през следващите около 12 месеца, ЕС ще се изправи пред сериозни предизвикателства. Не мисля, че ще се разпадне, но със сигурност ще му бъде още по-трудно да постигне съгласие по много важни въпроси, отколкото вече му е, и така ще се движи (още) по-бавно. Натали Точи написа отличен коментар за това.
OrangeSpaceMan5 попита: Виждате ли НАТО и ЕС да се разпадат, ако видим крайнодесни победи в Великобритания, Германия и Франция?
Джон Хенли: Не, не виждам ЕС и НАТО да се разпадат, просто ще станат много по-сложни/трудни за управление … ЕС би могъл да бъде „ерозиран отвътре“ най-вече от крайнодесни правителства, използващи своето вето (както Орбан направи с Унгария) при важни решения като бюджета на ЕС, разширяването на ЕС, зелената сделка и т.н. Те също така вероятно просто ще игнорират правото на ЕС, както Орбан също направи. А за НАТО, вижте предишния отговор — той ще оцелее, но ще стане по-парализиран по отношение на по-дългосрочното вземане на решения.
Ашифа Касам: Мисля, че видяхме проблясък на това колко сложни могат да станат нещата в Европейския парламент след гласуване в ЕС по-рано тази година, насочено към увеличаване на депортациите. Непосредствените последици разкриха колко дълбоко поляризиран вече е станал ЕС, докато десни евродепутати скандираха „изпратете ги обратно“, а центристко-леви и леви евродепутати отвърнаха с „Срам за вас“.
Вижте изображението на цял екран
Дълго тлеещият гняв заради нарастващите разходи за жилища в Испания избухна публично. Снимка: Daniel Gonzalez/EPA
ElendX попита: Защо и как левите и центристките партии се провалиха в отговор на опасенията на електората? Как трябва да отговорят сега?
Ашифа Ка: Това, което веднага ми идва на ум, е жилищната криза в Испания и извън нея. Минаха малко повече от две седмици, откакто испанските протести и палаткови лагери заради жилищата избухнаха публично, разкривайки дълго тлеещ гняв заради нарастващите разходи за жилища. Мисля, че това е въпрос, който много леви и центристки партии в цяла Европа пренебрегваха дълго време, дори когато уязвимите хора и малцинствата бяха засегнати непропорционално тежко. Анализатори предупреждават, че кризата може да тласне избирателите в обятията на крайната десница. Миналата година говорих с Жауме Кольбони, социалистическия кмет на Барселона, който заедно с 21 кметове в цяла Европа призовава ЕС да третира нарастващите разходи за жилища като „нова пандемия“, като освободи милиарди финансиране за насърчаване на достъпни жилища и даде на кметовете място на масата, за да гарантира мерки, които могат да се справят със спекулата с жилища. Говорейки с мен, Кольбони предупреди: „Не можем да останем заклещени в реториката за защита на демокрацията, приобщаващите общества и равните възможности, ако стандартът на живот на хората се влошава.“ Също така мисля, че левите и центристките партии направиха малко, за да се справят с несигурността на пазара на труда — възхода на временните работи и в много случаи влошаването на обществените услуги. Ако следите Евробарометър, разходите за живот постоянно се нареждат сред основните опасения на хората в цяла Европа, което подсказва, че това може да бъде плодородна територия, върху която политиците да се съсредоточат. Имиграцията, за разлика от това, беше на 7-о място в последното проучване.
Джон Хенли: Мисля, че най-общо казано мейнстрийм партиите се провалиха в адекватното справяне с опасенията на хората относно разходите за живот, влошаващите се обществени услуги (здравеопазване, образование, транспорт), икономическата и трудовата сигурност и т.н. — както казах по-горе, страхът или гневът от някаква „загуба на статус“ е един от ключовите двигатели на крайнодесния вот. (Не внушавам, че това е лесно — очевидно не е, икономиките се борят.) Бих добавил също, че крайнодесните партии очевидно са изключително ефективни в политическото exploitation на опасенията на избирателите, включително като сочат с пръст групата, която смятат за най-виновна, и обещават да оправят нещата, като се отърват от нея. И бих отбелязал също, че мейнстрийм партиите наистина не си помогнаха, като възприеха рамката на крайнодесните партии по няколко въпроса с надеждата да задържат разочарованите избиратели — електоралните доказателства показват, че това почти никога не работи, главно защото, както каза бащата на Марин Льо Пен, Жан-Мари, хората обикновено предпочитат оригинала пред копието.
Dc740 попита: Измерихте ли някаква промяна в онлайн активността на екстремистки партии като Vox в Испания, след като центърът за данни на Yandex беше атакуван от Украйна?
Ашифа Касам: Забавно, че питате — по-рано тази седмица изпратих запитвания по този въпрос до няколко изследователски групи, така че това е нещо, което проучваме. Това е наистина интересен въпрос. Миналата седмица, в интервю за новинарския сайт Eldiario.es, испанският министър-председател Педро Санчес беше попитан дали се притеснява от чуждестранна намеса в изборите предвид високопрофилната си опозиция срещу войната на Израел в Газа и атаката на САЩ и Израел срещу Иран. Неговият отговор: „Да, и не само от нации, но и от недържавни участници.“
Дим се издига от център за данни на Yandex след удар с дрон. Снимка: Social Media/Reuters
Capitao_barbosa попита: Колко чуждестранно финансиране, особено от Русия и Америка, се насочва към тези партии? И можем ли да оценим колко косвена подкрепа (ботове, дезинформация от държавни участници, манипулиране на алгоритми в X и т.н.) получават?
Джон Хенли: Нашият екип за данни разгледа този въпрос преди няколко години, преди последните избори за Европейски парламент. Те заключиха, че една четвърт от всички частни пари, дарени на политически партии в ЕС, отиваха за крайнодесни, крайно леви и популистки движения — подпомогнато от факта, че само една четвърт от страните в ЕС изискват от партиите да идентифицират частните дарители — с 97 милиона евро — около едно на всеки седем частни дарения в целия ЕС — отиващи за крайнодесни партии. Доклад на Европейския парламент от 2023 г. оцени, че около 1,18 милиарда долара финансиране е текло в Европа от 2019 до 2023 г., подкрепяйки организации, които се насочват към правата на ЛГБТК+ и насърчават политики за традиционно семейство. Разсекретена оценка на американското разузнаване от 2022 г. установи, че руското правителство тайно е насочило най-малко 300 милиона долара към чуждестранни политически партии, често в Европа, от 2014 г. насам. Ашифа Касам: Имахме и скорошно отразяване на потока от средства от САЩ. През юли „Гардиън“ съобщи, че Държавният департамент на Доналд Тръмп възнамерява да отпусне 12 милиона долара на организации във Великобритания, основани от видни консерватори. От тези средства 7 милиона долара трябваше да отидат за 878, мозъчен тръст, който се описва като посветен на „преоткриването на нашата древна култура“ и „слагане край на масовата миграция“. През юли Държавният департамент издаде уведомление за финансиране, предлагащо грантове за организации и институции, заинтересовани да насърчават това, което описа като „цивилизационна самоувереност в Европа“. Докато изследвания от Европа, като това на базирания в Мюнхен институт Ifo, установиха „няма корелация“ между миграцията и по-високите нива на престъпност, уведомлението на Държавния департамент на САЩ подсказваше, че се надява грантовете да доведат до резултати, включително доклади за въздействието на масовата миграция върху местната безопасност и инструменти за анализ на въздействието на масовата миграция върху демократичните институции. Един потребител попита: Колко сериозна бихте описали заплахата, която тези крайнодесни партии представляват за демокрацията? И до каква степен смятате, че има сътрудничество между тях и влиятелни личности в социалните медии или държавно спонсорирана онлайн пропаганда в социалните медии? Джон Хенли: Някои крайнодесни партии със сигурност представляват по-голяма заплаха за демокрацията от други. Политолозите разделят крайнодесните партии на тези, които по същество действат в рамките на основни демократични норми („радикално десни“ партии), и тези, които се стремят да обърнат системата, до степен дори да толерират насилие („крайно десни“ партии). Ако вземем един пример, AfD в Германия може да бъде описана като крайно дясна в някои отношения (и някои местни клонове наистина са класифицирани като такива от германското вътрешно разузнаване). Някои от позициите ѝ са в явно противоречие с либералната демокрация: тя е открито расистка, хомофобска, мизогинистична. Тя вярва, че гражданите трябва да бъдат класирани по собствените ѝ извратени критерии, включително етническа принадлежност, пол и религиозни убеждения. Тя непрекъснато флиртува с нацистка реторика, образи и символика. По този въпрос препоръчвам тази колона на Кас Муд, водещ учен по популизъм и крайна десница, след като AfD спечели на скорошните провинциални избори в Саксония-Анхалт. Той твърди, че мейнстрийм партиите трябва да се събудят за факта, че не са в битка за дял от гласовете и избори, а за самата демокрация. Ашифа Касам: Бих добавила, че видяхме някои доста високопрофилни примери за сътрудничество, от многократните одобрения на AfD от Илон Мъск в X до неговия разговор в X през 2025 г. със съпредседателя на партията Алис Вайдел. „Гардиън“ също редовно изследва взаимодействието между крайната десница и социалните медии, като разследване от 2025 г., което разгледа как мрежа от крайнодесни Facebook групи се е превърнала в „двигател на радикализация“, излагайки стотици хиляди хора във Великобритания на расистка и екстремистка дезинформация. Ще потопи ли икономиката на Тръмп републиканците на междинните избори в САЩ? Нашите репортери отговарят на вашите въпроси на живо Прочетете още Вижте изображението на цял екран Илон Мъск многократно е одобрявал AfD. Снимка: Julia Demaree Nikhinson/AP KilmaSelth попита: Смятате ли, че твърдо десните партии са склонни да се умерят, когато наближат властта, или запазват радикализма си? Джон Хенли: Въз основа на Мелони и Льо Пен, дълго време бих казал да — Мелони по същество сключи сделка, за да бъде избрана, в която обеща да бъде отговорна по икономиката, в ЕС и по отношение на външната политика, стига да може да преследва дневния си ред за културна война у дома. Льо Пен прекара години в „детоксикация“ на Националния сбор и експулсиране на прекалено радикални елементи. Но ако погледнете AfD, те изобщо не смекчиха езика си — ако не друго, направиха го по-остър — и очевидно това не им вреди. И докато Мелони и Льо Пен умеряха позициите си, започнахме да виждаме как ги обхождат отдясно фигури като Роберто Ваначи и неговото „Национално бъдеще“ в Италия, и „Реконкиста“ на Ерик Земур във Франция. Така че мисля, че може да навлизаме в период, в който бившата крайна десница сега е ефективно част от политическия мейнстрийм, като „нормални“ партии, които понякога печелят, а понякога губят избори, и ще се изправят пред нарастващи предизвикателства отдясно от по-крайни елементи. Ашифа Касам: Vox предлага друг начин да се погледне на този въпрос, тъй като партията е основана през 2013 г. от недоволни членове на консервативната Народна партия (PP). Нейният лидер, Сантяго Абаскал, е професионален политик, който беше сред онези, които видяха възможност да тласнат по-надясно в испанската политика по въпроси като каталунския сепаратизъм, имиграцията, абортите и правата на ЛГБТК+. Това беше твърда позиция, която често (но не винаги) беше смекчавана, когато Абаскал беше част от PP; сега, като отделна партия, те използваха електоралния си импулс в някои региони, за да тласнат партията да следва техния дневен ред. Каква тема бихте искали да видите в разговор на „Гардиън“? Изпратете ни имейл на conversations@theguardian.com с вашите предложения.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси за възхода на десницата в Европа, написан в естествен тон с ясни и кратки отговори
Въпроси за начинаещи
Какво означава възходът на десницата
Това се отнася до нарастващата популярност и политическа мощ на десни и крайнодесни партии и идеи в много европейски страни. Това включва спечелване на повече места на избори, влияние върху правителствените политики и промяна на обществения дебат
Какво е крайната десница
Крайната десница е политически етикет за групи и партии, които са по-крайни от традиционните консерватори. Те често се фокусират върху силен национализъм, антиимиграционни политики и понякога поставят под въпрос демократичните норми или институции. Те могат да бъдат разделени на два основни типа: радикалната десница и крайната десница
Защо тези партии стават все по-популярни
Няма единна причина, но общите фактори включват
Имиграция: Опасения относно темпото на имиграцията и ефекта ѝ върху културата и работните места
Икономическа несигурност: Хора, които се чувстват изоставени от глобализацията и се тревожат за финансовото си бъдеще
Недоверие към мейнстрийм политиката: Усещане, че традиционните партии не слушат обикновените хора
Културна промяна: Тревожност относно бързите социални промени и загубата на национална идентичност
Какво обикновено искат тези партии
Макар да се различават по страни, общите цели включват
Драстично намаляване или спиране на имиграцията
Поставяне на местните граждани на първо място за работни места и социални помощи
Напускане на Европейския съюз или намаляване на неговата власт
Насърчаване на традиционните социални ценности
По-строги политики за законност и ред
Всички десни партии еднакви ли са
Не. Това е широк спектър. Имате мейнстрийм консервативни партии и след това имате по-десни партии. Някои са по-умерени, докато други са по-крайни
Напреднали въпроси
Каква е разликата между радикална десница и крайна десница
Това е ключово разграничение в политическата наука
Радикална десница: Приема демокрацията, но отхвърля либералнодемократичните ценности като правата на малцинствата и плурализма. Те искат да променят системата отвътре. Примери: Национален сбор, Братя на Италия
Крайна десница: Отхвърля самата демокрация. Те може да подкрепят авторитаризъм или насилие за постигане на целите си. Примери: Златна зора, някои неонацистки групи
