Na semana passada, Donald Trump comentou casualmente que, se a Suprema Corte anular suas políticas de tarifas, ele poderá ter que desfazer alguns acordos comerciais realizados desde que declarou o "dia da libertação" em abril. Este foi mais um lembrete — como se fosse necessário — de que nada na agenda econômica de Trump é fixo. Não apenas o presidente idoso muda suas exigências por capricho, mas também não está claro quanto poder ele realmente tem para impô-las.
Mesmo que as tarifas "recíprocas" anunciadas em 2 de abril sejam revertidas, elas são apenas uma parte de um ataque mais amplo ao que resta do "consenso de Washington".
Para citar algumas ações recentes, Trump adquiriu uma participação de 10% do governo na Intel, exigiu 15% da receita da Nvidia com vendas de chips para a China e sugeriu que o CEO da Goldman Sachs deveria renunciar. Ao mesmo tempo, ele minou a independência do Federal Reserve ao insultar seu presidente, Jerome Powell, e tentar remover Lisa Cook do conselho.
O chefe do Bureau de Estatísticas Trabalhistas foi demitido após uma série de relatórios fracos de empregos, e Jennifer Abruzzo, chefe do National Labor Relations Board (NLRB), também foi demitida. Apoiadores tecnológicos de Trump desgostam do NLRB por seu papel na proteção dos direitos dos trabalhadores, como exigir votos de sindicalização em armazéns da Amazon.
A abordagem de Trump é sistemática em seu objetivo de desmantelar as normas existentes e completamente caótica. Ela desafia uma categorização fácil: o corporate America está sendo liberado através da erosão dos padrões ambientais e trabalhistas, ao mesmo tempo em que está sendo contido.
Por exemplo, o senador Bernie Sanders elogiou a medida de Trump de adquirir uma participação na Intel em troca de subsídios governamentais — uma ideia que o próprio Sanders defendeu no Guardian em 2022. Enquanto isso, alguns republicanos criticaram a abordagem como, horror dos horrores, "socialismo".
Até agora, a reação do mercado a essa comoção tem sido moderada, em parte porque coincide com um boom de ações impulsionado pela IA que fez as avaliações das empresas de tecnologia dispararem.
Após mais três anos e meio dessa turbulência, o modelo econômico dos EUA provavelmente será irreconhecível em comparação com o que foi nas últimas décadas.
Essa transformação não aconteceu da noite para o dia. A era em que os EUA, como superpotência econômica incontestável do mundo, podiam exportar o capitalismo de livre mercado mundialmente já passou há muito tempo. Após a crise financeira de 2008 — alimentada por Wall Street —, os EUA perderam qualquer autoridade moral ou prática para servir como exemplo econômico para outras nações.
À medida que a crise se espalhava globalmente e o governo dos EUA resgatava grande parte do setor financeiro, o mito da economia laissez-faire foi exposto. Os riscos do capitalismo superaquecido tornaram-se claros não apenas nos EUA, mas também em países como os do antigo bloco soviético que foram pressionados a adotar o modelo integralmente.
Como Ivan Krastev e Stephen Holmes argumentaram em seu livro *A Luz que Falhou*, "A confiança de que a economia política do Ocidente era um modelo para o futuro da humanidade estava ligada à crença de que as elites ocidentais sabiam o que estavam fazendo. De repente, ficou óbvio que elas não sabiam." De volta aos EUA, assim como no Reino Unido, a crença de que os bancos foram resgatados enquanto os responsáveis pela crise escaparam da punição alimentou um profundo senso de injustiça. Mesmo antes do colapso financeiro, a promessa de que a expansão do livre comércio traria ganhos econômicos amplos foi minada pela realidade de que isso levou à desindustrialização e à perda de empregos no Cinturão da Ferrugem dos EUA e nas antigas regiões industriais do Reino Unido.
Esse ambiente fez a mensagem econômica populista de Trump ressoar. Em retrospecto, suas tarifas do primeiro mandato sobre a China foram uma tentativa relativamente contida, em sua visão, de reequilibrar o comércio a favor dos EUA. O presidente Biden não reverteu essas tarifas, já que as tensões geopolíticas com a China cresceram e as esperanças de que a liberalização econômica encorajaria reformas democráticas se desvaneceram sob o governo cada vez mais autoritário de Xi Jinping.
Biden também adotou uma abordagem assertiva para a política econômica, usando o Inflation Reduction Act para direcionar bilhões em subsídios e empréstimos para reduzir emissões de carbono e criar empregos. A noção de que o capitalismo de livre mercado dos EUA era incontestável antes de Trump é enganosa, mas a velocidade com que ele está desmantelando suas normas remanescentes é notável.
Há espaço para debate legítimo aqui. Por exemplo, o envolvimento do estado em indústrias estratégicas é mais comum na Europa. Trump pode estar estabelecendo precedentes que futuros governos dos EUA com objetivos diferentes poderão seguir.
Dada a falta de clareza sobre que tipo de economia Trump está visando, o sentimento predominante é de profunda incerteza. Dados recentes fracos de empregos, com o desemprego se aproximando de um máximo de quatro anos, sugerem que as empresas estão ficando cautelosas.
Por enquanto, os investidores parecem estar olhando para o outro lado, encorajados pelas expectativas de cortes de juros do Federal Reserve e pelos fortes retornos do setor de tecnologia. No entanto, a cada semana caótica, os riscos aumentam. Como o Reino Unido aprendeu após o breve mandato de Liz Truss, a credibilidade econômica é facilmente perdida e difícil de recuperar.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de Perguntas Frequentes sobre o impacto econômico de Donald Trump, escrita em um tom claro e natural com respostas diretas.
Perguntas Gerais / Para Iniciantes
P: O que se entende por "impacto turbilhão" de Trump na economia dos EUA?
R: Refere-se às mudanças rápidas e significativas que ele implementou por meio de políticas como cortes de impostos, tarifas e desregulamentação, que desviaram abruptamente a direção econômica do país em relação aos governos anteriores.
P: Quais eram os principais objetivos das políticas econômicas de Trump?
R: Os objetivos principais eram impulsionar o crescimento econômico por meio de cortes de impostos, trazer de volta empregos na manufatura, reduzir o déficit comercial dos EUA e diminuir a carga regulatória sobre as empresas.
P: As políticas de Trump ajudaram o americano médio?
R: É debatido. Apoiadores apontam para o baixo desemprego e os ganhos no mercado de ações antes da pandemia, que beneficiaram muitos. Críticos argumentam que os benefícios foram desiguais, com ganhos de riqueza concentrados no topo e as tarifas aumentando os custos para os consumidores.
P: O que é uma tarifa e por que Trump as usou tanto?
R: Uma tarifa é um imposto sobre bens importados. Trump as usou como uma ferramenta para tentar proteger as indústrias dos EUA da concorrência estrangeira e pressionar outros países, especialmente a China, a mudar suas práticas comerciais.
Perguntas Avançadas / Detalhadas
P: Como a Lei de Cortes de Impostos e Empregos de 2017 remodelou o modelo econômico?
R: Ela reduziu significativamente as alíquotas do imposto corporativo com o objetivo de incentivar o investimento empresarial nos EUA. Também reduziu o imposto de renda individual para a maioria, embora os benefícios tenham sido mais pronunciados para contribuintes de alta renda e corporações.
P: Qual é o argumento de que suas políticas foram mais um impulso de curto prazo do que uma remodelagem de longo prazo?
R: Críticos argumentam que os cortes de impostos alimentaram um surto de crescimento e recompra de ações, mas adicionaram massivamente à dívida nacional sem fazer investimentos fundamentais para uma prosperidade sustentável de longo prazo.
P: Como a guerra comercial com a China impactou o modelo econômico dos EUA?
R: Ela moveu os EUA para uma postura mais protecionista, usando tarifas como ferramenta primária. Isso perturbou as cadeias de suprimentos globais, prejudicou agricultores e fabricantes dos EUA que dependiam de importações chinesas e levou a preços mais altos para os consumidores em muitos produtos.
P: O que é desregulamentação e qual foi seu efeito econômico?
