Grönlandlı bir anne, Grönland kökenli kişilerde bu tartışmalı değerlendirmelerin kullanımını yasaklayan yeni bir yasa olmasına rağmen, "ebeveynlik yeterliliği" testlerine tabi tutulduktan sonra bir saatlik bebeği Danimarka makamları tarafından elinden alındı.
Grönlandlı ebeveynlerin kızı olarak Nuuk'ta doğan ve Grönland hentbol takımında oynayan Ivana Nikoline Brønlund, ailesiyle birlikte yaşadığı Kopenhag yakınlarındaki Hvidovre'deki bir hastanede 11 Ağustos'ta kızı Aviaja-Luuna'yı dünyaya getirdi. Sadece bir saat sonra, yerel belediye yenidoğanı koruyucu aileye yerleştirdi. 18 yaşındaki Brønlund, o zamandan beri kızını sadece bir kez—sadece bir saatliğine—gördüğünü ve bebeği rahatlatmasına veya bezini değiştirmesine izin verilmediğini söylüyor.
"Ebeveynlik yeterliliği" testleri (FKU), aktivistlerin ve insan hakları gruplarının yıllardır eleştirilerinin ardından bu yılın başlarında Grönland kökenli kişiler için yasaklandı. Testlerin Inuit kökenli kişiler için ırkçı ve kültürel olarak uygunsuz olduğu başarıyla savunuldu. Yasa Mayıs ayında yürürlüğe girdiğinden beri, kampanyacılar Brønlund'un neden hala bu değerlendirmeye tabi tutulduğunu sorguluyor.
Danimarka Sosyal İşler Bakanı Sophie Hæstorp Andersen, haberlerden endişe duyduğunu ve karardan sorumlu belediye olan Høje-Taastrup'tan davayı ele alış şeklini açıklamasını istediğini söyledi. "Grönland kökenli aileleri içeren yerleştirme davalarında standart testler kullanılmamalı. Yasa açık," dedi.
Brønlund'un davası Grönland'da protestolara yol açtı ve Nuuk, Kopenhag, Reykjavík ve Belfast'ta ileride daha fazla gösteri planlanıyor.
Brønlund'a, bebeğinin, kendisini cinsel istismardan hapse giren üvey babasından yaşadığı travma nedeniyle elinden alındığı söylendi. Belediye, Grönland'da Grönlandlı ebeveynlerden doğmasına rağmen, yeni yasanın uygulanması için "yeterince Grönlandlı olmadığını" iddia etti.
Yerel makamlar, yasağın Ocak ayında açıklanmasından sonra—Nisan ayında onu test etmeye başladı ve testleri Haziran ayında, o zaman yasa zaten yürürlükteyken tamamladı. Brønlund'a, doğumundan üç hafta önce çocuğunun elinden alınacağı bildirildi.
Belediye, gizlilik nedeniyle yorum yapmayı reddetti ancak prosedürlerinde kusurlar olduğunu kabul etti. Ailenin yasal ihtiyaçlarını karşılamak ve onlar için "mümkün olan en iyi çözümü" bulmak için çalıştığını söyledi.
Brønlund, Guardian'a şunları söyledi: "Doğuma girmek istemedim çünkü sonrasında ne olacağını biliyordum. Karnımdayken bebeğimi yakınımda tutardım—onunla olabildiğim en yakın şey buydu. Çok zor ve korkunç bir zamandı."
Geçen hafta kızıyla ilk denetimli görüşmesini, bebeğin aşırı yorgun ve uyarılmış olduğu düşünüldüğü için yarıda kesilen görüşmeyi anlattı. "Süreyi durdurduklarında kalbim kırıldı. Çok üzgündüm—arabaya ve arabada ağladım. Ayrılmak zorunda kalmamız çok hızlı oldu," diye gözyaşları içinde konuştu. "Kalbim çok kırık; onsuz ne yapacağımı bilmiyorum."
Brønlund'un, bebeğini denetim altında görmesine sadece iki haftada bir, her seferinde iki saat izin veriliyor. İtirazı 16 Eylül'de görülecek.
Yarı Grönlandlı olan ve 37 yaşına kadar Grönland'da yaşayan üvey annesi Gitte, "Anne olacaksanız travma yaşamanıza izin yokmuş gibi hissediliyor," dedi.
Aktivistler, Danimarka hükümetini Brønlund'a yardım etmek için acil eylemde bulunmaya çağırıyor. 18 Eylül'de Reykjavík'taki Danimarka büyükelçiliği dışında bir protesto düzenlemeye yardım eden Dida Pipaluk Jensen, bu testlerin Grönlandlılar üzerinde kullanılmasını "dehşet verici" olarak nitelendirdi. Kampanyacılar zaten protesto gösterileri düzenledi. Danimarka makamlarının kızı Zammi'yi doğumundan sadece iki saat sonra alarak uluslararası dikkat çeken bir başka Grönlandlı anne Keira Alexandra Kronvold'un davasına destek olarak. Hala ayrı durumdalar.
Brønlund'un durumu hakkında Pipaluk Jensen şunları söyledi: "Belediyenin kızını almaktan verdiği bir neden, Ivana'nın hayatındaki geçmiş travmaydı. Ivana'yı sorumlu olmadığı bir şey için cezalandırmak derinden adaletsiz hissettiriyor."
Danimarka'daki Inuit ebeveynleri destekleyen bir organizasyon olan Foreningen MAPI'nin kurucusu Laila Bertelsen, bakanı müdahale etmeye çağıran bir mektup yazdı. Şunları söyledi: "Bu, hem çocuğu hem de anneyi korumada bir başarısızlığı temsil ediyor ve acil siyasi eylem gerektiriyor."
Eylül ayında Grönland'ı ziyaret etmesi planlanan Hæstorp Andersen, bir Grönlandlı çocuğu bakıma yerleştirmeyi düşünen veya Grönlandlı ailelerde FKU testleri kullanmayı düşünen herhangi bir belediyenin "bunun yerine VISO adlı özel bir birime danışması gerektiğini" söyledi.
Høje-Taastrup belediyesi Çocuk ve Gençlik Direktörü Anya Krogh Manghezi şu yorumu yaptı: "Bu dava ve alınan eleştiriler ışığında, prosedürlerimizi gözden geçirdik. Ocak ayında VISO ile iletişime geçerek sorumlu davrandığımıza inanıyoruz, ancak özellikle yasal dayanağın 29 Nisan 2025'ten üç ay sonra nihai hale gelmesi nedeniyle takip etmemiz gerektiğini kabul ediyoruz."
"Şimdi, en kısa sürede güncel rehberlik almak için VISO ile yakın görüşmeler yapıyoruz. Tek amacımız, ailenin yasal haklarının korunduğundan emin olmak ve onlar için mümkün olan en iyi sonucun elde edilmesini sağlamaktır."
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte konuyla ilgili, açık ve yardımcı olacak şekilde tasarlanmış bir SSS listesi.
Genel Başlangıç Soruları
S: Grönland'da tam olarak ne oldu?
C: Yerli bir Grönlandlı annenin yenidoğan bebeği, doğumdan kısa süre sonra Danimarka sosyal hizmetler makamları tarafından alındı. Bu, annenin yeterli bakım sağlayamayabileceğine dair bir değerlendirmeye dayanıyordu ve yaygın protestolara yol açtı.
S: İnsanlar neden protesto ediyor?
C: İnsanlar, çocuğun alınmasını, acı verici bir sömürge geçmişini yansıtan sert ve kültürel olarak duyarsız bir eylem olarak görüyor. Annenin çocuğunun derhal alınması yerine destek verilmesi gerektiğine inanıyorlar.
S: Bebeği kim aldı?
C: Danimarka çocuk koruma hizmetleri (Socialforvaltningen) karardan ve çocuğun alınmasından sorumludur.
S: Bu yaygın bir uygulama mı?
C: Çocuk koruma hizmetleri her yerde var olsa da, bir yenidoğanın kanıtlanmış ihmalden sonra değil de bir risk değerlendirmesine dayanarak derhal alınması, yaygın olmayan ve bu kadar tepkiye neden olan ciddi bir önlemdir.
Derinlemesine İleri Düzey Sorular
S: Bu protestoların arkasındaki tarihsel bağlam nedir?
C: 20. yüzyılın ortalarında Danimarka hükümetinin Grönlandlı çocukları zorla asimile etme politikası vardı. Seçilen çocuklar ailelerinden alınarak Danimarka'da eğitilmek üzere götürülürdü, genellikle trajik sonuçlarla. Bu olay, o travmanın anılarını tetikleyerek konuyu oldukça hassas hale getirdi.
S: Böyle bir çocuğu almanın yasal dayanağı nedir?
C: Danimarka ve Grönland yasaları, bir çocuğun yakın zarar riski altında olduğu deemedilirse çocuk koruma hizmetlerinin müdahale etmesine izin verir. Tartışma, bir yenidoğan için yakın riskin ne oluşturduğunun yorumlanmasında ve kültürel önyargının değerlendirmeyi etkileyip etkilemediğinde yatmaktadır.
S: Bu başka ülkelerde de olabilir mi?
C: Evet, çocuk refahı hizmetlerinin güvenli olmadığı deemedilen evlerden çocukları alma yetkisine sahip olduğu birçok ülkede benzer davalar oluyor. Sömürgecilik ve Yerli hakları bağlamı Grönland davasını benzersiz kılıyor, ancak devlet gücü ile aile hakları arasındaki tartışmalar evrenseldir.
S: Bu tür değerlendirmelerdeki potansiyel kültürel önyargılar nelerdir?
