I Sommeren 2012 var Storbritannien i feststemning. Det var året for Dronningens Diamantjubilæum og London-OL, og landet var fyldt med festligheder. Men for den tidligere frisør Hannah Deacon og hendes unge familie i Warwickshire var den sommer en tåge af ambulancer, hospitalsafdelinger og læger, der skyndte sig ind og ud af skadestuer.
Otte måneder tidligere havde Deacon født en sund lille dreng ved navn Alfie. De første måneder var hårde for hende og hendes partner, Drew, som de er for alle førstegangsforældre. Men da sommeren kom, sov og spiste Alfie godt, og det føltes som om, familien var ved at falde ind i en ny rutine. Så en nat vågnede parret op og fandt deres babys lille krop grebet af et lammende krampeanfald.
Familien boede i markedsbyen Kenilworth. De skyndte sig med Alfie til deres lokale hospital i Warwick, men det havde ikke en intensivafdeling, og personalet havde ingen erfaring med denne type anfald. Alfies tilstand blev værre time for time. Først fulgte lægerne protokollen for et spædbarnshjerteanfald. Da det ikke virkede, skiftede de til behandling for feberkramper – kramper et barn kan få af meget høj feber. Alfies anfald påvirkede hele hans krop. Hver gang de ramte, stivnede og rystede hans lille krop, og han holdt op med at trække vejret. Deacon så med rædsel på, mens hendes baby begyndte at blive blå. Lægerne ringede til flere børnespecialister, men kunne ikke få Alfie ind på Birmingham Children’s Hospital – den nærmeste større specialafdeling – fordi det allerede var overfyldt. Han fik endelig en seng på Stoke Hospital, som havde en børneintensivafdeling.
På Stoke blev Alfie sat i respirator. "Lægerne sagde, at de var nødt til at gøre dette bare for at give hans hjerne en chance for at falde til ro," sagde Deacon. "De tog ham periodisk ud af respiratoren for at se, om anfaldene ville stoppe, men det gjorde de ikke, så de satte ham tilbage på."
Dette fortsatte i to uger. Lægerne fortalte familien, at han havde en virus, men de kunne ikke sige, hvad det var. Til sidst nåede Deacon sit bristepunkt. "Jeg tænkte bare, glem det. Han vil dø, hvis jeg ikke gør noget. Så jeg fandt min stemme, måske for første gang i mit liv. Jeg stod op for mig selv og min familie."
Hun krævede, at Alfie blev flyttet til det bedste børnehospital i landet – Great Ormond Street i London. Lægerne der gav ham steroider, og efter tre og en halv uge med anfald faldt Alfies krop endelig til ro.
Men denne månedlange prøvelse var kun begyndelsen. Alfie fortsatte med at have anfald hver par måneder, indtil han som femårig blev diagnosticeret med en tilstand kaldet PCDH19, en meget sjælden form for epilepsi. Deacon kunne ikke længere bære Alfie, fordi han var stor for sin alder, og anfaldene slog ham ikke længere bevidstløs. Det betød, at hun og lægerne måtte holde ham nede for at give ham steroidindsprøjtninger. "Jeg husker en nat, hvor vi holdt ham nede," huskede hun. "Jeg tror, lægen prøvede 10 gange at få en nål i hans hånd, og han skreg og græd, 'Mor!' Det var virkelig traumatisk."
Alle de muligheder, der blev tilbudt familien, så dystre ud. Alfies fysiske og mentale udvikling var blevet alvorligt påvirket af hans tilstand. Den medicin, han fik, ødelagde hans livskvalitet og stoppede stadig ikke hans anfald. Deacon besluttede sig igen for at tage sagen i egen hånd. En nat åbnede hun sin bærbare computer og skrev "naturlige midler mod epilepsi" i en søgemaskine. Til hendes overraskelse var siden fuld af links til artikler om de medicinske fordele ved cannabis.
Da Deacon startede sin research i 2017, var Storbritannien et af de få steder i Vesten, hvor medicinsk cannabis stadig var ulovligt. Cannabis havde været lovligt til medicinsk brug i Californien siden 1996. Siden da havde patienter med en række tilstande, herunder multipel sklerose, kroniske smerter, grøn stær og visse former for kompleks epilepsi, fået lovligt behandlet med medicinsk cannabis, tilgængeligt på recept, i flere og flere amerikanske stater og andre lande hvert år. Men i Storbritannien forblev det klassificeret som et Schedule 1-stof – det strengeste kontrolniveau for stoffer, der anses for at have ingen accepteret medicinsk værdi. Der var strengere restriktioner på medicinsk forskning og brug af cannabis end endda på heroin eller kokain.
I dag har tingene ændret sig. Der er nu over 30 private klinikker i Storbritannien, der udskriver medicinsk cannabis. Du kan finde dem i Sunderland, Leicester og London. Annoncer på London Underground eller på reklametavler opfordrer dig til at kontakte klinikker for at se, hvordan du kan behandle kroniske smerter, søvnproblemer eller angst med vagt beskrevne "spændende nye urtemedicinske behandlinger." Claudia Winkleman og verdensmesterbokseren Anthony Joshua har indgået partnerskaber med cannabidiol (CBD)-virksomheder for at fremme produkter, der tilbyder cannabisens sundhedsmæssige fordele uden tetrahydrocannabinol (THC) – den del af cannabisplanten, der giver en rus.
Dette skift skyldes delvist fortalere som Deacon – men virkeligheden er, at i hvert fald når det kommer til at få adgang til behandling gennem NHS, er langt mindre ændret, end det måske ser ud til.
William O’Shaughnessy huskes som en af de store medicinske innovatører i den victorianske æra, fejret for sit arbejde med at behandle kolera ved at udvikle en tidlig form for intravenøs rehydrering. Han udførte også forsøg, der viste, at cannabis kunne behandle en række menneskelige sygdomme. O’Shaughnessy dimitterede fra University of Edinburgh i 1829, lige før et ødelæggende koleraudbrud ramte Storbritannien i 1831, og hans nye IV-behandling reddede utallige liv. Men hans ukonventionelle, eksperimentelle tilgang gjorde ham til en kontroversiel figur blandt hans jævnaldrende, og han blev forbigået til stillingen som professor i medicinsk retslære ved University of London. Med begrænsede muligheder i London sluttede O’Shaughnessy sig til East India Company som kirurg i Bengal-tjenesten i 1833.
På det tidspunkt, og i mere end et århundrede derefter, var de enorme territorier på det indiske subkontinent det britiske imperiums vigtigste indtægtskilde. Sammen med territoriet fulgte kontrollen over verdens største forsyning af cannabis sativa-planten, også kendt som indisk hamp. Først værdsatte briterne planten for styrken af dens fibre. Hamp blev brugt til at lave flådens reb og rigning, blandt andre varer. Briterne interesserede sig også for, hvordan folk i Indien brugte planten til medicinske behandlinger og til at blive høje.
East India Companys aktionærer så en spændende ny indtægtskilde. De etablerede et monopolsystem, hvor dyrkere kun kunne sælge til licenserede leverandører, mens East India Company kontrollerede handelen og opkrævede skatter på flere punkter i forsyningskæden. Og da Storbritannien transporterede kontraktarbejdere i massevis fra Indien til Caribien, bragte de cannabis med sig, så arbejderne under lange dage på tropiske plantager i det mindste kunne trøste sig med en traditionel ryger. Bevægelsen af mennesker mellem Vest- og Østindien førte til en tværkulturel udveksling, der afspejles i det fælles sprog, billedsprog og filosofi omkring brugen af ganja på steder så langt fra hinanden som Jamaica og Indien.
Da O’Shaughnessy ankom til Indien som kun 24-årig, blev han fascineret af, hvordan lokalbefolkningen brugte cannabis til medicin. I 1839 skrev han en monografi om indisk hamp, der forbliver en af de mest omfattende videnskabelige undersøgelser nogensinde af cannabisplantens egenskaber. Ved at udføre forsøg på fisk, fugle og til sidst – kontroversielt – børn, afslørede O’Shaughnessy cannabisens potentiale til at håndtere smerte. Hans forskning fandt også, at cannabis var særligt nyttigt til behandling af "krampelidelser" – hvad vi nu kalder epilepsi. O’Shaughnessy begyndte at sende planteprøver til kontakter ved Royal Botanic Garden i Edinburgh, hvilket vakte interesse for stoffet blandt Storbritanniens medicinske etablissement.
Se billedet i fuld skærm
William O'Shaughnessy. Foto: Alamy
Cannabis var aldrig helt fri for kontroverser i det victorianske Storbritannien. Men når først dets medicinske anvendelser var kendt, og med både East India Company og britiske kolonimyndigheder, der tjente enorme overskud på verdens største cannabisdyrkningsregioner, bar det ikke den stigma og frygt, der ville komme i det 20. århundrede. Efterhånden som afholdsbevægelsen voksede, gennemgik britiske politikere plantens formodede farer som en del af Indian Hemp Drugs Commission i 1893, men erklærede cannabis for et relativt mildt rusmiddel. Men da USA begyndte at presse på for globale narkotikakontrollove, begyndte tingene at skifte. En moralsk kampagne mod stoffer blev en af Amerikas første udenrigspolitiske manøvrer i begyndelsen af det 20. århundrede – en kampagne, der senere blev overtaget af Folkeforbundet, som i 1925 ved den anden opiumskonvention tilføjede cannabis til sin liste over forbudte stoffer.
Disse nye internationale narkotikalove førte til nationale regler, der forstærkede forbud mod ikke-medicinsk brug af visse stoffer. Dangerous Drugs Act af 1928 forbød cannabis i Storbritannien for første gang (den første Dangerous Drugs Act af 1920 havde kriminaliseret opium og kokain). Cannabisprodukter forsvandt langsomt fra apotekernes hylder. Men det var først efter Anden Verdenskrig, at cannabis blev strengt politiovervåget i Storbritannien, hvor rygning af det blev forbundet med degenererede, alternative livsstile og en sort indvandrerbefolkning, som mange så med mistænksomhed.
Oprettelsen af National Health Service i 1948 gav folk for første gang gratis adgang til højt kvalificerede læger. Men NHS centraliserede og standardiserede også medicinsk viden og skubbede alternative sundhedstilgange til sidelinjen. Det respektable britiske samfund var grebet af en moralsk panik over stofmisbrugende subkulturer, og eventuelle potentielle medicinske fordele ved cannabis blev begravet under en strøm af skrækhistorier.
NHS nærmede sig sin 70-års fødselsdag, da Hannah Deacon begyndte at undersøge medicinsk cannabis til sin søn. NHS er det tætteste, Storbritannien kommer på et samlende nationalt symbol. Næsten 90% af briterne støtter ideen om en sundhedstjeneste, der er gratis på brugstidspunktet. Men årtiers underfinansiering fra skiftende regeringer har svækket NHS's evne til at følge med nye forståelser af sundhedspleje, og nogle hævder, at dette har skabt en kultur, der er varsom over for innovation.
Deacons erfaring med NHS efter Alfies diagnose var en daglig omgang af frustrerende samtaler med læger, der afviste enhver antydning af, at cannabis kunne hjælpe hendes søns epilepsi. Hun begyndte at oprette forbindelse online med familier i andre lande, der havde brugt cannabis effektivt sammen med anti-epileptisk medicin til børn, og meldte sig ind i Facebook-grupper, hvor forældre delte råd om forskellige plantestammer og THC/CBD-balancer.
Til sidst samlede hun mod til at spørge Alfies læger om at prøve cannabis til ham. Medicinsk cannabis var ulovligt i Storbritannien på det tidspunkt, og Alfies læger holdt sig til traditionelle anti-epileptiske behandlinger: medicin, en ketogen diæt, endda operation. Hver gang Deacon spurgte om cannabis, blev hun afvist. En dag, efter at Deacon igen havde spurgt en bestemt læge om cannabis som et alternativ, lagde han pennen fra sig, så over på hende og mumlede: "Hvis du taler til mig om cannabis igen, vil jeg anmelde dig til socialforvaltningen."
Stillet over for umuligheden af at få Alfie cannabisbehandling i Storbritannien begyndte Deacon at søge i udlandet. De fleste af de familier, hun havde fået kontakt med online, var i Nordamerika, men hun havde ikke råd til at tage Alfie til USA eller Canada. I Holland var medicinsk cannabis engang en mainstream-behandling for tilstande som neurologiske lidelser, kroniske smerter, muskel- og skeletproblemer og kræft. Men familien måtte handle hurtigt. Brexit nærmede sig, og når det først var endeligt, ville de miste deres EU-sygesikring, hvilket lukkede endnu en dør.
I september 2017 forlod familien Storbritannien til Holland. De pakkede deres Renault Megane med legetøj, tøj og medicin, klemte sig ind sammen med deres to børn – Alfie, da seks, og hans treårige søster. Så kørte de om bord på en færge. "Det var fucking skræmmende, det mest skræmmende, jeg nogensinde har gjort," huskede Deacon, da vi mødtes til morgenmad i London år senere. "Vi ville have ingen støtte, ingen socialrådgiver, og vi efterlod vores familier. Men det var enten det eller se Alfie dø."
I Rotterdam startede Alfie et nyt behandlingsprogram centreret omkring medicinsk cannabis. Først så det ud til, at al deres indsats var nytteløs, da behandlingen ikke så ud til at påvirke Alfies tilstand. Men lægerne øgede gradvist procentdelen af CBD – en ikke-psykoaktiv forbindelse i cannabis, der kan have terapeutiske fordele – og da de nåede 150 ml CBD, gik han 17 dage uden et eneste anfald.
"Det føltes, som om han bare åbnede sine øjne for verden," sagde Deacon. For første gang viste hendes seksårige søn pludselig interesse for at lege med sin lillesøster.
Da familien vendte tilbage til Storbritannien, mindre end et år senere, havde Alfie været 40 dage uden et anfald. Medicinsk cannabis havde vist sig at være afgørende for at stabilisere hans tilstand. Nu ville Deacon kæmpe for at ændre loven i Storbritannien, så han kunne få adgang til denne behandling derhjemme.
At vende tilbage til Storbritannien betød at tage Alfie af hans medicin. Familien vidste, at han ville blive syg igen som følge heraf. Med støtte fra fortalere for medicinsk cannabis begyndte Deacon en medieturné, hvor hun gjorde det klart, at hendes familie kæmpede mod tiden for at ændre loven om medicinsk cannabis, før anfaldene forkortede hendes søns liv. Deres historie fangede opmærksomheden fra tv-producenter og avisredaktører. Deacon optrådte i morgenshows og nyhedspaneler og talte om vigtigheden af at ændre narkotikalovene. I marts 2018 blev hun inviteret til at møde den daværende premierminister Theresa May.
Over te på Downing Street lovede May at instruere NHS i at arbejde sammen med Home Office om at sikre en licens til Alfie til at bruge medicinsk cannabis, og derefter ville regeringen gennemgå cannabislovene mere bredt. Kort efter dette møde blev Alfies ansøgning om cannabis imidlertid afvist igen. Deacon optrappede sine medieoptrædener og sagde, at hun følte, at regeringen havde løjet for hende og satte hendes søns liv på spil.
Samme år blev Charlotte Caldwell fra Nordirland, mor til Billy – endnu et lille barn med epilepsi – fortalt, at hendes læge ikke længere kunne ordinere den cannabisolie, hendes søn havde brug for for at kontrollere sine anfald. Caldwell besluttede at handle: hun fløj tilbage fra Canada med cannabisolie til hans behandling. Britiske toldembedsmænd konfiskerede den. Billy fik et anfald blot timer senere. Nationale medier rapporterede, hvordan Home Office nægtede et sygt barn hans livreddende medicin. Disse to historier udløste en bølge af offentlig sympati. Her var to mødre, fra forskellige dele af Storbritannien, hver med en historie om, hvordan regeringens forældede narkotikalove gjorde det umuligt at tage sig af deres børn. Hvor mange andre kunne der være derude?
Endelig, den 19. juni 2018, modtog Deacon et telefonopkald fra regeringsminister Nick Hurd. "Han sagde til mig: 'Beklager, at det har taget så lang tid, men i dag har du og jeg ændret historien.'"
Loven om medicinsk cannabis i hele Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland ville blive opdateret, fortalte Hurd hende. Deacon sukkede lettet. Måske. Hundredtusinder af mennesker i hele Storbritannien forventedes at kunne få medicinsk cannabis på NHS for en række kroniske tilstande. Men som Deacon udtrykte det, "blev det klart, at det at ændre loven faktisk ikke ville hjælpe folk."
Da Alfie endelig fik sin recept på medicinsk cannabis i 2018 – et stof kaldet Bedrolite – var det gratis på NHS. Siden da har andre patienter dog haft svært ved at få adgang. I løbet af de sidste par årtier er konsulentfirmaer blevet hentet ind for at omforme NHS som et marked, hvilket har ført til nedskæringer i effektivitetens navn. Som et resultat er privat sundhedspleje vokset meget i Storbritannien. I 2024 sagde 32% af adspurgte briter, at de havde brugt privat sundhedspleje før. Det britiske private sundhedsplejemarked var værd 12,4 milliarder pund i 2024, hvilket viser et skift mod et tostrenget medicinsk system. Og få ting fremhæver denne kløft så tydeligt som, hvordan medicinsk cannabis er blevet rullet ud siden 2018.
I årene siden Deacon hjalp med at presse regeringen til at legalisere medicinsk cannabis i Storbritannien, har kun en håndfuld mennesker haft samme adgang som Alfie. Ifølge NHS Business Service Authority blev 89.239 recepter på ulicenserede cannabis-mediciner udstedt mellem november 2018 og juli 2022, men færre end fem af dem kom fra NHS. Resten måtte gå privat.
I november 2018 flyttede Storbritannien cannabis fra schedule 1 til schedule 2, hvilket tillod læger at ordinere det til patienter. Der blev dog ikke afsat ressourcer til at hjælpe læger med at forstå medicinen eller til at oprette systemer, der giver patienter regelmæssig adgang. Det er ikke nok at gøre en medicin lovlig for at få læger til at ordinere den. Den har brug for en licens, normalt opnået gennem verificerede kliniske forsøg. Når den først er licenseret, bør NICE – Storbritanniens National Institute for Health and Care Excellence, som rådgiver om medicin og omkostningseffektivitet – inkludere den som en anbefalet mulighed for NHS-læger.
Regeringen har holdt stram kontrol med forskning i cannabis-baserede lægemidler, hvilket gør det meget dyrt og et bureaukratisk mareridt for forskere at opbygge den dokumentation, der er nødvendig for udbredt NHS-brug. De fleste cannabis-baserede medicinske produkter er ikke længere ulovlige, men de er ulicenserede. Læger skal ansøge om særlig finansiering for at ordinere dem til individuelle patienter eller bede deres trust om at betale direkte. NHS-læger er forsigtige med medicinsk cannabis, og de fleste undgår det helt. (I 2019 gennemgik NHS de barrierer, patienter stod over for med at få adgang til cannabis, og indrømmede, at mange klinikere "ikke har den specialiserede faglige uddannelse" til at føle sig trygge ved at ordinere det, selv når det måske er den rigtige medicin.)
Samtidig er den private medicinske cannabisindustri i Storbritannien stille og roligt vokset. I august 2024 rapporterede ITV News, at Storbritanniens medicinske cannabis-marked ekspanderede hurtigt – omkring 10% om måneden – med virksomheder, der kørte aggressive digitale reklamekampagner på Instagram og TikTok.
Disse kampagner kæmper imod årtiers stigma omkring stoffet og gør et vigtigt stykke arbejde med at oplyse offentligheden om dets potentielle medicinske fordele. Men de promoverer også de private klinikker, der nu konkurrerer om at blive de store vindere på dette område.
Da medicinsk cannabis blev legaliseret i Storbritannien, blev det gjort i en fart, under pres, fordi regeringen frygtede dårlig presse om syge børn, der blev nægtet medicin, de kunne få i nabolande. Så trak regeringen sig tilbage. Det virkelige problem er dette. Hannah Deacon var skuffet over, at lovændringen gjorde så lille en forskel på det kliniske niveau. "De ændrede loven bare for at få mig til at tie," sagde hun til mig.
I dag er medicinsk cannabis i Storbritannien i sidste ende drevet af profit. Det betyder, at potentielle patienter får målrettede annoncer på deres smartphones. Og NHS-professionelle føler sig ikke altid trygge ved at dele fuld medicinsk information om deres patienter med private cannabisklinikker.
Fremkomsten af en blomstrende privat medicinsk cannabisindustri i hele Storbritannien har lejlighedsvis været i nyhederne. For nylig vendte medicinsk cannabis tilbage til de nationale overskrifter efter dødsfaldet af Oliver Robinson – en 34-årig mand med en historie med depression og cannabisafhængighed, der tog sit eget liv i november 2023 efter at være blevet ordineret medicinsk cannabis af en privat klinik.
Den fornyede bekymring om cannabis har fokuseret på dets langvarige forbindelser til psykiske problemer, herunder psykose. Men det er gennem bedre regulering af private udbydere, at risiciene ved medicinsk cannabis kan reduceres, mens den lindring, det tilbyder patienter med tilstande som MS og epilepsi, kan gøres tilgængelig for mange til overkommelige priser.
For et år siden, i maj 2025, døde Hannah Deacon af kræft. Hun efterlader sig sin partner, Drew, og deres børn. "Jeg vil have, at Alfie skal være tryg og have det godt, når han er voksen, og jeg ikke er her," havde Deacon fortalt mig. "Jeg vil ikke have, at han mister adgangen til det, der hjælper ham med at have det godt."
Gennem vores samtaler understregede Deacon altid, at det var vigtigt for hende, at medicinen ikke kun ville være tilgængelig for hendes søn, men for alle, der havde brug for den. Hendes mor fortsætter hendes kampagne. Hvis Deacon stod over for Alfies sygdom i dag, mens hun lovligt ville have ret til at få adgang til medicinsk cannabis i Storbritannien, ville hun sandsynligvis blive tvunget til at betale meget (potentielt så meget som 1.000 pund om måneden) for at få det gennem det private marked. For vores samfunds fremtidige velfærd er vi nødt til seriøst at overveje, hvordan vi designer en post-forbudsramme for regulering af stoffer. Med en vis indsats kunne vores samfund reducere skaderne ved stoffer, samtidig med at vi deler deres livsændrende potentielle fordele så bredt som muligt.
Dette er et redigeret uddrag fra The Next Fix: The Winners and Losers in the Future of Drugs, udgivet af John Murray den 4. juni (£22). For at støtte The Guardian, bestil dit eksemplar på guardianbookshop.com. Leveringsgebyrer kan forekomme. Lyt til vores podcasts her og tilmeld dig den ugentlige long read-e-mail her.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål, der adresserer kløften mellem legaliseringen af medicinsk cannabis i Storbritannien og den vanskelighed, patienter har med at få adgang til det
Spørgsmål på begynderniveau
1 Jeg troede, medicinsk cannabis var lovligt i Storbritannien. Hvorfor kan jeg ikke bare spørge min læge om det?
Svar Det er lovligt, men kun som en sidste udvej. Din læge kan ikke ordinere det. Du skal ses af en speciallæge på General Medical Councils specialistregister. De fleste praktiserende læger er ikke uddannet eller autoriseret til at ordinere det, så de siger normalt nej.
2 Hvem kan faktisk få en recept på medicinsk cannabis?
Svar Det er kun tilgængeligt for en meget kort liste af tilstande, og kun når alle andre standardbehandlinger har slået fejl. De vigtigste tilstande er svær epilepsi, multipel sklerose-relaterede muskelspasmer og kemoterapi-induceret kvalme. For andre tilstande som kroniske smerter er det yderst sjældent at få en recept på NHS.
3 Hvis det er så svært at få på NHS, kan jeg så bare købe det privat?
Svar Ja, du kan se en privat speciallæge. Det er dog dyrt. Du betaler for den indledende konsultation, opfølgende aftaler og selve medicinen. De fleste private sygesikringer dækker det ikke.
4 Er den cannabis, jeg får på apoteket, den samme som folk ryger på gaden?
Svar Nej. Medicinsk cannabis er et farmaceutisk produkt. Det er normalt en tørret blomst til fordampning, olier eller kapsler. Det dyrkes i et laboratorium, testes for renhed og har en specifik kendt dosis af THC og CBD.
5 Hvorfor gjorde regeringen det lovligt, hvis de gør det så svært at få?
Svar Lovændringen i 2018 var et svar på højtprofilerede sager om børn med svær epilepsi. Regeringen ønskede at skabe en sikkerhedsventil for ekstreme, sjældne tilfælde. De havde aldrig til hensigt at skabe et vidt åbent marked for generelle smerter eller angst, hvilket er grunden til, at ordinationsreglerne er så strenge.
Spørgsmål på avanceret niveau
6 Hvad er problemet med NICE-retningslinjerne, og hvorfor blokerer det recepter?
