Egy üzletember, akit Daphne Caruana Galizia újságírónő meggyilkolása miatt állítanak bíróság elé, hét évvel letartóztatása óta először beszélt a vádakról a tárgyalóteremben. Azt mondta az esküdtszéknek, hogy a rendőrség csapdát állított neki, és semmi köze nem volt a gyilkossághoz.
Négy napos, védelem és ügyészség által folytatott kihallgatás során a 44 éves Yorgen Fenech azzal vádolta Málta miniszterelnökének legfőbb tanácsadóját, hogy jóváhagyta a gyilkosságot. Fenech védőcsapata többször is megpróbálta Keith Schembrit, Málta legbefolyásosabb nem választott tisztviselőjét a 2017 októberi gyilkosságot megelőző években, a merénylet agytrösztjeként feltüntetni.
Fenech megismételte ezeket az állításokat, amikor pénteken megkezdte vallomását, miután váratlanul lemondott a máltai törvények szerinti jogáról, hogy megtagadja a vallomástételt saját tárgyalásán. Azt mondta, hogy Schembri, aki akkori miniszterelnök, Joseph Muscat kabinetfőnöke volt, rendszeresen kiszivárogtatott neki érzékeny információkat, beleértve a rajtaütésekre és letartóztatásokra vonatkozó előzetes figyelmeztetéseket is.
A szombati tárgyalási ülésen a bíró megkérdezte Fenechet: „Tudja, ki az igazi agytröszt?” Fenech így válaszolt: „Keith Schembri.”
A rendőrség azt mondta az esküdtszéknek, hogy Schembri soha nem volt gyanúsított. Tanúként idézték be a tárgyalás során, és tagadta, hogy bármi köze lenne a gyilkossághoz. A vád alapja nagyrészt Melvin Theuma, egy taxisofőr vallomása, aki bevallotta, hogy közvetítő volt. Theuma állítása szerint Fenech 150 000 eurót (128 000 fontot) adott neki, hogy megbízza azt a három férfit, akiket elítéltek a Caruana Galiziát megölő autóbomba elhelyezéséért.
Vallomásában Fenech beszélt drogfüggőségéről és szoros kapcsolatairól a magas rangú rendőri vezetőkkel és politikusokkal, beleértve a Schembrivel és Muscattal váltott WhatsApp-üzeneteket is. Azzal kezdte, hogy leírta Schembrivel való szoros barátságát, mondván, hogy gyerekként együtt fociztak, és felnőttként újra kapcsolatba kerültek. Fenech azt mondta, hogy Schembrire, aki sikeres üzletember volt nyomda- és csomagolási érdekeltségekkel, szinte naponta támaszkodott, és szinte minden nap beszélt vele.
Fenech azt állította, hogy Caruana Galizia meggyilkolásának ötlete egy családi ranchán tartott barbecue-n merült fel. Ő írt arról, hogy Schembrinek agydaganata van, még mielőtt az a saját családjának elmondta volna.
„Keith nagyon érzelmes volt” – mondta Fenech. „Nagyon mélyen érintette. Meg kellett mondanunk neki, hogy nyugodjon meg… Nem először beszélt róla, szinte megszállottja volt Daphnének… Volt egy mappája az összes cikkével.”
Fenech azt állította, hogy Theuma, aki szintén részt vett a barbecue-n, tovább hergelte Schembrit, mondván Caruana Galiziáról: „Aranyba fog fulladni.”
„Aztán a konyhában voltam, és Melvin odajött hozzám, és azt mondta: »könnyen megszabadulhatunk tőle«” – mondta Fenech. „Kicsit túlzásnak tűnt, ezért lekicsinyeltem, és felajánlottam neki egy italt. Kimentem cigizni, Melvin és Keith pedig tovább beszélgettek.”
Fenech azt állította, hogy Theuma két héttel később újra előhozta a témát. „Melvin vitt a repülőtérre. Amint beszálltam az autóba, azt mondta, hogy beszélt néhány emberrel, akik azt mondták, hogy már van egy aktív terv Daphne Caruana Galizia meggyilkolására.”
„Azt mondta: »Beszéltem velük, már dolgoznak rajta, és 120 000 eurót akarnak.« Sokkot kaptam, mondtam neki, hogy visszatérek hozzá. Először nem akartam elmondani Keithnek, de folyamatosan a fejemben járt, aztán úgy döntöttem, hogy elmondom neki. Azt mondta: »hajrá, hajrá, hajrá«.”
„Keithnek ez tiszta bosszú volt, mert azt mondta, hogy átlépte a határt azzal, hogy személyes ügyekről írt.”
Fenech vallomása egy olyan közvetítő képét festette le, aki elszabadult, és Theuma a saját feje után ment. A gyilkosság után Fenech állítása szerint Schembri arra kezdte használni, hogy üzeneteket továbbítson Theumának. Az egyik üzenet arra szolgált, hogy figyelmeztesse a bérgyilkosokat, hogy hamarosan letartóztatják őket.
„Amikor elmondtam Melvinnek, először legyintett” – mondta Fenech. „Azt mondta, hogy normális, hogy a rendőrség letartóztat embereket, majd 48 óra múlva vádemelés nélkül elengedi őket. Ezt visszajeleztem Keithnek. Azt mondta, hogy a rendőrségnek bizonyítékai vannak – egy bombakód és bizonyíték arra, hogy telefonokat használtak. Az egyik gyilkos feltöltötte a bombatelefon egyenlegét.”
„Visszamentem Melvinhez, és elmondtam neki ezt, és azt, hogy a letartóztatást december 4-re tervezik.”
Két testvért, George és Alfred Degiorgiot, valamint társukat, Vincent Muscatot 2017. december 4-én tartóztatták le. Mindhármukat elítélték a gyilkosságért, Muscat pedig bevallotta részvételét rövidebb büntetés fejében.
Fenech azt is állította, hogy Schembri figyelmeztette őt Theuma 2019-es letartóztatására.
Az ügyészség kérdéseire válaszolva Fenech azt mondta, hogy Schembri megosztott vele egy bizalmas Europol-jelentésről készült képernyőképet – amely a máltai rendőrséget segítette –, amely a potenciális gyanúsítottakat sorolta fel.
Az ügyészség részben támaszkodott azokra a felvételekre is, amelyeket Theuma készített a gyilkosság utáni beszélgetéseiről Fenechhel, amelyekben a bűncselekményről és a rendőrségi nyomozásról kiszivárgott információkról beszéltek.
Fenech azt mondta, hogy ezeket a felvételeket zsarolásra használták ellene. Azt állította: „Melvin a rögzített hívásokat zsarolásra használta… Keith rájött, és pánikba esett.”
Azt mondta, hogy 400 000 eurót adott Theumának, hogy továbbítsa a Degiorgio testvéreknek jogi költségeik fedezésére. Azt állította, hogy a stressz tönkretette családi életét és a feleségével való kapcsolatát.
„Ez drogfüggőségbe kergetett” – mondta. „Az életemet azzal töltöttem, hogy a drogok ellen voltam, néztem, ahogy a testvérem drogozik. És végül én magam is drogozni kezdtem.”
Azt állította, hogy a nyomozók segítettek eltussolni Schembri szerepét. „Elárulva éreztem magam” – mondta Fenech. „Önök összekötötték Melvin Theuma hazugságát és Keith Schembri eltussolását, hogy engem besározzanak.”
Fenech beszámolóját megkérdőjelezve az ügyész, Godwin Cini megkérdezte: „Jól gondolom, hogy ön volt az, akinek hatalma volt, nem Melvin Theuma?”
A bíró, Edwina Grima később megkérdezte: „Miért érezte Melvin Theuma, hogy hatalma van?” Fenech így válaszolt: „Tudja, ki az igazi agytröszt.”
A bíró ezután megkérdezte Fenechet, hogy tudja-e, ki az igazi agytröszt. Azt válaszolta: „Keith Schembri.” Arra a kérdésre, hogy honnan tudja, azt mondta: „Azért tudom, mert Melvin Theuma említette, és Keith Schembri utalt rá.”
A keresztkérdés lezárásaként Cini azt mondta Fenechnek: „Kit próbál becsapni? Az ujjlenyomatai mindenhol ott vannak.”
Fenech nem vallja bűnösnek magát Caruana Galizia meggyilkolásában való bűnrészességben.
A tárgyalás folytatódik.
Átirat és fordítás: Amphora Media
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a tárgyalással és a besározásra vonatkozó állításokkal kapcsolatos gyakori kérdésekről, természetes és világos hangnemben megírva
Általános Háttérkérdések
K: Ki volt Daphne Caruana Galizia
V: Híres oknyomozó újságírónő volt Máltán. Arról volt ismert, hogy leleplezte a korrupciót a kormányban és az üzleti világban, és 2017-ben autóbomba ölte meg
K: Ki áll most bíróság előtt
V: Egy Vince Muscat nevű férfi, más néven il-Kohhu. Ő az egyike annak a három férfinak, akiket nem sokkal a gyilkosság után tartóztattak le
K: Mi a tárgyaláson lévő férfi alapvető állítása
V: Azt állítja, hogy nem ő volt a terv agytrösztje, és hogy mások besarázták. Azt mondja, hogy ő csak sofőr volt, és hogy az igazi tervezők, akik állítása szerint kapcsolatban álltak hatalmon lévő emberekkel, még mindig szabadlábon vannak
K: Mik a vádak ellene
V: Bűnrészességgel vádolják Daphne Caruana Galizia meggyilkolásában, valamint a halálát okozó robbanás előidézésében
K: Beismerte, hogy a helyszínen volt
V: Igen, beismerte, hogy ő vezette a bombát tartalmazó autót, de ragaszkodik hozzá, hogy nem tudta, hogy a bombát ilyen módon fogják használni a megölésére, és hogy mások manipulálták
Kérdések a Besározásra Vonatkozó Állításról
K: Kit mond, hogy besározta
V: A bíróságon nem nevezett meg egyetlen személyt sem, de az ügyvédei arra utaltak, hogy az igazi agytrösztök üzletemberek és politikusok voltak, akiknek több hasznuk származott az újságírónő elhallgattatásából. Azt állítja, hogy bűnbak volt
K: Milyen bizonyítékai vannak arra, hogy besarázták
V: A védekezése nagyrészt azon az elképzelésen alapul, hogy ő egy kisebb bűnöző volt, akit okosabb, hatalmasabb emberek használtak ki. Azzal érvel, hogy a vád túl sokat fókuszál rá, és nem eléggé arra, hogy ki fizette a bombát és ki rendelte el a merényletet. Rámutatott a tanúvallomások közötti ellentmondásokra
K: Ha csak sofőr volt, miért nem jelentkezett korábban
