Mae busneswr sydd ar brawf am lofruddiaeth y newyddiadurwraig Daphne Caruana Galizia wedi siarad am y cyhuddiadau yn y llys am y tro cyntaf ers ei arestio saith mlynedd yn ôl. Dywedodd wrth y rheithgor y cawsai ei sefydlu gan yr heddlu ac nad oedd ganddo unrhyw gysylltiad â'r llofruddiaeth.
Dros bedwar diwrnod o holi gan gyfreithwyr yr amddiffyn a'r erlyniad, cyhuddodd Yorgen Fenech, 44 oed, uwch gynghorydd prif weinidog Malta o gymeradwyo'r llofruddiaeth. Mae tîm amddiffyn Fenech wedi ceisio dro ar ôl tro bortreadu Keith Schembri, swyddog etholedig mwyaf pwerus Malta yn y blynyddoedd cyn y llofruddiaeth ym mis Hydref 2017, fel y prif feddwl y tu ôl iddo.
Ailadroddodd Fenech yr honiadau hyn pan ddechreuodd dystiolaethu ddydd Gwener, ar ôl rhoi'r gorau i'w hawl o dan gyfraith Malta i wrthod rhoi tystiolaeth yn ei brawf ei hun yn annisgwyl. Dywedodd fod Schembri, a oedd yn bennaeth staff i'r Prif Weinidog ar y pryd Joseph Muscat, yn gollwng gwybodaeth sensitif iddo'n rheolaidd, gan gynnwys rhybuddion ymlaen llaw am gyrchoedd ac arestiadau.
Yn ystod sesiwn llys ddydd Sadwrn, gofynnodd y barnwr i Fenech: "A wyddoch chi pwy yw'r prif feddwl go iawn?" Atebodd Fenech: "Keith Schembri."
Mae'r heddlu wedi dweud wrth y rheithgor nad oedd Schembri erioed yn ddrwgdybiedig. Cafodd ei alw fel tyst yn ystod y prawf ac mae wedi gwadu unrhyw ran yn y llofruddiaeth. Mae achos yr erlyniad yn dibynnu'n rhannol ar dystiolaeth Melvin Theuma, gyrrwr tacsi sydd wedi cyfaddef mai ef oedd y cyfryngwr. Mae Theuma yn honni i Fenech roi €150,000 (£128,000) iddo i logi'r tri dyn a gafwyd yn euog o osod y bom car a laddodd Caruana Galizia.
Yn ei dystiolaeth, soniodd Fenech am ei gaethiwed i gyffuriau a'i gysylltiadau agos ag arweinwyr heddlu a gwleidyddion uwch, gan gynnwys negeseuon WhatsApp a gyfnewidiodd â Schembri a Muscat. Dechreuodd trwy ddisgrifio cyfeillgarwch agos â Schembri, gan ddweud eu bod yn chwarae pêl-droed gyda'i gilydd fel plant ac wedi ailgysylltu fel oedolion. Dywedodd Fenech ei fod wedi dod i ddibynnu ar Schembri, busneswr llwyddiannus â diddordebau mewn argraffu a phecynnu, ac yn siarad ag ef bron bob dydd.
Honodd Fenech fod y syniad o ladd Caruana Galizia wedi codi yn ystod barbeciw ar ei fferm deuluol. Roedd hi wedi ysgrifennu am Schembri yn cael tiwmor ar yr ymennydd cyn iddo ddweud wrth ei deulu ei hun amdano.
"Roedd Keith yn emosiynol iawn," meddai Fenech. "Roedd yn teimlo'n gryf iawn amdano. Bu'n rhaid i ni ddweud wrtho i dawelu … Nid dyma'r tro cyntaf iddo sôn amdano, roedd bron yn obsesiynol â Daphne … Cadwodd ffeil gyda'i holl erthyglau."
Honodd Fenech fod Theuma, a oedd hefyd yn bresennol yn y barbeciw, wedi cynhyrfu Schembri ymhellach, gan ddweud am Caruana Galizia: "Bydd hi'n medi'r hyn a haua."
"Yna roeddwn i yn y gegin a daeth Melvin ataf a dweud 'gallwn gael gwared arni'n hawdd'," meddai Fenech. "Roedd yn ymddangos ychydig yn ormod, felly fe'i bychanais a chynnig diod iddo. Es i allan am smôc a pharhaodd Melvin a Keith i sgwrsio."
Honodd Fenech fod Theuma wedi codi'r pwnc eto bythefnos yn ddiweddarach. "Roedd Melvin yn fy ngyrru i'r maes awyr. Cyn gynted ag y cyrhaeddais y car, dywedodd wrthyf ei fod wedi siarad â rhai pobl a ddywedodd fod cynllun gweithredol eisoes i lofruddio Daphne Caruana Galizia."
"Dywedodd: 'Rwyf wedi siarad â nhw, maen nhw eisoes yn gweithio arno ac eisiau €120,000.' Roeddwn wedi synnu, dywedais wrtho y byddwn yn mynd yn ôl ato. Ar y dechrau nid oeddwn yn mynd i ddweud wrth Keith, ond roedd yn dal i chwarae yn fy meddwl ac yna penderfynais ddweud wrtho. Dywedodd 'ewch ymlaen, ewch ymlaen, ewch ymlaen'."
"I Keith dial pur oedd hyn, oherwydd byddai'n dweud ei bod wedi croesi llinell trwy ysgrifennu am faterion personol."
Roedd tystiolaeth Fenech yn portreadu dyn a oedd yn trefnu pethau ac a aeth yn wyllt, gyda Theuma yn gwthio ymlaen ar ei ben ei hun. Ar ôl y llofruddiaeth, honnodd Fenech, dechreuodd Schembri ei ddefnyddio i drosglwyddo negeseuon i Theuma. Roedd un neges i fod i rybuddio'r lladdwyr eu bod ar fin cael eu harestio.
"Pan ddywedais wrth Melvin, fe'i diystyrodd ar y dechrau," meddai Fenech. "Dywedodd ei bod yn normal i'r heddlu arestio pobl ac yna eu gollwng heb gyhuddiadau 48 awr yn ddiweddarach. Trosglwyddais hynny yn ôl i Keith. Dywedodd wrthyf fod gan yr heddlu dystiolaeth – cod bom a phrawf bod ffonau wedi'u defnyddio. Roedd un o'r lladdwyr wedi ychwanegu credyd i ffôn y bom.
"Es yn ôl at Melvin a dweud hynny wrtho, a bod yr arestiad wedi'i drefnu ar gyfer 4 Rhagfyr."
Cafodd dau frawd, George ac Alfred Degiorgio, a'u cydymaith Vincent Muscat, eu harestio ar 4 Rhagfyr 2017. Mae'r tri wedi'u cael yn euog o'r llofruddiaeth, gyda Muscat yn cyfaddef ei ran yn gyfnewid am ddedfryd fyrrach.
Honodd Fenech hefyd fod Schembri wedi ei rybuddio am arestiad Theuma yn 2019.
O dan holi gan yr erlyniad, dywedodd Fenech fod Schembri wedi rhannu sgrinlun o adroddiad cyfrinachol Europol – a oedd yn helpu heddlu Malta – yn rhestru drwgdybiedigion posibl.
Mae'r erlyniad wedi dibynnu'n rhannol ar gyfres o recordiadau a wnaeth Theuma o'i sgyrsiau â Fenech ar ôl y llofruddiaeth, lle buont yn trafod y drosedd a gollyngiadau am ymchwiliad yr heddlu.
Dywedodd Fenech fod y recordiadau hynny wedi'u defnyddio i'w ddwyn oddi arno. Honnodd: "Defnyddiodd Melvin alwadau wedi'u recordio fel blacmel … Daeth Keith i wybod a chynhyrfodd."
Dywedodd ei fod wedi rhoi €400,000 i Theuma i'w drosglwyddo i'r brodyr Degiorgio i helpu i dalu eu costau cyfreithiol. Honnodd fod y straen wedi dinistrio ei fywyd teuluol a'i berthynas â'i wraig.
"Fe'm gyrrodd i gaethiwed i gyffuriau," meddai. "Treuliais fy mywyd yn erbyn cyffuriau, yn gwylio fy mrawd yn camddefnyddio cyffuriau. Ac fe ddes i gymryd cyffuriau fy hun."
Honnodd fod ymchwilwyr wedi helpu i guddio rôl Schembri. "Teimlais fy mod wedi fy mradychu," meddai Fenech. "Cyfunoch gelwydd Melvin Theuma a chuddio Keith Schembri i fy fframio."
Gan herio cyfrif Fenech, gofynnodd cyfreithiwr yr erlyniad Godwin Cini: "A fyddwn i'n gywir wrth ddweud mai chi oedd yr un â'r pŵer, nid Melvin Theuma?"
Gofynnodd y barnwr, Edwina Grima, yn ddiweddarach: "Pam roedd Melvin Theuma yn teimlo bod ganddo bŵer?" Atebodd Fenech: "Mae'n gwybod pwy yw'r prif feddwl go iawn."
Yna gofynnodd y barnwr i Fenech a oedd yn gwybod pwy oedd y prif feddwl go iawn. Atebodd: "Keith Schembri." Pan ofynnwyd sut roedd yn gwybod, dywedodd: "Roeddwn yn gwybod oherwydd byddai Melvin Theuma yn sôn amdano ac awgrymodd Keith Schembri hynny."
Wrth ddod â'i groesholiad i ben, dywedodd Cini wrth Fenech: "Pwy ydych chi'n ceisio ei dwyllo? Mae eich olion bysedd ar hyd y peth."
Mae Fenech yn pledio'n ddieuog i gydgynllwynio yn llofruddiaeth Caruana Galizia.
Mae'r prawf yn parhau.
Trawsgrifiad a chyfieithiad gan Amphora Media
Cwestiynau Cyffredin
Cwestiynau Cefndirol Cyffredinol
C: Pwy oedd Daphne Caruana Galizia?
A: Newyddiadurwraig ymchwiliol enwog o Malta oedd hi. Roedd hi'n adnabyddus am ddatgelu llygredd yn y llywodraeth a'r byd busnes, a chafodd ei lladd gan fom car yn 2017.
C: Pwy sydd ar brawf ar hyn o bryd?
A: Dyn o'r enw Vince Muscat, a elwir hefyd yn il-Kohhu. Ef yw un o dri dyn a arestiwyd yn fuan ar ôl y llofruddiaeth.
C: Beth yw honiad sylfaenol y dyn sydd ar brawf?
A: Mae'n honni nad ef oedd prif feddwl y cynllwyn a'i fod wedi'i fframio gan eraill. Mae'n dweud mai gyrrwr yn unig oedd ef a bod y cynllunwyr go iawn, y mae'n honni bod ganddynt gysylltiadau â phobl mewn grym, yn dal yn rhydd.
C: Beth yw'r cyhuddiadau yn ei erbyn?
A: Mae wedi'i gyhuddo o gydgynllwynio yn llofruddiaeth Daphne Caruana Galizia yn ogystal ag achosi'r ffrwydrad a'i lladdodd.
C: A yw wedi cyfaddef bod yn y fan lle digwyddodd?
A: Ydy, mae wedi cyfaddef i yrru'r car a oedd yn cynnwys y bom, ond mae'n mynnu nad oedd yn gwybod y byddai'r bom yn cael ei ddefnyddio i'w lladd yn y ffordd benodol honno a'i fod wedi'i drin gan eraill.
Cwestiynau Am yr Honiad o Gael Ei Fframio
C: Pwy mae'n dweud a'i fframiodd?
A: Nid yw wedi enwi un person yn y llys, ond mae ei gyfreithwyr wedi awgrymu mai busneswyr a gwleidyddion oedd y prif feddyliau go iawn, a oedd â mwy i'w ennill o dawelu'r newyddiadurwraig. Mae'n honni mai sbwriel oedd ef.
C: Pa dystiolaeth sydd ganddo ei fod wedi'i fframio?
A: Mae ei amddiffyniad yn seiliedig i raddau helaeth ar y syniad ei fod yn droseddwr bach a ddefnyddiwyd gan bobl callach a mwy pwerus. Mae'n dadlau bod achos yr erlyniad yn canolbwyntio gormod arno ef ac nid digon ar bwy a dalodd am y bom a phwy a orchmynnodd y lladd. Mae wedi tynnu sylw at anghysondebau yng nghanlyniadau tystion.
C: Os mai gyrrwr yn unig oedd ef, pam na ddaeth ymlaen yn gynt?
A: Mae ei amddiffyniad yn honni ei fod yn ofni am ei fywyd a bywyd ei deulu. Maent yn dadlau ei fod wedi byw mewn ofn cyson o'r un bobl a oedd wedi trefnu'r llofruddiaeth, ac nad oedd yn ymddiried yn yr heddlu oherwydd eu cysylltiadau honedig â'r cynllunwyr. Dim ond pan deimlai fod ganddo ddigon o amddiffyniad y penderfynodd ddod ymlaen.
