A Guardiannal megosztott kutatások szerint azon ítéletek fellebbezéseinek száma, amelyekben zenei szövegek szerepeltek, megháromszorozódott azóta, hogy a drill zene az elmúlt években népszerűvé vált az Egyesült Királyságban. Az ügyvédek, tudósok, művészek és azon egyének, akiket olyan perekben ítéltek el, ahol rap és drill szövegeket használtak bizonyítékként, egyre aggodalmabbak, hogy a sztereotipizálás befolyásolja ezeket a vádemeléseket.
Részei a Művészet, Nem Bizonyíték kampánynak, amely a kreatív kifejezésmód büntetőperbeli bizonyítékként való használatának korlátozásáért érvel. A kampány szerint különösen a rapzenét nem szabadna arra használni, hogy igazságtalanul bűncselekményekhez kapcsolják az embereket, kivéve, ha az közvetlenül kapcsolódik egy állítólagos szabálysértéshez. A kampányozók független szakértői tanúkra szavarnak e műfajban a bíróságokon, ahelyett, hogy a vádemelésben részt vevő rendőrökre hagyatkoznának, és védelemre a sztereotipizálás ellen.
Dr. Abenaa Owusu-Bempah, a London School of Economics jogi professzora és a terület szakértője, adatokat szolgáltatott a Guardiannak a 2005 és 2025 közötti perekről, amelyekben rap és drill szövegeket használtak bizonyítékként. 2005 és 2018 között 20 ilyen eset volt, de 2019 és 2025 eleje között 33 – ez több mint háromszorosa az éves aránynak. Megjegyezte, hogy ez valószínűleg csak „a jéghegy csúcsa”, hiszen sok, ezeket a szövegeket érintő ügy nem éri el a fellebbezési szakaszt, még akkor sem, ha igazságtalanság történt.
Ezekben az esetekben a bűncselekmények között szerepel gyilkosság, gyilkossági kísérlet, súlyos testi sértés okozására irányuló összeesküvés és lőfegyver birtoklása. Az esetek mintegy fele közös vállalkozásra vonatkozik, sok pedig a bandatagsághoz kapcsolódik. Owusu-Bempah által összegyűjtött adatokban, ahol rögzítették az etnikumot, a vádlottak túlnyomó többsége fiatal, tizenéves vagy huszonéves elején járó fekete férfi volt. Bár néhány fellebbezés sikeres volt, sokat elutasítottak.
Egy nemrégiben, a Clifford Chance ügyvédi iroda által támogatott eseményen olyan előadók, mint Ademola Adedeji, a „Manchester 10” egyik tagja, a jogi reformok mellett szólaltak fel. Adedeji ítéletét januárban visszavonták, miután a rendőrség tévesen azonosította őt egy drill videóban, ami 1181 nap börtönbüntetéshez vezetett. Elmondta a Guardiannak, hogy a felmentés öröme ellenére is küzd, hogy visszatérjen az életébe. 17 évesen jogi egyetemi helye volt, de az ítélet megbénította terveit, és nehéz visszatérnie a régi kerékvágásba.
Ty’rone Haughton, a rendezvény költője úgy véli, hogy a sztereotipizálás központi eleme ezeknek a vádemeléseknek. Rámutatott, hogy a rap, mint más művészeti formák, a kifejezésmód egy eszköze, és megkérdőjelezte, hogy a vádemelők miért a rap szövegekre koncentrálnak, és nem más műfajokra, vagy akár a politikusok szavaira. Hangsúlyozta, hogy a rap nem „bűnözői morze kód”, hanem az emberek önkifejezésének módja.
Owusu-Bempah hozzátette, hogy a legtöbb általa felülvizsgált fellebbezési ügyben a zenét a büntetés kiemelő tényezőjeként kezelték. Az esetek robbanásszerű növekedése egybeesett a drill zene népszerűségének 2018 és 2019 körüli növekedésével, bogy egyértelműen kijelentette, hogy a drill zene önmagában nem bűnözői természetű.
A Koronaügyészség bejelentette, hogy felülvizsgálatot követően a következő hetekben konzultációt kezdeményeznek, hogy kidolgozzanak új iránymutatásokat a drill vagy rap zene bírósági bizonyítékként való használatára. Egyértelművé tették, hogy az ilyen bizonyítékokat csak akkor veszik figyelembe, ha azok közvetlenül kapcsolódnak és jelentősek az ügyhöz.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy lista gyakran ismételt kérdésekről az Egyesült Királyságban zajló mozgalomról, amely a rap szövegek büntetőperbeli bizonyítékként való használatának korlátozását célozza, egyértelmű kérdésekkel és közvetlen válaszokkal.
Alapvető definíciós kérdések
1. Miről szól ez a mozgalom?
Ez a mozgalom ügyvédek, művészek és aktivisták erőfeszítése a bíróságok rap szövegek bizonyítékként való használatának módjának megváltoztatására. Arra érvelnek, hogy a művészi szövegek bűnösség bizonyítására történő felhasználása gyakran igazságtalan és félrevezető.
2. Egyáltalán miért használnak rap szövegeket bizonyítékként?
A vádemelők néha erőszakos vagy agresszív szövegeket mutatnak be beismerés formájában, vagy a vádlott jellemzésére, gondolkodásmódjára vagy bandához való tartozására utalva, azt sugallva, hogy a szövegek valós szándékokat vagy cselekedeteket írnak le.
3. Egy dalban tett beismerés nem számít beismerésnek?
Nem feltétlenül. A rap egy történetmesélésben, túlzásban és művészi személyiségben gyökerező műfaj. A művészek gyakran kitalált szerepeket és narratívákat alkotnak, hasonlóan a színészekhez egy filmben, amelyek nem szó szerinti beszámolók a saját életükről.
Problémák és érvek a gyakorlat ellen
4. Mi a fő probléma a szövegek bizonyítékként való használatával?
A fő probléma az, hogy ez erősen előítéletes lehet. Egy esküdtséget megingathat a sokkoló vagy agresszív nyelv, és azt hihetik, hogy a művész veszélyes személy, anélkül, hogy konkrét bizonyíték lenne arra, hogy a szövegek valós eseményeket írnak le.
5. Ez a gyakorlat igazságtalanul céloz meg bizonyos csoportokat?
Igen. A kritikusok szerint ez aránytalanul fiatal fekete férfiakat és városi közösségek művészeit érinti, megerősítve a faji előítéleteket a büntető igazságszolgáltatási rendszeren belül.
6. Nem lehetne a szövegeket csak egy bizonyítékként használni sok más mellett?
Bár ez ésszerűnek tűnik, az aggodalom az, hogy a szövegek felkavaró természete elnyomhatja a megbízhatóbb bizonyítékokat. Ez erősebbé teheti az ügyet, mint amilyen valójában, és megmérgezheti az esküdtsék pártatlanságát.
Példák és forgatókönyvek
7. Tudna adni egy valódi példát?
Egy nagy nyilvánosságot kapott ügyben Tyler, The Creator rappert több évre betiltották az Egyesült Királyságba való belépésből, mert a Belügyminisztérium a dalszövegeit hozta fel gyűlöletkeltés bizonyítékaként. Ez ugyanannak az elvnek egy adminisztratív példája, utazási környezetben alkalmazva.
8. Mi van, ha a szövegek nagyon specifikusak a bűncselekményre?
A mozgalom nem érvel a teljes tilalom mellett minden esetben. Ha a szövegek egyedülálló, nem nyilvános részleteket tartalmaznak, amelyeket csak a tettes ismerhet, akkor azok relevánsak lehetnek. A törekvés az általános erőszakos szövegek használata ellen irányul.
