**Übersetzung des Textes von Englisch ins Deutsche:**
Scott Bessent, der US-Finanzminister, riet Donald Trump davon ab, Wolodymyr Selenskyj im Oval Office zu empfangen, so ein neues Buch. Er soll den ukrainischen Präsidenten als „kleinen Wichser", ein „Kind mit besonderen Bedürfnissen" und „Mr. Bean auf Crack" bezeichnet haben.
Die Behauptung, dass ein US-Kabinettsmitglied einen Staatsführer so beschrieben habe, erscheint in **Regime Change**, einem Blockbuster-Bericht über die zweite Trump-Administration von **New York Times**-Reportern Maggie Haberman und Jonathan Swan. Das Buch soll am Dienstag weltweit veröffentlicht werden.
Die Nachricht über Bessents angebliche Äußerungen könnte die Trump-Administration in Verlegenheit bringen, obwohl sich das Treffen, das am 28. Februar 2025 stattfand, als komplettes Desaster herausstellte. Dabei kritisierten Trump und JD Vance Selenskyj dafür, dass er sich für die Hilfe im Kampf gegen die russischen Invasoren nicht dankbar zeigte und keinen Anzug trug.
Die Frage der Hilfe für die Ukraine bleibt ein zentrales Thema und wurde Anfang dieser Woche auf dem G7-Gipfel in Frankreich diskutiert.
„Mehrere Trump-Mitarbeiter hatten sich Sorgen gemacht" über einen möglichen Eklat, als Selenskyj ins Weiße Haus kam, angeblich um ein von Bessent entworfenes Rohstoffabkommen abzuschließen, schreiben Swan und Haberman. Der damalige nationale Sicherheitsberater Mike Waltz „versuchte – erfolglos – die Botschaft zu übermitteln, dass Selenskyj einen Anzug tragen sollte", fahren sie fort. „Bessent hatte Trump nachdrücklich empfohlen, Selenskyj nicht einmal ins Weiße Haus zu lassen, bevor er das Abkommen unterzeichnet hatte."
„‚Ich hatte es mit diesem kleinen Wichser zu tun', soll Bessent gegenüber Mitarbeitern über Selenskyj gesagt haben", so das Buch. „‚Er ist knifflig. Er ist wie das Kind mit besonderen Bedürfnissen für die Europäer. Und er benimmt sich wie Mr. Bean auf Crack.'"
Das Finanzministerium reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Selenskyj kam, und Bessent war im Raum, als Vance ihren Besucher kritisierte. „Andere Anwesende konnten sehen, dass Vance allmählich rot anlief", schreiben Haberman und Swan, als Selenskyjs Beharren auf Sicherheitsgarantien „für Vance wie Unverschämtheit und Undankbarkeit zu klingen begann."
Von da an ging es bergab.
Nach dem desaströsen Treffen sagte Bessent zu Bloomberg, Selenskyj habe „eines der großen diplomatischen Eigentore" erzielt, und fügte hinzu: „Ich war schockiert, schockiert, dass Präsident Selenskyj ins Oval Office kommen, sich so benehmen, mit dem Präsidenten sprechen, mit dem Vizepräsidenten sprechen, aber noch wichtiger, das amerikanische Volk so respektlos behandeln würde."
**Regime Change** enthält auch angebliche Details über Bessents erfolglose Handhabung des Rohstoffabkommens. Vor dem Fiasko im Oval Office besuchte der Finanzminister Kiew, um Selenskyj zur Unterzeichnung zu drängen. Es lief nicht gut.
„45 Minuten lang beschimpften sich die Männer gegenseitig", schreiben Swan und Haberman. „Bessent war erst wenige Tage im Amt, und schon hatte er einen Wortwechsel mit dem Führer eines Landes mitten im Krieg. Schließlich sah er Selenskyj an und sagte: ‚Was zum Teufel willst du tun?'"
Die Verhandlungen stockten Berichten zufolge, während Bessent mit Handelsminister Howard Lutnick darüber stritt, wie das Abkommen formuliert werden sollte. Schließlich, so schreiben Swan und Haberman, „bat Trump JD Vances Frau Usha, ebenfalls Absolventin der Yale Law School, die ukrainischen Änderungen am Rohstoffabkommen zu prüfen. Sie erklärte das Dokument für ‚schrecklich' und nahm einen dicken Rotstift zur Hand."
Aber vielleicht am peinlichsten für Bessent ist seine angebliche Ansicht über Trump selbst, den er mit dem vielleicht größten progressiven Schurken in den Köpfen vieler Republikaner verglichen haben soll.
Bessent sagte Mitarbeitern, „Trump erinnere ihn … an seinen alten Chef, den legendären Investor und großen Demokraten-Spender George Soros", so das Buch. „‚Sie sind das gleiche Tier', sagte Bessent."
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf der berichteten Buchbehauptung über den US-Finanzminister und Präsident Trumps Treffen mit Selenskyj.
**Fragen für Anfänger**
1. **Worum geht es bei dieser ganzen „Mr. Bean auf Crack"-Sache?**
Ein neues Buch behauptet Berichten zufolge, dass der ehemalige US-Finanzminister Steven Mnuchin Präsident Trump geraten habe, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj nicht zu empfangen, und dass Mnuchin Selenskyj als „Mr. Bean auf Crack" bezeichnet habe.
2. **Wer ist Mr. Bean?**
Mr. Bean ist eine tollpatschige, kindliche und oft ahnungslose britische Comedy-Figur, gespielt von Rowan Atkinson. Der Vergleich soll jemanden andeuten, der lustig, unbeholfen und nicht sehr ernst ist.
3. **Warum sollte ein Finanzminister zu einem Treffen mit einem ausländischen Führer beraten?**
Der Finanzminister befasst sich oft mit internationalen Finanzangelegenheiten, Sanktionen und Wirtschaftsdiplomatie. In diesem Fall war der Rat wahrscheinlich Teil breiterer Diskussionen über die Beziehungen zwischen den USA und der Ukraine, einschließlich Militärhilfe und politischer Strategie.
4. **Fand dieses Treffen tatsächlich statt?**
Ja, Präsident Trump empfing Präsident Selenskyj im September 2019 tatsächlich im Weißen Haus. Das Buch behauptet, Mnuchin habe zuvor davon abgeraten.
5. **Ist dieses Zitat als wahr bestätigt?**
Das Zitat stammt aus einem neuen Buch, wurde aber nicht unabhängig verifiziert oder von Mnuchin oder dem Weißen Haus bestätigt. Es handelt sich um einen angeblichen Bericht aus nicht genannten Quellen.
**Fragen für Fortgeschrittene**
6. **Was war der Kontext dieses Ratschlags?**
Der Ratschlag erfolgte Berichten zufolge, als die Trump-Administration wegen der Militärhilfe für die Ukraine und eines Telefonats unter Druck stand, bei dem Trump Selenskyj bat, Joe Biden zu untersuchen. Mnuchin soll befürchtet haben, dass der Empfang Selenskyjs eine politische und öffentlichkeitswirksame Katastrophe wäre.
7. **Warum „auf Crack"? Was impliziert das?**
Das Hinzufügen von „auf Crack" verstärkt die Beleidigung. Es impliziert, dass Selenskyj nicht nur unbeholfen wie Mr. Bean war, sondern auch hyperaktiv, erratisch und unberechenbar – eine gefährliche Kombination für ein hochriskantes diplomatisches Treffen.
8. **War Mnuchin der Einzige, der von dem Treffen abriet?**
Das Buch deutet an, dass er eine Schlüsselstimme war, aber andere Berater hatten Berichten zufolge ebenfalls Bedenken. Das Zitat hebt Mnuchins besonders deutliche und einprägsame Charakterisierung hervor.
9. **Wie reagierte Selenskyj darauf?**
Selenskyj hat sich nicht direkt dazu geäußert.
