Am Mittwochabend gab es für unser trockenes, müdes Land einen plötzlichen Regenguss emotionaler Nachrichten: Es kam heraus, dass Prinz Harry und Meghan ihren sogenannten „Freiheitsflug“ nach Kalifornien umkehren und zurückkommen, um im Vereinigten Königreich zu leben. Die Natur heilt! Ist das... ist das nicht das Sprichwort? Wie auch immer, jeder in Großbritannien hat die Ankündigung hervorragend aufgenommen, und der Preis für Mastkälber schoss in die Höhe bei der Nachricht, dass der umgekehrte Megxit bald stattfindet – wir brauchen nur einen guten Schlagzeilennamen dafür. Megain? Megraine?
Natürlich wandten sich unsere Gedanken schnell der Frage zu, was es alles bedeutet. Eines der lustigsten Dinge an der Berichterstattung über Meghan und Harry ist, wie ihre Entscheidungen immer so behandelt werden, als würden wir die brillanten Schachzüge von Meisterdenkern des 19. Jahrhunderts analysieren. Wir stellen uns ständig vor, wir hätten es mit einem Paar von Bismarcks oder Clausewitzes zu tun, wenn wir in Wirklichkeit auf einen ruhenden Schauspieler und den „Chief Impact Officer“ eines Unternehmens schauen, das technische Lösungen für Männer anbietet, die in ihren Autos weinen, oder so ähnlich.
Also gräbt natürlich jeder obsessiv nach ihren Motiven. Es gibt definitiv einige auffällige Spekulationen da draußen. Einige denken, dass Meghans Bereitschaft, unsere toxischen Küsten zu betreten, nur eine Andeutung sein kann, dass die Zeit des Königs abläuft. Oder vielleicht will Harry einfach mehr Zeit mit seiner Rechnung über 9,5 Millionen Pfund verbringen. Andere haben pikaniere Ansichten. Ich sah ein paar entsetzte Sussex-Squad-Amerikaner in den sozialen Medien, die andeuteten, die einzig mögliche Erklärung sei, dass Prinz Harry einfach ein unschlagbarer Sexgott sei. Lass mich das erklären. Ich bin sicher, die eingefleischten Squad-Mitglieder werden es mir nicht übelnehmen, wenn ich ihre eigenen psychologischen Projektionen auf Meghan projiziere, aber die Logik klang wie jemand, der sagt: „Entschuldigung, du schlägst also vor, dass ich zurückziehe, um auf einem aktiven Vulkan zu leben, in einem von Seuchen heimgesuchten gescheiterten Staat, der von psychopathisch gewalttätigen Kriegsherren regiert wird. Wer fragt?“ Keanu Reeves in den 1990ern. „BRB, rufe gerade die Umzugsleute an.“
Natürlich gibt es viele andere Ansichten. In Hongkong gab es früher ein Akronym für Banker, die nicht schlau genug waren, um gute Jobs in London zu bekommen, aber dorthin ziehen und gut abschneiden konnten: Filth (Failed in London, try Hongkong). Es ist nicht so eingängig, was das Akronym angeht, aber ich schätze, wir könnten auf eine Fimuk-Situation schauen – Failed in Montecito, try UK. Zweifellos haben wir alle die Details vergessen, aber ich glaube, Ellen DeGeneres hat einen ähnlichen Weg eingeschlagen. Es ist möglich, dass die Sussexes einfach nicht mit den Elite-Marmeladenmachern Kaliforniens mithalten konnten, und Meghan denkt, dass die Marmeladenszene in den Home Counties weniger wettbewerbsintensiv sein wird. Ich freue mich darauf, dass sie diese Meinung dem örtlichen Women's Institute bei nächster Gelegenheit mitteilt.
Oder, schau, vielleicht ist der wahre Grund für diesen Umzug etwas zwischen all diesen Dingen – aber wer will jetzt Zeit mit Nuancen verschwenden?
Was wir wissen, ist, dass es definitiv passiert, und die Kinder des Paares sind für September in einer Schule angemeldet. Erste Gedanken? Hauptsächlich, dass jemandes WhatsApp-Klassengruppe gerade ein unglaubliches neues Mitglied bekommen hat. Als jemand, der diese digitalen Gruben passiver Aggression durchgemacht hat, lass mich sagen: Das Letzte, was du brauchst, ist jemand, dessen erklärte Lebensphilosophie es ist, „in jedem Moment Staunen zu erschaffen“.
Ernsthaft. Du kannst es dir nicht leisten, eine Nachricht wie diese zu Weihnachten oder im Hochsommer zu bekommen, wenn du dich kaum bis zu den Ferien durchschlägst. „Wenn ich an Geschenke zum Schuljahresende denke, dachte ich, es wäre wirklich magisch, einen Spiegel mit den Handabdrücken unserer Kinder als Rahmen zu erschaffen. Ich kann das organisieren?“ Wirklich? Weil ich schon verletzt wurde. Aber nur zu. „Alles, was ich von euch Damen bräuchte, wäre ein Tonabdruck der Hand eurer Tochter mit einem gepressten Gänseblümchen, das bei Mondschein gepflückt wurde, eingebettet darin. Wenn jemand noch nie Blumen gepresst hat, würde ich gerne ein (lustiges!) Tutorial bei mir zu Hause am Dienstagnachmittag anbieten.“ „Nach der Abholung.“ Aaaaaaaagh. Bitte, ich habe einen Job. Ich kann nichts davon tun. Weißt du, was alle lieben? John-Lewis-Gutscheine. Bitte. BITTE. Was andere Veranstaltungen während des Schuljahres betrifft, könnten wir genauso gut jetzt den Vatikan anrufen, denn ich kann dir versichern, wir haben hier garantiert einen Märtyrer für den Kuchenverkauf.
Trotzdem sind das alles sehr traurige Nachrichten für die Vereinigten Staaten von Amerika und ihre jetzt dezimierte Unterhaltungsindustrie, da Harry und Meghan gescheiterte Deals mit Spotify und Netflix unter anderem hinterlassen. Andererseits, haben sie das? In den letzten Jahren wurden die Sussexes dadurch zurückgehalten, dass sie erschöpfend die einzige Geschichte von sich erzählt haben, die irgendjemanden interessiert. Ich kann kaum glauben, dass ich das tippe, aber es stellt sich heraus, dass niemand Dokumentationen über globale Gerechtigkeitsaktivismus oder Polo sehen will. Aber die Nachrichten dieser Woche könnten leicht die einzige Art von Inhalt wiederbeleben, an deren ersten Blick Netflix' degradierter First-Look-Deal mit Meghan äußerst interessiert wäre: die, in der ihr Leben von einer toxischen Familie in einem toxischen Land mit einer toxischen Presse elend gemacht wird. Und dann machst du Fernsehen ganz darüber.
Es ist ein bisschen wie bei einem äußerst erfolgreichen Film mit einer verrückten, hochkonzeptionellen Situation, und die Produzenten der Fortsetzung müssen nur einen Weg finden, die Charaktere zurück in dieselbe verrückte, hochkonzeptionelle Situation zu bringen, oder zumindest in eine ähnliche, damit sie zum zweiten Mal zum Geldbrunnen zurückkehren können. Nachdem sie in einem Bus war, der nicht langsamer werden kann, findet Speed 2 Sandra Bullock auf einem außer Kontrolle geratenen Kreuzfahrtschiff. In Kevin – Allein in New York wird Kevin wieder einmal zurückgelassen, diesmal in New York statt Chicago, wo dieselben Einbrecher irgendwie wieder aufgetaucht sind. In Finding Freedom 2 wird es für die Sussexes wahrscheinlich am besten funktionieren, die Absurdität mit einem frechen Einzeiler zu umarmen. Wenn Harry und Meghan gegen unerbittliche Boulevardaufmerksamkeit, giftige Familiendynamiken und verrückte öffentliche Feindseligkeit kämpfen, hoffen wir, dass er sich zu den Netflix-Kameras dreht und Bruce Willis in Stirb langsam 2 zitiert: „Wie kann derselbe Scheiß demselben Typen zweimal passieren?“ Ich weiß nicht, Kumpel – aber ich nehme an, du bekommst die ersten Dollar an den Kinokassen.
Überspringe den Newsletter-Werbetext
Kostenloser Newsletter | Wöchentlich
Melden Sie sich an zu Matters of Opinion
Guardian-Kolumnisten und -Autoren darüber, worüber sie debattiert, nachgedacht, gelesen haben und mehr
Geben Sie Ihre E-Mail ein Anmelden
nach dem Newsletter-Werbetext
In der Zwischenzeit sorgen die Schocknachrichten weiterhin für ein stündliches Karussell von #nurinbritain-Fragen. Was wird am Remembrance Sunday passieren? Wird das „rivalisierende Höfe“ bedeuten? Hand aufs Herz, es ist schwer, dem Schluss zu entkommen, dass es erstaunlicherweise eine ganze Menge Leute gibt, die noch lächerlicher und noch emotionaler sind als Harry und Meghan. Und – ebenfalls erstaunlich – sie sind nicht die Bevölkerung des Bundesstaates Kalifornien.
Marina Hyde ist eine Guardian-Kolumnistin
What a Time to be Alive! von Marina Hyde (Guardian Faber Publishing, £20) erscheint im September. Um den Guardian zu unterstützen, bestellen Sie Ihr Exemplar unter guardianbookshop.com. Es können Liefergebühren anfallen.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zu Marina Hydes satirischem Stück Es ist Harry und Meghan in Finding Freedom 2: Zurück in Blighty
Allgemeine Hintergrundfragen
F: Was ist Finding Freedom 2: Zurück in Blighty?
A: Es ist ein satirischer Artikel, geschrieben von der Kolumnistin Marina Hyde für den Guardian. Er stellt sich eine Fortsetzung des echten Buches Finding Freedom über Prinz Harry und Meghan Markle vor, aber diesmal ist es eine Komödie darüber, dass sie nach Großbritannien zurückkehren.
F: Ist das ein echtes Buch oder eine Dokumentation?
A: Nein. Es ist ein humorvolles, erfundenes Konzept. Marina Hyde schrieb es als Stück politischer und königlicher Satire, um das Medienzirkus rund um die Sussexes zu verspotten. Es ist kein echtes Projekt.
F: Wer ist Marina Hyde?
A: Sie ist eine britische Journalistin und Kolumnistin, bekannt für ihr scharfes, witziges und oft bösartiges satirisches Schreiben über Politik, Promi-Kultur und die britische Königsfamilie.
F: Warum heißt es Zurück in Blighty?
A: Blighty ist ein britischer Slangbegriff für Großbritannien. Der Titel deutet an, dass das Paar nach dem Leben in den USA nach Großbritannien zurückkehrt, was der zentrale Witz des Stücks ist.
F: Was ist der Ton des Artikels?
A: Er ist hochgradig satirisch, sarkastisch und komödiantisch. Er ist nicht dazu gedacht, ernst genommen zu werden oder als faktische Berichterstattung zu dienen; es ist eine Parodie auf die königliche Medienberichterstattung.
Inhalt – Themen
F: Was ist die Haupthandlung der Satire?
A: Sie stellt sich vor, dass Harry und Meghan nach Großbritannien zurückziehen, in einem verzweifelten Versuch, öffentliche Sympathie zurückzugewinnen und den PR-Krieg zu gewinnen. Der Humor kommt aus den absurden Situationen, in die sie geraten, die sowohl die Royals als auch die Besessenheit der Medien von ihnen verspotten.
F: Enthält der Artikel echte Nachrichten über Harry und Meghan?
A: Nein. Während er auf reale Ereignisse verweist, verdreht er sie in übertriebene fiktive Szenarien für komödiantische Effekte.
F: Wer ist das Ziel der Witze?
