Nazwano to "wielką europejską ofensywą czaru". Na godziny przed podróżą Wołodymyra Zełenskiego do Waszyngtonu na poniedziałkowe spotkanie z Donaldem Trumpem, komunikaty z całej Europy dały jasno do zrozumienia, że ukraiński prezydent nie jedzie tam sam.
Zamiast tego, siedmiu wpływowych europejskich przywódców – "drużyna marzeń" reprezentująca gospodarczą i militarną potęgę Europy, wszyscy z ustalonym porozumieniem z amerykańskim prezydentem – szybko zmieniło swoje plany, by dołączyć do Zełenskiego w Waszyngtonie. Simon McDonald, były wysoki urzędnik brytyjskiego Foreign Office, napisał w "Guardianie", że spotkanie to miało stać się jednym z "najdziwniejszych w nowoczesnej dyplomacji".
Ich pośpiech, by wziąć w nim udział, pokazywał, jak wiele było w grze. Kilka dni wcześniej Trump spotkał się z Władimirem Putinem na Alasce, serdecznie witając człowieka poszukiwanego przez Międzynarodowy Trybunał Karny za zbrodnie wojenne. Trump przystępował do szczytu, nalegając, że chce "jakiejś formy zawieszenia broni", ale opuścił go, popierając prorosyjskie stanowiska. Gdy Trump publicznie porzucił plany natychmiastowego zawieszenia broni i oświadczył, że teraz to na Zełenskim spoczywa obowiązek "załatwienia sprawy", Moskwa świętowała.
W najprostszym ujęciu, zjednoczony europejski front miał na celu zapobiec powtórce zaskakującej konfrontacji Trumpa z Zełenskim w Gabinecie Owalnym z lutego. Jednak gdy przywódcy Niemiec, Wielkiej Brytanii, Francji, Włoch i Finlandii przybyli do Waszyngtonu wraz z przedstawicielami UE i NATO, starszy korespondent międzynarodowy "Guardiana" Luke Harding zauważył, że ten "rzadki i wszechstronny pokaz siły dyplomatycznej" miał również na celu ochronę Ukrainy i Europy przed dalszą rosyjską agresją.
Rozmowy te demonstrowały wnioski wyciągnięte z nieprzewidywalnej kadencji Trumpa. Nie szczędzono pochlebstw, europejscy przywódcy chwalili Trumpa i ostrożnie wygładzali potencjalne nieporozumienia. Sześć miesięcy po ostrym potraktowaniu Zełenskiego w Gabinecie Owalnym, ukraiński prezydent rozpoczął swoje przemówienie od ośmiu podziękowań, skierowanych głównie do Trumpa, ubrany w to, co jeden z europejskich dyplomatów nazwał "prawie garniturem", a Reuters określił ten styl jako "bojowy formalny".
Pokładano wielkie nadzieje, że Trump i Zełenski będą w stanie się dogadać. Matthias Matthijs, ekspert ds. Europy w Council on Foreign Relations, porównał sytuację do krętej ścieżki stosunków handlowych UE-USA za Trumpa: "Zawsze są wysokie oczekiwania, potem nadzieje Europejczyków są grzebane przez media społecznościowe Trumpa lub wywiad. Giedy spotykają się ponownie, uniknąwszy najgorszego, dochodzą do jakiegoś porozumienia. Jest lepiej, niż się obawiano, ale zawsze gorzej niż przedtem. Mimo to, jak mówią, Europejczycy żyją, by walczyć kolejnego dnia".
Fabrizio Tassinari podkreślił, jak Trump niechcący stał się "największym zjednoczycielem Europy od końca zimnej wojny". Dyrektor Szkoły Zarządzania Transnarodowego we Florencji dodał na łamach "Guardiana": "Dla tych z nas, którzy od dawna śledzili nieuchwytne marzenie o zjednoczonej europejskiej polityce zagranicznej, było to niemal objawienie widzieć tych siedmiu przywódców, każdy mówiący przez dwie minuty, przekazujących dokładnie tę samą wiadomość".
Dni po tej bezprecedensowej aktywności dyplomatycznej, pytania o to, co z tego wyniknie, jeśli w ogóle cokolwiek, pozostają bez odpowiedzi. W poniedziałek Trump i kilku europejskich przywódców twierdziło, że Putin zgodził się na bezpośrednie rozmowy z Zełenskim w nadchodzących tygodniach. Jednak Moskwa jeszcze nie potwierdziła żadnego takiego spotkania – które byłoby pierwszym od czasu pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę ponad trzy lata temu. Spotkanie jest planowane, jak stwierdził aide Kremla, który powiedział tylko, że Putin i Trump omówili pomysł podniesienia poziomu przedstawicieli zaangażowanych w rozmowy dotyczące Ukrainy.
Trump wyraził również gotowość zapewnienia gwarancji bezpieczeństwa dla Kijowa, gdyby osiągnięto porozumienie o zakończeniu walk. Jednak szczegóły tych gwarancji pozostają niejasne. Trump później wykluczył wysłanie amerykańskich żołnierzy na Ukrainę, sugerując zamiast tego, że Waszyngton mógłby zaoferować wsparcie lotnicze.
Pytania o to, co dokładnie Trump zaproponował podczas ich nearly trzygodzinnego spotkania na Alasce i na co, jeśli w ogóle, zgodził się Putin, wciąż pozostają. Jak zauważył Pjotr Sauer, reporter "Guardiana" ds. rosyjskich, niektórzy obawiają się, że Trump mógł wyolbrzymić wynik i błędnie ocenić gotowość Moskwy do kompromisu.
Inni, jak Yuriy Boyechko, prezes organizacji charytatywnej Hope for Ukraine, uważają, że Trump celowo tworzy strategię wyjścia dla USA, bawiąc się żądaniami Putina dotyczącymi wycofania się Ukrainy z Doniecka i Ługańska – nawet gdy prezydent Zełenski stanowczo sprzeciwia się oddaniu jakiegokolwiek terytorium poza obecnie okupowanym lub legitymizowaniu kontroli Moskwy.
Boyechko powiedział "Guardianowi" w poniedziałek, że Putin zaproponował "deal pokojowy" zaprojektowany tak, aby został odrzucony przez Ukrainę, wiedząc, że Trump wtedy obwini Zełenskiego i wycofa amerykańskie wsparcie dla Kijowa.
Po tygodniu wypełnionym rozmowami i trwającymi rosyjskimi nalotami na Ukrainę, Boyechko ma nadzieję, że ten jaskrawy kontrast skłoni europejskich przywódców do uznania, że ochrona regionu wymaga czegoś więcej niż gestów dyplomatycznych. "Ukraina i jej europejscy sojusznicy muszą pilnie opracować własną strategię obrony Ukrainy i zapewnienia pokoju w Europie" – powiedział – "ponieważ coraz bardziej prawdopodobne jest, że Trump porzuci negocjacje pokojowe".
Często zadawane pytania
Często zadawane pytania Europejscy przywódcy i rozmowy z Trumpem w sprawie Ukrainy
Pytania na poziomie podstawowym
1. Jaki był główny cel europejskich przywódców w tych rozmowach z Trumpem?
Chcieli przekonać Trumpa do dalszego wspierania Ukrainy, zwłaszcza pomocy wojskowej i finansowej, oraz zapewnić europejskich sojuszników o zaangażowaniu USA w NATO.
2. Kto byli kluczowi europejscy przywódcy zaangażowani w te działania?
Przywódcy głównych krajów UE, takich jak Niemcy, Francja i Wielka Brytania, a także przedstawiciele Unii Europejskiej i NATO.
3. Dlaczego te rozmowy uznano za kluczowe?
Ponieważ Trump wcześniej wyrażał sceptycyzm co do pomocy Ukrainie i NATO, wzbudzając obawy, że zmniejszone wsparcie USA może osłabić obronę Ukrainy przed Rosją.
4. Czy udało im się ochronić Ukrainę?
Rezultat był mieszany. Choć uzyskano pewne zapewnienia, długoterminowe stanowisko Trumpa pozostawało niepewne, a europejscy przywódcy wyjechali bez solidnych gwarancji.
5. Czym jest NATO i dlaczego ma znaczenie dla Ukrainy?
NATO to sojusz wojskowy krajów północnoamerykańskich i europejskich. Choć Ukraina nie jest członkiem, wsparcie NATO pomaga odstraszać agresję rosyjską i wzmacnia obronę Ukrainy.
Pytania na poziomie zaawansowanym
6. Jakich konkretnych strategii użyli europejscy przywódcy, by przekonać Trumpa?
Podkreślali wspólne interesy bezpieczeństwa, ryzyko ekspansji Rosji i znaczenie jedności transatlantyckiej, przyznając również, że niektóre obawy Trumpa dotyczące分担owania obciążeń są uzasadnione.
7. Jak Trump zareagował podczas rozmów?
Doniesienia sugerują, że był otwarty na niektóre argumenty, ale ponownie skupiał się na tym, by europejskie narody więcej wnosiły do wydatków obronnych, i wyrażał chęć negocjowanego rozwiązania konfliktu na Ukrainie.
8. Jakie są potencjalne konsekwencje zmniejszenia wsparcia USA dla Ukrainy?
Może to prowadzić do zmniejszenia zdolności militarnych Ukrainy, zachęcić Rosję i stworzyć podziały w NATO, potencjalnie osłabiając globalne bezpieczeństwo.
9. Czy z rozmów wynikały jakieś natychmiastowe efekty lub porozumienia?
Nie ogłoszono żadnych większych porozumień, ale dyskusje otworzyły kanały do dalszego dialogu. Europejscy przywódcy odnotowali lepsze zrozumienie stanowiska Trumpa.
10. Jak ta sytuacja wpływa na przyszłe stosunki USA-Europa?
Uwypukla trwające napięcia dotyczące wydatków obronnych i priorytetów polityki zagranicznej, sugerując, że Europa może potrzebować przygotować się na bardziej niezależne działania we wspieraniu Ukrainy.
11. Co zwykli ludzie mogą zrobić, aby być na bieżąco lub wspierać Ukrainę?
Śledzić wiarygodne źródła informacji.
