„Ez mindent megváltoztat”: hogyan változtatta meg a Brexit Skócia politikai táját.

Az EU-ból való kilépés döntése megnövelte a skót függetlenség támogatottságát, amely a Brexit-népszavazás után egy évtizeddel most közel rekordszintet ért el – mondta Kezia Dugdale, a Skót Munkáspárt korábbi vezetője.

Dugdale szerint a Brexit-szavazás „igazságossági keretet teremt” sok skót számára, mert – ellentétben Angliával – a skót választók 2016-ban túlnyomó többséggel, 62%–38% arányban az EU-ban maradás mellett döntöttek, mégis azt látták, hogy országukat kivezették Európából.

Azt is gondolta, hogy a brit kormány „kemény Brexitre” irányuló törekvése sok olyan skótot meggyőzött, akik 2014-ben, a függetlenségi népszavazáskor még bizonytalanok voltak e kérdésben.

A függetlenség támogatottsága jelenleg 50% körül van, egyes közvélemény-kutatásokban eléri az 55%-ot.

Dugdale felidézte, hogy „teljesen lesújtva” érezte magát, amikor a kilépés eredménye 2016. június 24-én kora reggel beigazolódott. Aznap reggel négyszemközt beszélt a akkori első miniszterrel, Nicola Sturgeonnal, és azt mondta neki: „Ez mindent megváltoztat.”

Elmondta, hogy sok skót úgy érezte, „azonnali bináris választás elé került egy független Skócia Európában vagy egy Boris Johnson vezette Brexit-Britannia között”, és ez az árulásérzés megváltoztatta a skót politika táját.

„Azt hiszem, ez fenntartotta a függetlenség támogatottságát, ami egyébként visszaesett volna” – mondta.

Ruth Davidson, aki 2016-ban a Skót Konzervatív Párt vezetője volt és a maradáspárti kampányt támogatta, megdöbbent a kilépés eredményén.

Felidézte, hogy aznap beszélt Sturgeonnal, aki megpróbálta rávenni, hogy „haladjanak együtt” Dugdale-lel egy második függetlenségi szavazás támogatására. „Emlékszem, hogy azt gondoltam: ’nem, nem, nem’” – mondta Davidson. „A maradáspárti szavazatot nem szabad felhasználni valamire, amire nem szólt.”

Sturgeon Frankly című memoárjában azt írta: „Kétségbeesett és dühös voltam a Brexit kilátásai miatt, és amiatt, amit ez Skócia tehetetlenségéről mondott az Egyesült Királyságon belül. Erős érzésem volt: ’Ha most nem, akkor mikor?’”

Voltak találgatások, hogy a Brexit nyomán a skót függetlenség támogatottsága meghaladhatja a 60%-ot, de a sokan által várt áradat soha nem jött el.

Ehelyett az elmúlt évtizedben a kérdés jelentősége elhalványult, ahogy a Boris Johnson kemény Brexitet követő politikai válságok, a Covid-járvány, az ukrajnai háború és Donald Trump kaotikus elnökségei mély bizonytalanságot okoztak a gazdaság és a közszolgáltatások terén.

Davidson, egy elkötelezett unionista, azt mondta, hogy még mindig „ellenségeskedést” érez Johnson iránt, aki szerinte nem mutatott valódi vezetői képességet, és soha nem fogalmazott meg világos jövőképet egy egységes, Brexit utáni Britanniáról. De a „Boris-hatás” a függetlenség támogatottságára sokkal kevésbé volt jelentős, mint amitől tartott.

„A választók számára volt egy ’aggodalmak hierarchiája’” – mondta. „Az, hogy a függetlenség vagy az Egyesült Királyságban maradás mellett vagyunk-e, anyagibb kérdés volt, mint az Egyesült Királyság EU-val való kapcsolata.”

Ennek a feszültségnek a választási realitásai már 2017-ben láthatóak voltak.

Sturgeon kísérletei, hogy a maradáspártiak haragját felhasználva ellenállhatatlan érvet építsen egy második népszavazáshoz, kudarcot vallottak. Theresa May konzervatív kormánya ellenállt a követeléseinek. A függetlenség támogatottsága 2017-ben 40% alá csökkent.

A 2017-es általános választáson az SNP 21 westminsteri mandátumot veszített, és szavazati aránya 13 százalékponttal csökkent, mivel a választók megbüntették Sturgeont egy második függetlenségi szavazás követeléséért. Az Egyesült Királyság-párti pártok, amelyek korábban csak egy-egy mandátummal rendelkeztek, újjáéledtek.

Davidson Konzervatívjai 13 mandátumot szereztek; Dugdale Munkáspártja hetet, a Liberális Demokraták pedig négyet. Az azóta eltelt öt egyesült királyságbeli és Holyrood-i választáson az SNP soha nem nyerte el a szavazatok 50%-át, gyengítve ezzel a második függetlenségi népszavazás mandátumára vonatkozó igényét.

2019-ben, ahogy Boris Johnson átvette Theresa May helyét miniszterelnökként, és folytatta a kemény Brexitet – majd 2020-ban a Covid-válság elhibázott kezelése –, a skót függetlenségről alkotott vélemény kezdett megváltozni.

Nicola Sturgeon, itt 2015-ben Glasgow-ban kampányolva, megpróbálta a maradáspárti szavazók haragját felhasználni egy második függetlenségi szavazás kikényszerítésére. Fotó: Murdo MacLeod/The Guardian

Ahogy Sturgeon erős és stabil jelenlétté vált Johnson kaotikus vezetéséhez képest, a Skócia Egyesült Királyságból való kilépésének támogatottsága meredeken emelkedett, 2020 októberére elérve az 59%-ot.

Most a gazdasági hanyatlás és az NHS-sel kapcsolatos aggodalmak a skót politika fő kérdései. Dugdale ezt nagyrészt a Brexitnek és az Egyesült Királyság gazdaságára gyakorolt hatásának tulajdonítja.

A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Kutatóintézet legfrissebb becslései alapján Skócia európai minisztere, Stephen Gethins június 18-án azt mondta a Skót Parlamentnek, hogy a Brexit tavaly 3,3 milliárd font bevételkiesést okozott Skóciának, és 250 fonttal növelte az élelmiszer-számlákat.

Mairi Spowage professzor, a vezető skót gazdasági agytröszt, a Fraser of Allander Intézet igazgatója elmondta, hogy bár a Brexit egyértelműen károsította a gazdasági kibocsátást, az EU-exportot és a közpénzügyeket, pontos hatásait nehéz elkülöníteni más válságoktól és politikai kudarcoktól.

Megjegyezte, hogy az Egyesült Királyság gazdasági hanyatlása részben a 2008-as bankválság óta tartó hosszú távú alulberuházásra vezethető vissza a vállalkozások és a kormány részéről. Azóta a Covid, az ukrajnai háború, a Liz Truss-kormány, az amerikai kereskedelempolitika és a közel-keleti konfliktusok is ártottak.

A migráció az Egyesült Királyságba szintén bonyolulttá vált: a Brexit utáni „Boris-hullám” pótolta az EU-s munkavállalók csökkenését – részben azért, mert az EU-tagállamok, amelyek egykor a migráns munkaerő forrásai voltak, gazdagabbá váltak.

Annak ellenére, hogy John Swinney, az első miniszter és az SNP vezetője a skót függetlenséget és az EU-hoz való visszacsatlakozást tette a közelmúltbeli Holyrood-i választások központi témájává, ez a stratégia nem hozta meg számára a kívánt abszolút többséget.

Az SNP a szavazatok 38%-át szerezte meg, ami a legalacsonyabb 2007 óta, és csak azért nyerte a legtöbb mandátumot, mert az ellenzék megosztott volt. Az EU-ellenes Reform UK párt hozzájárult ehhez a megosztottsághoz, 17 mandátumot szerezve, és most megosztva a Holyrood második legnagyobb pártja címet; néhány szavazója EU-szkeptikus volt, akik korábban az SNP-t támogatták.

Dugdale, aki jelenleg a Glasgow-i Egyetem Közpolitikai Központjának társigazgatója, már nem tagja a Munkáspártnak, és a 2019-es utolsó európai parlamenti választáson az SNP-re szavazott a Brexit elleni tiltakozásul.

Sok választót most harag és kiábrándultság vezérel, részben azért, mert úgy gondolják, hogy a Brexit nem váltotta be az ígéreteit. „Több mint 15 év megszorítás és 15 év csökkenő bizalom volt a politikai intézményekben” – mondta Dugdale. „Ha ezt elég sokáig folytatjuk, az emberek már nem bíznak abban, hogy a rendszer javítani tud az életükön.”



Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a gyakran ismételt kérdésekről, hogy a Brexit hogyan változtatta meg Skócia politikai táját, természetes hangnemben, világos, egyszerű válaszokkal.



Kezdő Szintű Kérdések



K: Mit jelent az, hogy „Ez mindent megváltoztat” Skócia és a Brexit összefüggésében?

V: Ez egy gyakran használt kifejezés arra, hogy a Brexit teljesen átalakította a politikai vitát Skóciában. A Brexit előtt a skót függetlenség nagy téma volt, de miután az Egyesült Királyság az EU elhagyása mellett szavazott, a függetlenség kérdése összekapcsolódott Európával, és a függetlenség támogatottsága jelentősen megnőtt.



K: Skócia az EU elhagyása mellett szavazott?

V: Nem. A 2016-os Brexit-népszavazáson a skót választók 62%-a az EU-ban maradásra szavazott. Csak 38% szavazott a kilépésre. Ez jelentős ellentétet teremtett Skócia választása és az Egyesült Királyság összeredménye között.



K: Hogyan tette a Brexit népszerűbbé a skót függetlenséget?

V: Sok ember Skóciában úgy érezte, hogy akarata ellenére vezetik ki az EU-ból. Ez erősítette azt az érvet, hogy Skócia hangja nem számít az Egyesült Királyságban, és hogy az egyetlen módja Skócia érdekei védelmének az, ha független országgá válik.



K: Mi az a demokratikus deficit, amiről az emberek beszélnek?

V: Azt jelenti, hogy Skócia egy irányba szavazott, de az Egyesült Királyság kormánya az ellenkező irányba vitte Skóciát. Ez sok emberben azt az érzést keltette, hogy az Egyesült Királyság rendszere nem demokratikus Skócia számára.



K: A Brexit valóban megváltoztatta a törvényeket Skóciában?

V: Igen. Sok, az EU által hozott törvényt visszahoztak az Egyesült Királyságba. Ezek egy része a Skót Parlament hatáskörébe tartozik, ami vitákhoz vezetett arról, hogy ki hozhatja meg az új szabályokat.



Középszintű Kérdések



K: Hogyan hatott a Brexit a Skót Kormány és az Egyesült Királyság Kormánya közötti kapcsolatra?

V: Sokkal feszültebbé tette a kapcsolatot. A Skót Kormány azzal érvelt, hogy a Brexithez Skócia beleegyezése szükséges, amit nem kaptak meg. Az Egyesült Királyság Kormánya ennek ellenére folytatta, ami jogi csatározásokhoz vezetett olyan dolgok miatt, mint a Belső Piaci Törvény.



K: A Brexit új törvényekhez vagy hatáskörökhöz vezetett a Skót Parlament számára?

V: