وقتی دولت مجازات می‌کند، رها می‌کند، یا سکوت می‌کند

وقتی دولت مجازات می‌کند، رها می‌کند، یا سکوت می‌کند

روزی که در آن عمودیت قدرت در یک آتش‌بس شکننده، نمونه‌بودن سیاسی مورد مناقشه و نهادهایی که در حال عقب‌نشینی هستند، بیان می‌شود. در حالی که برخی درباره هوش مصنوعی و کسب‌وکارهای کوچک بحث می‌کنند، دیگران اشاره می‌کنند که رهاسازی زمینه را برای فاجعه‌ها آماده می‌کند.

روز با یک هشدار ژئوپلیتیک آغاز می‌شود: استفان آدران در Le Grand Continent تحلیلی از یک آتش‌بس احتمالی در اوکراین منتشر می‌کند و یادآور می‌شود که در حالی که توقف درگیری‌ها همچنان خبر خوبی است، نباید درباره تله‌ای که چیده می‌شود توهم داشت. همان بازتاب هوشیاری در نقل‌قولی از آرمل گرن که پیر ژان دوویویه معروف به سیج به اشتراک گذاشته جریان دارد: در جهانی وقف‌شده به دروغ، شاعر تلاش می‌کند کمی لطافت، زیبایی و بالاتر از همه حقیقت را بازگرداند. بین رئال‌پولیتیک و شعر، مسئله دروغ از همان ابتدا مطرح می‌شود. اروه پولزی، دکترا، با قضاوت درباره اینکه بسیج یگان‌های RAID که به عنوان بخشی از روز ۲۴ اکتبر برنامه‌ریزی شده بود به‌ویژه نامناسب است، یادداشتی نهادی می‌افزاید، گویی دستگاه امنیتی در حال پر کردن یک خلأ استدلالی است.

این بی‌اعتمادی به نهادها بازتاب مستقیمی در حمله پیر ژان دوویویه معروف به سیج به نمونه‌بودن می‌یابد، که او از پذیرفتن آن به عنوان یک مفهوم توخالی خودداری می‌کند: آن را ماتریس یک نظم عادلانه می‌داند. او به تضاد بین رهبران سیاسی در معرض رسوایی و حفظ سمتشان اشاره می‌کند و در آن دیگر نظم نمی‌بیند بلکه خشونت دولتی در کار را می‌بیند. انحلال اعلام‌شده فدراسیون ورزش اتومبیل فرانسه در او همان مشاهده دولتی را برمی‌انگیزد که فقط می‌تواند بدون اندیشیدن مجازات کند، به خطر نابودی یک ابزار منحصربه‌فرد استعدادیابی و یک سیاست نمونه در قبال دختران جوان. ناتالی دریان از سوی خود یادآور می‌شود که آینده فرزندان ما به معلمان سپرده شده است، راهی برای تأکید بر اینکه قدردانی از کسانی که جامعه را شکل می‌دهند را نمی‌توان تنها با مجازات مقرر کرد.

بحث درباره هوش مصنوعی همان تنش بین بازبودن و یک بازتاب ممنوعیتی را نشان می‌دهد. پیر ژان دوویویه معروف به سیج اروپای غربی را که بین RN در قدرت و مدافعان ممنوعیت هوش مصنوعی، به نظر او آینده‌ای ندارد، به سخره می‌گیرد، تا جایی که از مهاجرت به چین و رها کردن هر ایده دموکراتیک به نفع تنها مسابقه فناوری سخن می‌گوید. La Quadrature du Net از سوی خود سندی منتشر می‌کند که به گفته آن اثبات می‌کند France Travail درصدد است هوش مصنوعی مولد از نوع ChatGPT را به منظور نظارت بر کارجویان مستقر کند، که نشان‌دهنده گذار از یک سیستم کنترل به سیستم دیگر است. بین دستور به نوآوری و نظارت به کمک الگوریتم، هوش مصنوعی کمتر به عنوان یک وعده و بیشتر به عنوان آشکارکننده انتخاب‌های سیاسی ظاهر می‌شود.

مسئله برخورد رسانه‌ای و قضایی با خشونت به شدت در پست پیر ژان دوویویه معروف به سیج درباره تیراندازی به نام کوین، پیرو نظریه‌های RN، که محمد را می‌کشد و عابران را زخمی می‌کند، بازمی‌گردد: او طبقه‌بندی‌ای را که تروریسم محسوب نمی‌شود محکوم می‌کند، نبود رسانه‌های خاص در صحنه را زیر سؤال می‌برد و یادآور می‌شود که راست افراطی لیون حدود بیست سال است در بی‌تفاوتی عمومی به ضرب‌وشتم و یورش‌های نژادپرستانه می‌پردازد. همان نویسنده سپس مغازه‌دارانی را توصیف می‌کند که به آخر خط رسیده‌اند، از مالیات‌ها کوفته و از سوی Urssaf تحت فشار، در برابر غارت‌هایی که پلیس دیگر از آن جلوگیری نمی‌کند رها شده‌اند، و هشدار می‌دهد که دولت با تنها گذاشتن این صاحبان کسب‌وکارهای کوچک، شرایط یک فاجعه را آماده می‌کند. La Croix در نهایت تحلیل ژروم پریر از فرهنگ قدرت عمودی، از سلطنت رژیم کهن تا ماکرونیسم را بازتاب می‌دهد، جایی که دولت ادعا می‌کند همه‌چیز را می‌داند به زیان جامعه مدنی: سه زاویه از همان رهاسازی.

کسب‌وکارهای کوچک، دقیقاً، در قلب یک مشاهده کمّی از پیر ژان دوویویه معروف به سیج قرار دارند: بین سال‌های ۲۰۱۲ و ۲۰۲۲، خردبنگاه‌ها ۸۷۰٬۰۰۰ شغل ایجاد کردند، بنگاه‌های کوچک و متوسط ۶۵۵٬۰۰۰ و شرکت‌های میان‌اندازه ۳۴۶٬۰۰۰، در حالی که شرکت‌های بزرگ ۱۷۳٬۰۰۰ موقعیت را در مؤسسات موجود خود حذف کردند و ترجیح دادند از طریق خرید رشد کنند. به گفته Dares، ۶۱٪ از استخدام‌های یارانه‌ای در بخش بازار بدون کمک دولتی انجام می‌شد، که به طور بالقوه چندین میلیارد اثر بادآورده از ۲۰٫۸ میلیارد اختصاص‌یافته به قراردادهای یارانه‌ای در ده سال را نشان می‌دهد. نویسنده از این یک ترکیب استخراج می‌کند که از راست کاهش هزینه‌ها و مقررات و از چپ نقد یارانه‌های بی‌فایده را وام می‌گیرد و یک نیش شخصی درباره وحشت اداری و الزامات حسابداری پوچ می‌افزاید. ایزابل بویو در ثبت دیگری پرسش مجاور را مطرح می‌کند: آیا هوش مصنوعی‌ها با کاوش آزادانه در یک محدوده معین یاد می‌گیرند؟ آزادی محدود، قطعاً، موضوع روز است.

نمونه‌بودن از درِ شهادت‌ها بازمی‌گردد: فدورا هلن این واقعیت را بازتاب می‌دهد که دو زن علیه دارمانن شهادت دادند، در کشوری که رضایت زنان، مادران، خواهران و دختران ما را به رسمیت نمی‌شناسد. پیر ژان دوویویه معروف به سیج از سوی خود ۲۳ اکتبر ۱۹۵۶ را گرامی می‌دارد، زمانی که مجارها علیه اتحاد جماهیر شوروی قیام کردند، زمانی که مجارستان از پیمان ورشو خارج شد پیش از آنکه توسط شانزده لشکر شوروی مورد تهاجم قرار گیرد، با ۲٬۵۰۰ کشته و ۲۰۰٬۰۰۰ نفر که از کشور گریختند، و غرب از پیش مردمی را که می‌خواستند آزاد شوند رها کرده بود. La Croix در نهایت تصویر را با یادآوری اینکه عمودیت قدرت فرانسه اختراعی اخیر نیست بلکه تداوم رژیم کهن است کامل می‌کند.

ماکرونیسم تعریفی بدون ملاحظه زیر قلم پیر ژان دوویویه معروف به سیج دریافت می‌کند، که در آن «مرداری‌سازی» همه‌چیز را می‌بیند، اتحادی از حماقت‌های چپ و راست پیچیده در خودرضایتی نادر. عبارت کوتاه است، تقریباً یک شعار، اما نقد قدرت عمودی و نمونه‌بودن ناکام که در بالا بسط یافت را گسترش می‌دهد.

از جنبه فنی، دو انتشار یادآور می‌شوند که هوش مصنوعی تقریب را نمی‌بخشد. ژولین موتزن‌هارت ۱۷٬۰۰۰ یورو جریمه تحمیل‌شده برای یک JSON بدقالب‌بندی‌شده را بازگو می‌کند، و خطای مرگبار با LLMها را که به رمزگشایی محدودشده نسبت می‌دهد. پیر ژان دوویویه، معروف به سیج، توضیح می‌دهد که چگونه هوش مصنوعی، با استفاده از OpenCode، او را به کشف سایت‌ها و سیستم‌های جدید می‌کشاند، مانند Runware AI، که به او اجازه می‌دهد با دو دلار در ماه سی تصویر بندانگشتی در روز را از طریق API تولید کند، با یک فراخوان DeepSeek که متن را می‌فهمد و آن را به دستورهای تولید تصویر ترجمه می‌کند. او همچنین به Jitter اشاره می‌کند که به crontab افزوده شده تا تصادفی‌بودن را به اجرای وظایف وارد کند، و معماری کلی که وعده ارائه آن را می‌دهد. شور و شوق کاوشگر در تضاد با صورت‌حساب قالب بد است.

حریم خصوصی به نقطه شکست تبدیل می‌شود: پیر ژان دوویویه، معروف به سیج، توضیح می‌دهد که یک حل‌کننده DNS که حفاظت از حریم خصوصی را در خط مقدم قرار می‌دهد، انتخاب کرد که به سادگی کشوری را ترک کند به جای اینکه به کاربرانش دروغ بگوید. آن کشور فرانسه است: Quad9 از ۲۴ نوامبر ارائه سرویس DNS رایگان خود را متوقف خواهد کرد، پس از آنکه دادگاهی فرانسوی به آن دستور داد نام‌های دامنه‌ای را مسدود کند که BeIN Sports آنها را به تسهیل دزدی پخش‌های ورزشی متهم کرده بود. Quad9 امتناع کرد و قاطعانه اعلام کرد که از تغییر یا جعل پاسخ‌های DNS به شکلی مغایر با انتظارات کاربران خودداری می‌کند. ژولین موتزن‌هارت، با JSON بدقالب‌بندی‌شده‌اش، به شیوه خود نشان می‌دهد که دقت فنی هزینه دارد، اما در اینجا دقت اخلاقی است که قیمت دارد.

روز با یک خواندن و یک پرسش بسته می‌شود. اوگ ژالون و فرانک بورژرون Le temps des salauds را با Casterman BD منتشر می‌کنند، با این جمله که روح زمانه را خلاصه می‌کند: فاشیسم با دیوانگان آغاز می‌شود، به لطف حرامزاده‌ها محقق می‌شود و به خاطر احمق‌ها ادامه می‌یابد. پیر ژان دوویویه، معروف به سیج، توصیه می‌کند کتاب را گرم نگه دارید پیش از آنکه شخصیت‌هایش در فرانسه به قدرت برسند. یوسف برونو لطیف از سوی خود به سادگی «Connect» را حول بیمه سلامت و قدرت خرید سوئیس امضا می‌کند، به عنوان یادآوری اینکه بحث‌های ماهوی دور از خشم بزرگ ادامه می‌یابند. بین کتاب کمیک و صندوق بیمه سلامت، هنوز جای ظرافت باقی است.

بهترین‌های روز من

قلم‌ها و صداهایی که در این شماره تلاقی کردند:

خلاصه تحریریه با کمک DeepSeek از انتشارات فهرست‌شده در بالا تهیه شده است.

پست وقتی دولت مجازات می‌کند، رها می‌کند یا سکوت می‌کند ابتدا در les plumes qui mordent منتشر شد.



پرسش‌های متداول
پرسش‌های متداول وقتی دولت مجازات می‌کند، رها می‌کند یا سکوت می‌کند

تعاریف مبانی

۱ وقتی دولت مجازات می‌کند، رها می‌کند یا سکوت می‌کند به چه معناست
به سه شیوه‌ای اشاره دارد که یک دولت می‌تواند در قبال مردمی که بر آنها حکومت می‌کند کوتاهی کند: آسیب فعال به آنها، پس گرفتن حمایت یا حفاظت، یا کوتاهی در اقدام زمانی که اقدام لازم است

۲ چه چیزی مجازات دولتی محسوب می‌شود
هر اقدامی از سوی مقامات با هدف تنبیه، بازداشتن یا تلافی علیه مردم — مانند بازداشت‌ها، جریمه‌ها، زور، محدودیت حقوق یا قطع خدمات به عنوان مجازات

۳ رهاسازی دولتی چیست
زمانی که دولت از مسئولیت‌های خود عقب‌نشینی می‌کند و مردم را بدون حفاظت، خدمات یا حمایتی که قرار است ارائه دهد رها می‌کند، مانند کوتاهی در پاسخ به یک بحران یا غفلت از یک منطقه یا گروه

۴ سکوت دولتی چگونه است
بی‌عملی در برابر آسیب آشکار، عدم تحقیق درباره جرایم، سکوت در برابر سوءاستفاده‌ها، نادیده گرفتن هشدارها یا امتناع از به رسمیت شناختن یک مشکل

۵ آیا این درباره یک کشور است یا کشورهای بسیاری
این یک چارچوب کلی است. همه دولت‌ها در مقطعی برخی از این کارها را انجام می‌دهند؛ پرسش این است که هر چند وقت یک بار، علیه چه کسی و با چه پیامدهایی

چرا اهمیت دارد

۶ چرا مردم عادی باید اهمیت دهند
زیرا این رفتارها بر ایمنی، حقوق و اعتماد به نهادها تأثیر می‌گذارد. وقتی دولت ناعادلانه مجازات می‌کند، جوامع را رها می‌کند یا درباره آسیب سکوت می‌کند، مردم بهای آن را می‌پردازند — اغلب آسیب‌پذیرترین افراد اول

۷ هزینه‌های سکوت دولتی چیست
آسیب حل‌نشده رشد می‌کند. جرایم بی‌مجازات می‌مانند، بحران‌ها بدتر می‌شوند و اعتماد فرسوده می‌شود — که می‌تواند بعداً به درگیری یا بی‌ثباتی بیشتر منجر شود

۸ آیا مجازات هرگز می‌تواند مشروع باشد
بله — مجازات از طریق فرایندهای قانونی، منصفانه و متناسب یک کارکرد عادی دولت است. نگرانی زمانی است که مجازات خودسرانه، بیش از حد یا علیه افراد به خاطر آنچه هستند یا آنچه به طور مسالمت‌آمیز باور دارند استفاده شود

مشکلات رایج مثال‌ها

۹ نمونه‌های رایج مجازات دولتی چیست
زور بیش از حد علیه معترضان، جریمه‌های تنبیهی، بازداشت خودسرانه، تلافی علیه افشاگران یا پس گرفتن مزایا به عنوان مجازات

۱۰ نمونه‌های رهاسازی چیست
کوتاهی در تخلیه یک منطقه فاجعه‌زده، غفلت از خدمات عمومی در مناطق فقیر یا رها کردن گروه‌های آسیب‌پذیر بدون حفاظت