権力の垂直性が、脆い停戦、争われる政治的模範性、そして撤退しつつある制度において表現される一日。ある者はAIと中小企業について議論し、別の者は放棄が悲劇の土壌を準備することを指摘する。
この日は地政学的な警告で幕を開ける。ステファン・オードランは『ル・グラン・コントゥィナン』にウクライナにおける可能な停戦についての分析を発表し、戦闘の停止は常に良い知らせであるものの、仕掛けられている罠について幻想を抱いてはならないと想起している。同じ警戒の反射が、ピエール・ジャン・デュヴィヴィエ(通称サージュ)が共有したアルメル・ゲルヌの引用にも流れている。嘘に捧げられた世界において、詩人は少しの優しさ、美しさ、そして何よりも真実を再び導入しようと試みる。リアルポリティークと詩の間で、嘘の問題が最初から提起されている。エルヴェ・ポレジ博士は、10月24日の行事の一環として計画されているRAID部隊の動員を特に不適切と判断することで、制度的な注釈を加えている。まるで治安装置が論証の空白を埋めているかのようだ。
制度へのこの不信は、模範性へのピエール・ジャン・デュヴィヴィエ(通称サージュ)の攻撃に直接響いている。彼はそれを空虚な概念と見なすことを拒否する。それは公正な秩序の母体となるだろう。彼はスキャンダルにさらされた政治指導者たちとその職務への留任との対比を指摘し、そこにもはや秩序ではなく国家暴力が働いていると見ている。フランス自動車スポーツ連盟の解散発表は、彼に、考えることなく罰することしかできない政府という同じ観察を抱かせる。それは唯一無二の人材発掘ツールと若い女性たちへの模範的な政策を破壊する危険を冒してのことだ。ナタリー・ドレアンは自身の側で、教師たちが私たちの子どもたちの未来を託されていると想起し、社会を形作る者たちに負うべき承認は制裁だけでは宣言できないと強調する方法を示している。
人工知能に関する議論は、開放性と禁止的な反射との間の同じ緊張を例示している。ピエール・ジャン・デュヴィヴィエ(通称サージュ)は、政権にあるRNとAI禁止の擁護者たちの間で、西ヨーロッパには未来がないように見えると嘲笑し、中国への移住を口にし、技術競争だけのためにあらゆる民主的アイデアを放棄するに至っている。ラ・カドラチュール・デュ・ネは自身の側で、フランス・トラヴァイユが求職者の監視を目的としてChatGPT型の生成AIを展開しようとしていることを証明する文書を公開し、ある管理システムから別のシステムへの移行を例示している。イノベーションへの命令とアルゴリズム支援の監視の間で、AIは約束というよりも政治的选择の露呈者として現れている。
暴力のメディアおよび司法による扱いの問題は、RNの理論の信奉者であるケヴィンという名の射手がモハメドを殺害し通行人を負傷させたというピエール・ジャン・デュヴィヴィエ(通称サージュ)の投稿で鋭く戻ってくる。彼はテロリズムを認定しない分類を非難し、現場における特定のメディアの不在を疑問視し、リヨンの極右が約20年間、一般的な無関心の中で殴打と人種主義的襲撃を行ってきたと想起している。同じ著者は次に、税金に打ちのめされUrssafに追い回され、警察がもはや防がない略奪に直面して見捨てられた、限界に達した商店主たちを描写し、これらの中小企業主を放置することで、国家は悲劇の条件を準備していると警告する。ラ・クロワは最後に、アンシャン・レジームの君主制からマクロニスムに至るまでの垂直的権力の文化に関するジェローム・ペリエの分析を伝える。そこでは国家が市民社会を犠牲にしてすべてを知っていると主張する。同じ放棄の三つの角度だ。
まさに中小企業は、ピエール・ジャン・デュヴィヴィエ(通称サージュ)による定量化された観察の中心にある。2012年から2022年の間に、零細企業は87万の雇用を創出し、中小企業は65万5千、中堅企業は34万6千を創出した一方、大企業は既存の事業所で17万3千の職を削減し、買収を通じて成長することを好んだ。ダレスによれば、市場部門における補助金付き雇用の61%は国家援助なしでも実現したであろう。これは10年間に補助金付き契約に充てられた208億のうち、潜在的に数十億の思わぬ利益効果を表している。著者はそこから、右派から負担と規範の削減を、左派から無駄な補助金への批判を借りた総合を引き出し、行政の恐怖と不合理な会計要件について個人的な皮肉を加えている。イザベル・ブイユーは別の領域で隣接する問いを提起する。AIは与えられた範囲内で自由に探索することで学ぶのだろうか。境界づけられた自由こそ、確かに、その日の主題である。
模範性は証言の扉から戻ってくる。フェドラ・エレーヌは、女性の、私たちの母の、私たちの姉妹の、私たちの娘の同意を認めない国において、二人の女性がダルマナンに対して証言した事実を伝えている。ピエール・ジャン・デュヴィヴィエ(通称サージュ)は自身の側で1956年10月23日を記念する。ハンガリー人がソ連に対して蜂起し、ハンガリーがワルシャワ条約機構から脱退した後、16のソ連師団に侵攻され、2,500人が死亡し20万人が国を逃れ、そしてすでに西側は自由になろうとする民衆を見捨てた。ラ・クロワは最後に、フランスの権力の垂直性は最近の発明ではなくアンシャン・レジームからの連続性であると想起することで、全体像を完成させている。
マクロニスムはピエール・ジャン・デュヴィヴィエ(通称サージュ)の筆の下でニュアンスのない定義を受ける。彼はそこにすべての「クソ化」を見ており、左派と右派の愚かさが稀な自己満足に包まれて結合したものと見ている。その定式は簡潔で、ほとんどスローガンだが、上記で展開された垂直的権力と失敗する模範性への批判を延長している。
技術的な側面では、二つの出版物がAIは近似を許さないことを想起させる。ジュリアン・ムッツェンハルトは、不正な形式のJSONに対して課された1万7千ユーロの罰則と、彼が制約付きデコーディングに帰するLLMの致命的エラーについて語る。ピエール・ジャン・デュヴィヴィエ(通称サージュ)は、AIがOpenCodeを使って、彼が新しいサイトやシステムを発見するに至る方法を説明する。例えばRunware AIは、月2ドルでAPI経由で1日30枚のサムネイルを生成でき、テキストを理解して画像生成プロンプトに翻訳するDeepSeekの呼び出しを伴う。彼はまた、タスク実行にランダム性を導入するためにcrontabに追加されたJitterと、彼が発表を約束する全体アーキテクチャについても言及している。探検家の熱意は、不正な形式の請求書と対照をなしている。
プライバシーは断層点になりつつある。ピエール・ジャン・デュヴィヴィエ(通称サージュ)は、プライバシー保護を最優先に掲げるDNSリゾルバが、ユーザーに嘘をつくよりも単純に一国を去ることを選んだと説明する。その国はフランスである。Quad9は11月24日から無料DNSサービスの提供を停止する。フランスの裁判所が、BeIN Sportsがスポーツ放送の海賊行為を助長すると非難したドメイン名をブロックするよう命じた後である。Quad9は拒否し、ユーザーの期待に反する方法でDNS応答を変更または偽造することを断固として拒否すると述べた。ジュリアン・ムッツェンハルトは、彼の不正な形式のJSONで、技術的厳格さにはコストがかかることを独自の方法で例示しているが、ここでは倫理的厳格さにこそ値段がついている。
この日は読書と一つの問いで閉じられる。ユーグ・ジャロンとフランク・ブルジュロンはカステルマンBDから『Le temps des salauds』を出版する。時代の精神を要約するこの一節を伴って。ファシズムは狂人たちとともに始まり、ろくでなしのおかげで実現し、愚か者たちのおかげで続く。ピエール・ジャン・デュヴィヴィエ(通称サージュ)は、その登場人物たちがフランスで権力を握る前に、この本を温かく保っておくことを勧めている。ユースフ・ブリュノ・ラティフは自身の側で、健康保険とスイスの購買力について簡潔に「Connect」と署名し、実質的な議論が大きな憤りから遠く離れて続いていることを想起させている。漫画と健康保険金庫の間には、ニュアンスのための余地がまだ残っている。
今日の私の動物寓話集
この版で交差したペンと声:
- フェドラ・エレーヌ
雇用主であるフランス国民に警告する。女性の、私たちの母の、私たちの姉妹の、私たちの娘の同意を認めない国において、二人の女性がダルマナンに対して証言したと。 - エルヴェ・ポレジ博士
10月24日の行事の一環としてRAID部隊を動員する計画があると理解した。これは特に不適切な決定だと思われる。 - イザベル・ブイユー
AIは与えられた範囲内で自由に探索することで学ぶのだろうか? - ジョスカン・サラタ
私の新しい投稿を読んでください! - ジュリアン・ムッツェンハルト
不正な形式のJSONに1万7千ユーロの罰則:LLMの致命的エラー!
- ラ・クロワ
アンシャン・レジームの君主制からマクロニスムまで、フランスは垂直的権力の文化を永続させている。国家が市民社会を犠牲にしてすべてを知っていると主張するシステムだと、ジェローム・ペリエは指摘する。 - ラ・カドラチュール・デュ・ネ
フランス・トラヴァイユが失業者の監視を目的としてChatGPT型の生成AIを展開しようとしていることを証明する文書を公開する。管理システムからの移行を例示している - マリア・スハレヴァ
Kimi K3.1がFable 5.1を打ち負かし、Anthropicがいつもの話で戻ってきたようだ。 - ナタリー・ドレアン



私たちは教師に子どもたちの未来を託している。 - ピエール・ジャン・デュヴィヴィエ(通称サージュ)
模範性は「空虚な」概念ではない。 · 「詩人とは、恐ろしく醜く、恐ろしく利己的で、硬く、邪悪になった世界に、少しの優しさ、少しの美しさを入れようと試みる者のことだ…そして何よりも、世界が · フランス自動車スポーツ連盟が解散させられることになる。 · 政権にある#RNと#AIを禁止する愚か者たちの間で…..「西側」ヨーロッパにいったいどのような未来があり得るのか、もはや本当に見えない。 · 「すべて」が可能な時代が来た。 · ケヴィン(本当にその名前だ)が、#RNの理論の信奉者が、モハメドを撃ち殺し、通行人を負傷させたとき、それはテロ行為ではなく致命的な銃撃である…ニュアンス。 · 限界に達した商店主たちは、国家の完全な空白と、もはやほとんど何も守らない警察力に直面して見捨てられている。 · 1956年10月23日、ハンガリー人はソビエト—ソ連に対して蜂起した。 · #AIには、私がOpenCodeを使うとき興味深いところがある…新しいサイトやシステムを発見させてくれる。 · COVID:タスクフォースが国民に嘘をついたとき、あるいは(スイスの)ジャーナリズムの破産の年代記。 · プライバシー保護を最優先にするDNSリゾルバが、ユーザーに嘘をつくよりも単純に一国を去ることを選んだところだ。 · ユーグ・ジャロンとフランク・ブルジュロンがカステルマンBDから『Le temps des salauds』を出版する。 · フランスでは、雇用を創出するのは中小企業であり、大企業ではない。 · マクロニスムはすべての「クソ化」だ…左派の愚かさと右派の愚かさが稀な自己満足に包まれて完璧に再会したものだ。 - ステファン・オードラン
ウクライナにおける可能な停戦について『ル・グラン・コントゥィナン』での私の意見。戦闘の停止は常に良い知らせであるならば、仕掛けられている罠に注意せよ。幻想で自分を慰めてはならない。それは - ユースフ・ブリュノ・ラティフ
Connect
上記の出版物からDeepSeekの支援を受けて作成された編集要約。
投稿国家が罰し、放棄し、あるいは沈黙するときは最初にles plumes qui mordentに登場した。
よくある質問
よくある質問 国家が罰し、放棄し、あるいは沈黙するとき
定義 基本
1 国家が罰し、放棄し、あるいは沈黙するとはどういう意味か
それは政府が統治する人々に対して失敗する三つの方法を指す。積極的に害すること、支援や保護を撤回すること、あるいは行動が必要なときに行動しないこと
2 国家の罰とは何とみなされるか
人々を罰し、抑止し、あるいは報復することを意図した当局によるあらゆる行動。例えば逮捕、罰金、武力、権利の制限、あるいは罰としてのサービスの遮断
3 国家の放棄とは何か
国家がその責任から撤退すること。人々を、それが提供すべき保護、サービス、支援なしに放置すること。危機への対応の失敗や、ある地域や集団の怠慢など
4 国家の沈黙とはどのようなものか
明白な害に直面しての不作為。犯罪を捜査しないこと、虐待に対して声を上げないこと、警告を無視すること、あるいは問題を認めることを拒否すること
5 これは一国のことか多くの国のことか
それは一般的な枠組みである。すべての国家はいつかこれらのことをいくつか行う。問題はどれほど頻繁に、誰に対して、どのような結果を伴ってかである
なぜ重要か
6 なぜ普通の人々が気にかけるべきなのか
なぜならこれらの行動は安全、権利、制度への信頼に影響するからである。国家が不当に罰し、コミュニティを放棄し、あるいは害について沈黙するとき、人々が代償を払う。しばしば最も脆弱な者が最初に
7 国家の沈黙のコストは何か
対処されない害は成長する。犯罪は罰せられず、危機は悪化し、信頼は侵食される。それは後にさらなる紛争や不安定につながりうる
8 罰は正当でありうるか
はい。合法的で公正で比例したプロセスを通じた罰は正常な国家機能である。懸念は、罰が恣意的で過剰であり、あるいは人々が誰であるか、あるいは平和的に信じることに基づいて人々に対して用いられるときである
よくある問題 例
9 国家の罰のよくある例は何か
抗議者に対する過剰な武力、懲罰的な罰金、恣意的な拘禁、内部告発者への報復、あるいは罰としての給付の撤回
10 放棄の例は何か
災害地帯からの避難の失敗、貧しい地域での公共サービスの怠慢、あるいは脆弱な集団を保護なしに放置すること