بدأ الأمر بتفاعل عادي تمامًا على لينكدإن. قام شخص ما بالإشارة إليّ في منشور، قائلاً كم استمتع بالمساهمة في مقال كتبته لصحيفة نيويورك بوست عن "العمل الزمني". بصفتي مؤلفة كتاب عن الإيقاعات اليومية، كان هذا بالضبط نوع الموضوع الذي قد أكتب عنه - إلا أنني لم أسمع بهذا الشخص من قبل، ناهيك عن إجراء مقابلة معه.
نقرت على الرابط وهبطت معدتي. هناك، فوق مقال عن أشخاص ينظمون حياتهم العملية حول ساعاتهم البيولوجية، كان اسمي: ليندا جيدس.
كانت هذه أحدث حلقة في سلسلة من الأحداث المتزايدة الغرابة التي بدأت قبل ثلاثة أسابيع، عندما راسلتني صديقة تعمل محررة في المجلة العلمية نيتشر لتسأل عما إذا كنت قد قدمت قصصًا لأحد زملائها. لم أفعل.
تبين أن شخصًا ما كان يتواصل مع محرري نيتشر باستخدام اسمي وعنوان بريد إلكتروني ليس لي، مستشهدًا بمقالات كتبتها سابقًا لجعل عروضه أكثر إقناعًا. والأسوأ من ذلك، أن المجلة كانت قد واجهت مؤخرًا منتحلاً آخر انتحل شخصية كارولين ويليامز، زميلة سابقة لي. كان ذلك الشخص قد أقنع محررًا في ساينس بتكليف ونشر مقال باسم كارولين، وحصل على حوالي 1000 دولار مقابله.
كشف مزيد من البحث أن ليندا المزيفة كانت قد قدمت أيضًا قصة لساينس، دون نجاح. ثم، الأسبوع الماضي، اتصل بي محرر في نيتشر ميديسن ليسأل عما إذا كنت قد قدمت لهم ولنيتشر هيلث أيضًا.
ارتديت قبعة التحري واكتشفت صلة محتملة بين ليندا المزيفة وكارولين المزيفة. أظهر إدخال عنوان البريد الإلكتروني لمنتحلي في نظام استرداد الحساب في Outlook.com عنوان استرداد Gmail محجوبًا جزئيًا. كان محرر في ساينس قد اكتشف بشكل مستقل نفس نمط العنوان المرتبط ببريد كارولين المزيفة.
عرض الصورة بالشاشة الكاملةليندا جيدس: "بصفتي شخصًا يعتمد رزقه على السمعة التي أمضيت عقودًا في بنائها، أجد هذا مقلقًا للغاية". صورة: هايبوكس-ماي/ألامي
بصفتي شخصًا يعتمد رزقه على السمعة التي أمضيت عقودًا في بنائها، أجد هذا مقلقًا للغاية. شخص ما يحتمل أنه يكسب المال من خلال انتحال شخصيتي، بينما يعرض مصداقيتي المهنية للخطر. باستثناء مقابلة واحدة أجريت عبر البريد الإلكتروني، كانت الاقتباسات في مقال نيويورك بوست مأخوذة من مقالات منشورة سابقًا، دون ذكر المصدر. العديد من عروض ليندا المزيفة تحمل أيضًا سمات الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي. حتى العروض غير الناجحة يمكن أن تضر بالعلاقات مع المحررين.
قال متحدث إن نيويورك بوست أزالت المقال منذ ذلك الحين، وأجرت مراجعة داخلية وأحالت الأمر إلى السلطات المختصة.
ما أجده محيرًا بشكل خاص هو الدافع. الصحافة العلمية المستقلة ليست مهنة مربحة، وهي متخصصة جدًا. أفضل تخميني هو أن مستقلًا يعاني ماليًا ينتحل شخصية أقران أكثر رسوخًا لتعزيز أرباحه، وربما يستخدم الذكاء الاصطناعي لجعل العملية أكثر كفاءة. لكن كيف سيتلقون الدفع دون الكشف عن هويتهم؟
خطرت ببالي احتمالات أخرى. هل يمكن أن يكون متخصصًا في العلاقات العامة يحاول تأمين تغطية لعميل، أو شخصًا يختبر مدى سهولة خداع الناشرين؟ ربما يكون شخصًا يحمل ضغينة شخصية. لكن كما قالت كارولين: "لماذا نحن؟ نحن لطفاء!"
الدكتور سايمون ميلر، مدير السياسة والاستراتيجية والاتصالات في خدمة مكافحة الاحتيال البريطانية سيفاس، محتار بالمثل. قال: "عادةً، إذا كنت تسعى للاحتيال، فأنت تسعى لفعل ذلك على نطاق واسع، بطريقة خفيفة نسبيًا، باستخدام عمليات آلية وصناعية. هذا غريب بشكل مثير. إنه تقريبًا من عالم أجاثا كريستي، لكن بتقنية القرن الحادي والعشرين."
الصحفيون ليسوا بأي حال الأشخاص الوحيدين الذين يجدون أسماءهم مرتبطة بأعمال لم ينتجوها. في أبريل، اكتشف البروفيسور إريك توبول، من معهد سكريبس في كاليفورنيا، اسمه على ورقة علمية لا يعرف عنها شيئًا. أربعة من مؤلفيه المشاركين الخمسة المفترضين كانوا بالمثل غير مدركين للورقة، بينما لم يتم التعرف على الخامس. في غضون ساعات من إبلاغ توبول عن الحادث على منصة X، اختفى موقع المجلة.
عرض الصورة بالشاشة الكاملةفي أبريل، اكتشف البروفيسور إريك توبول اسمه على ورقة علمية لا يعرف عنها شيئًا. صورة: بلومبرغ/غيتي إيمجزقال توبول، وهو مؤلف من الأكثر مبيعًا، إنه وجد ما لا يقل عن 12 كتابًا على أمازون يحمل اسمه لم يكتبها، بما في ذلك عدة كتب طبخ. قال: "أنا لا أعرف حتى كيف أطبخ". كانت إحدى اللحظات المزعجة بشكل خاص عندما أخبره مريض أنه قرأ مذكراته المفترضة. "قالوا: 'كنت أقرأها، والكثير من تلك الأشياء لا تبدو دقيقة.' هكذا اكتشفت الأمر."
قالت ليزلي مكينتوش، نائبة رئيس نزاهة وأمن البحث في ديجيتال ساينس، إن شخصًا ما قد يضيف اسمًا مرموقًا إلى ورقة علمية دون إذن لجعل العمل يبدو أكثر مصداقية. أحيانًا يضيف المحتالون أيضًا باحثين مرموقين كمحررين لجعل المجلات الوهمية تبدو شرعية وجذب رسوم النشر. والأكثر كابوسية هو أن ينشر شخص ما عن عمد معلومات مضللة باسم شخص آخر لإلحاق الضرر بسمعته. قالت: "إذا انتهى اسمهم على ورقة مسحوبة، فسيتعين عليهم بعد ذلك شرح ذلك السحب."
يواجه أصحاب العمل شكلاً آخر من الانتحال. قال جيمي كولير، باحث في Google Threat Intelligence، إن المجرمين استخدموا معلومات شخصية مسروقة لتأمين وظائف عن بُعد بأسماء أشخاص آخرين، وأحيانًا دون علم الضحية.
الذكاء الاصطناعي التوليدي يجعل هذا الخداع أسهل، "بشكل أساسي من خلال إزالة العلامات التحذيرية المعتادة التي كان مديرو التوظيف يعتمدون عليها لاكتشاف الاحتيال"، كما قال كولير. يمكن للنماذج اللغوية الكبيرة إنشاء سير ذاتية مقنعة وخطابات تغطية مخصصة وأدلة ملفقة على الخبرة المهنية.
قال كولير: "مرشحات الفيديو في الوقت الفعلي وأدوات استنساخ الصوت هي الخطوة التالية. بينما لا تزال التزييفات العميقة المباشرة في مهدها نسبيًا... فإن الجهات الفاعلة الخبيثة تختبرها بالفعل لتجاوز فحوصات الفيديو السريعة وإخفاء اللهجات الإقليمية."
حذرت جمعية المؤلفين ونقابة الكتاب في بريطانيا العظمى من عمليات احتيال متزايدة التعقيد تتضمن أشخاصًا ينتحلون شخصية وكلاء أدبيين وناشرين، في محاولة لجعل الكتاب يتخلون عن أموالهم أو يتنازلون عن حقوقهم.
قالت آنا جانلي، الرئيسة التنفيذية لجمعية المؤلفين، إنها تلقت شخصيًا ما بين خمس إلى عشر رسائل احتيال يوميًا، يُفترض أنها من مهرجانات كتب ووكلاء أدبيين وناشرين وآخرين. بعض الكتاب خسروا آلاف الجنيهات بعد الاستجابة لعروض بدت حقيقية. قالت: "الأمر صعب للغاية بالنسبة للكتاب، لأنك غالبًا ما تبحث عن فرص لتسويق كتبك."
على عكس تلك العمليات الاحتيالية، تبدو أنشطة ليندا المزيفة كأنها عمل كثير مقابل مكسب مالي صغير نسبيًا. لكن أحدث التقنيات يمكن أن تجعل مثل هذا الانتحال أسهل. قال ميلر: "الذكاء الاصطناعي يسمح للمجرمين بإنشاء انتحالات متطورة بسرعة وحجم غير مسبوقين."
أو انتحالات متعددة. حددت منذ ذلك الحين صحفية علمية ثالثة، سارة نوفاك، بصلة محتملة إلى ليندا المزيفة وكارولين المزيفة. يبدو أن سارة المزيفة قدمت قصة إلى Chemical and Engineering News في أغسطس، والتي رُفضت. عندما شاركت سارة الحقيقية عنوان البريد الإلكتروني لمنتحلها معي، اكتشفت أنه يرتبط بنفس عنوان الاسترداد المحجوب.
عرض الصورة بالشاشة الكاملةسارة نوفاك الحقيقية.تمتد العواقب إلى ما هو أبعد من أولئك الذين يتم انتحال شخصيتهم. قال الدكتور بن جونسون، المحرر الرئيسي في نيتشر هيلث، الذي رفض عرضًا من ليندا المزيفة: "الخطر على المجلات والناشرين هائل. الناس يثقون بعلامة نيتشر كمصدر لمعلومات جودة قائمة على الأدلة. إذا تم تقديم قصة مولدة بالذكاء الاصطناعي من صحفي مزيف، فمن المحتمل أن أقضي ساعات في تحريرها من نفايات الذكاء الاصطناعي إلى نثر نيتشر، بما في ذلك جميع الاقتباسات المزيفة من أشخاص لم تتم مقابلتهم."
كل هذا يثير أسئلة غير مريحة حول كيف يمكنك التأكد من أنك تعرف من تتعامل معه عند التواصل عبر الإنترنت. عندما راسلت نيويورك بوست عبر البريد الإلكتروني بخصوص... لكن منتحلي وافق على المساعدة في تصحيح الموقف ثم سأل: "أرى أنك تراسلني من عنوان بريد إلكتروني لصحيفة الغارديان. هل هناك أي معلومات أخرى يمكنك تقديمها للتحقق من هويتك؟"
بعد اكتشاف أن ساينس نشرت عن غير قصد قصة إخبارية لكارولين المزيفة، قال جون ترافيس، محرر الأخبار الإداري فيها، إن فريقه بدأ تمرير جميع العروض والمسودات عبر كاشفات الذكاء الاصطناعي، "رغم أنها ليست مثالية". قال: "نطلب أيضًا مكالمات زوم لأي كتاب جدد."
كما وضعت التجربة محرري نيتشر في حالة تأهب أعلى. قال جونسون: "للأسف، بالنسبة للمستقلين في بداية حياتهم المهنية، هذا يجعلني أقل ميلاً لتكليف قصص إخبارية من صحفيين لم أعمل معهم من قبل. سأضطر أيضًا إلى محاولة إيجاد وقت لإجراء مكالمة مع المستقلين الجدد قبل أن يكتبوا، للتحقق من أنهم من يقولون إنهم هم."
حتى مكالمات الفيديو ليست ضمانًا للهوية. وثقت Google Threat Intelligence مؤخرًا قراصنة مرتبطين بكوريا الشمالية يستخدمون تزييفات عميقة في الوقت الفعلي لإغراء المديرين التنفيذيين في مكالمات زوم مع أقران موثوقين. قال كولير: "لقد زيفوا أعطال الفيديو والصوت لجعل الهدف ينزل 'أداة استكشاف الأخطاء وإصلاحها' التي محت بيانات اعتمادهم ومحافظهم."
ينصح ميلر بالتحقق بشكل مستقل من Approaches غير المتوقعة عبر عنوان بريد إلكتروني أو رقم هاتف معروف. تدعو مكينتوش إلى عدة طبقات من التحقق، مثل فحوصات الهوية المتعددة في المطارات. قالت: "يجب أن يكون لديك طرق متعددة للتأكد والتثليث بأنك تتحدث إلى الشخص الذي تعتقد أنك تتحدث إليه."
بالنسبة للأشخاص الذين اختُطفت هوياتهم، ينصح ميلر بتحذير الشبكات المهنية ومراقبة المزيد من محاولات الانتحال.
قد تكون هناك أيضًا سبل انتصاف قانونية. قال روبرت إيرل، المستشار الأول في مكتب المحاماة اللندني بيتس ويلز، إنه بموجب القانون البريطاني، فإن انتحال شخصية شخص ما لتأمين عمل مدفوع الأجر قد يشكل احتيالاً. يمكن للضحايا أيضًا رفع دعاوى مدنية عن "الانتحال" - تضليل الناس للاعتقاد بأن العمل أو الخدمات تأتي من شخص أو شركة راسخة - أو النسبة الكاذبة، إذا نُشر عمل لم ينشئوه باسمهم.
ومع ذلك، يمكن أن يكون تحديد الجاني واتخاذ إجراء قانوني صعبًا، خاصة عندما تكون المنشورات في الخارج وموقع المنتحل غير معروف. على الرغم من اكتشاف عدة أدلة تربط ليندا المزيفة وكارولين المزيفة، ما زلنا لا نعرف من يقف وراء الحسابات.
لكن البحث عن ليندا المزيفة مستمر. سأبلغ خدمة الإبلاغ عن الاحتيال البريطانية عن الحادث. أرسلت أيضًا بريدًا إلكترونيًا بطلب الكف والتوقف إلى منتحلي، مطالبًا إياهم بالتوقف.
بالنسبة لكاتب بهذه الغزارة، أصبحوا هادئين بشكل مفاجئ.
الأسئلة الشائعة
الأسئلة الشائعة ليندا المزيفة وأنا - لغز بأسلوب أجاثا كريستي للمحتال الذي سرق توقيعي
1 عن ماذا يدور كتاب ليندا المزيفة وأنا
إنها قصة جريمة حقيقية تُروى كلغز أجاثا كريستي، انتحل شخص ما شخصية الكاتبة ليندا ونشر مقالات باسمها وسرق توقيعها، ويتابع الكتاب البحث لكشف من فعل ذلك ولماذا
2 ماذا يعني سرقة التوقيع
التوقيع هو السطر الذي ينسب مقالًا إلى مؤلفه. سرقة التوقيع تعني أن شخصًا ما يضع اسمك على عمل ليس لك - أو يضع اسمه على عمل لك
3 هل هذه رواية أم قصة حقيقية
إنها قصة حقيقية مكتوبة بأسلوب الغموض، لذا تُقرأ كالخيال لكنها تتناول أحداثًا حقيقية واحتيالًا حقيقيًا
4 من هي ليندا المزيفة
ليندا المزيفة هي المنتحلة - شخص انتحل شخصية ليندا عبر الإنترنت وفي أوساط النشر للنشر تحت هويتها
5 لماذا قد يسرق شخص ما توقيعًا
تشمل الدوافع الشائعة بناء ملف أعمال مزيف، وكسب المال من مقالات منشورة، وإلحاق الضرر بسمعة المؤلف الحقيقي، أو الوصول إلى محررين وشبكات تثق بالاسم
6 ما أول علامة تحذير على أن توقيعك قد سُرق
مقالات منشورة باسمك لم تكتبها، رسائل من محررين لم تتواصل معهم قط، أو حضور مفاجئ عبر الإنترنت يستخدم اسمك وصورتك
7 كيف يمكنني التحقق مما إذا كان شخص ما يستخدم اسمي
ابحث عن اسمك بانتظام بين علامتي اقتباس، وأعد تنبيهات جوجل، وتحقق من ملفات المؤلفين على منصات النشر ووسائل التواصل الاجتماعي
8 ماذا يجب أن أفعل إذا وجدت مقالات مزيفة باسمي
وثّق كل شيء، واتصل بالناشر لطلب الإزالة أو التصحيح، وأبلغ المنصة عن الانتحال
9 هل يمكنني اتخاذ إجراء قانوني ضد سارق التوقيع
أحيانًا - قد يتضمن انتهاك حقوق النشر أو احتيال الهوية أو التشهير حسب الحالة. تحدث إلى محامٍ يتعامل مع قانون الإعلام أو الملكية الفكرية
10 كيف نجح المحتال في الكتاب في الإفلات بفعلته لفترة طويلة
من خلال استغلال الثقة - نادرًا ما يتحقق المحررون من هوية المؤلف، وتم التواصل عبر البريد الإلكتروني، وكانت الشخصية المزيفة مقنعة بما يكفي للاندماج
