Quando Emmanuel Macron anunciou a intenção da França em reconhecer a soberania palestina, isso provocou uma resposta furiosa de Israel e desencadeou uma disputa diplomática com os EUA. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu enviou uma carta acusando o governo francês de não fazer o suficiente para "enfrentar o alarmante aumento do antissemitismo" na França. Ele acrescentou uma crítica direta e contundente: "Seu apelo por um Estado palestino joga gasolina nesse incêndio antissemita."
Na mesma carta, Netanyahu elogiou Donald Trump por seus esforços para "proteger os direitos civis dos judeus americanos."
O gabinete do presidente francês condenou as declarações de Netanyahu como "abomináveis", com Benjamin Haddad, ministro delegado para a Europa, afirmando que a França "não tem lições a receber quando se trata de combater o antissemitismo."
No entanto, o embaixador dos EUA na França, Charles Kushner, apoiou o primeiro-ministro israelense em uma carta aberta a Macron publicada no Wall Street Journal. Kushner, cujo filho é casado com a filha de Donald Trump, Ivanka, argumentou que reconhecer um Estado palestino "encorajaria extremistas e colocaria em risco a vida judaica na França."
Em uma medida altamente incomum, Kushner foi convocado pelo ministério das Relações Exteriores da França, que considerou suas alegações "inaceitáveis" e uma violação do princípio legal internacional contra a interferência nos assuntos internos de outras nações.
Kushner não estava errado ao destacar que o antissemitismo na França é um problema sério—ele tem sido uma mancha na história do país por séculos. Nas últimas duas décadas, assassinatos, agressões e outros crimes direcionados a indivíduos e comunidades judaicas aumentaram o medo. Desde o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023, incidentes antissemitas—incluindo violência física, ameaças e danos à propriedade—aumentaram drasticamente.
Mais amplamente, a França tem lutado para abordar o racismo que permeia sua sociedade. A Comissão Nacional Consultiva de Direitos Humanos relatou este ano uma "explosão de atos racistas" (incluindo antissemitismo), atingindo "um nível sem precedentes desde o início da coleta de dados." Muitas vezes escrevi sobre crimes racistas direcionados a muçulmanos nestas colunas. No entanto, ainda não há uma instituição com recursos suficientes para combater efetivamente o racismo sistêmico.
Mas podemos criticar o fracasso da França em abordar o racismo enquanto também rejeitamos a ideia de que isso tenha qualquer conexão com o reconhecimento do direito da Palestina de existir.
Quando Kushner afirma que "antissionismo é antissemitismo—pura e simplesmente", ele está deliberadamente criando uma confusão perigosa. E embora a posição da França sobre a Palestina seja a primeira de um país do G7, é importante lembrar que, globalmente, o reconhecimento é a norma: 147 dos 193 estados-membros da ONU—incluindo vários na UE—já reconhecem a Palestina.
Dado o genocídio em curso em Gaza, reconhecer a Palestina agora parece uma necessidade tardia. Israel devastou quase toda Gaza e continua sua colonização violenta da Cisjordânia em desafio ao direito internacional, com o exército israelense e colonos matando civis palestinos diariamente. Nesse contexto, que significado prático tem anunciar a disposição de reconhecer um Estado palestino? Por anos, Gaza tem sido descrita como uma prisão a céu aberto e um ato de apartheid. A rejeição do governo israelense a um Estado palestino é parte de um plano mais amplo para anexar tanto Gaza quanto a Cisjordânia. Sob essas circunstâncias, que território restaria para reconhecer? A carta de Netanyahu a Macron parece ser uma tentativa de desviar a atenção de uma agenda muito mais preocupante: a eliminação sistemática dos territórios e da identidade palestina.
O "anúncio solene" de Macron sobre a Palestina na Assembleia Geral da ONU está agendado para a próxima segunda-feira, 22 de setembro. Não seria um primeiro passo melhor a França anunciar sanções concretas contra Israel? Netanyahu está sob um mandado de prisão internacional por crimes de guerra, e... Apesar de um mandado de prisão internacional por crimes de guerra e crimes contra a humanidade, ele foi autorizado a usar o espaço aéreo francês durante uma viagem aos EUA em julho.
Enquanto a UE introduziu seu 19º pacote de sanções contra a Rússia por sua "guerra de agressão contra a Ucrânia", ainda não impôs nenhuma sanção a Israel. O acordo de associação UE-Israel, que concede benefícios comerciais e econômicos, permanece em vigor mesmo quando Israel é acusado de causar deliberadamente fome em Gaza. De acordo com uma investigação da Disclose, a França continua a fornecer equipamento militar a Israel "regular e continuamente" e até apoia o financiamento de sua indústria de armas. O ministério da Defesa da França nega essas alegações, mas a Anistia Internacional aponta para uma falta de transparência preocupante. Como a França pode defender credivelmente a autonomia de um Estado que simultaneamente ajuda a minar?
Os EUA, por sua vez, mal estão em posição de dar lições a outros sobre proteger os direitos dos cidadãos. Pesquisas mostraram que os comícios de campanha de Trump antes de seu primeiro mandato foram seguidos por um aumento em crimes de ódio, incluindo incidentes antissemitas. Um relatório da Anistia Internacional sobre os primeiros 100 dias de um hipotético segundo mandato de Trump o descreveu como um "ataque aos direitos humanos."
Em sua resposta a Netanyahu, Macron condenou corretamente os comentários do líder israelense como "manipulação", enfatizando que a França está lidando com "a exploração de um conflito que não é nosso, mas afeta profundamente nossa unidade nacional e a segurança dos cidadãos."
No entanto, a mudança de Macron de uma posição inicialmente pró-Israel para apoiar o reconhecimento palestino parece mais sobre garantir um legado duradouro. Sua influência doméstica enfraqueceu significativamente desde sua decisão de 2024 de convocar uma eleição antecipada. Após alimentar agitação social e política em casa ao ignorar os eleitores, Macron agora se volta para o palco internacional para salvar sua reputação. Reconhecer a Palestina anos atrás, quando uma solução de dois estados ainda parecia viável, teria sido significativo. Fazer isso agora para polir sua imagem global parece cínico e vazio.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre o reconhecimento da soberania palestina pela França, formuladas em um tom conversacional natural com respostas diretas.
**Geral - Perguntas para Iniciantes**
**P: O que significa realmente reconhecer um Estado?**
R: Significa que um país reconhece oficialmente outro território como uma nação soberana e independente, com fronteiras definidas e um governo funcional. É um grande passo político e diplomático.
**P: Por que a França está considerando isso agora e não anos atrás?**
R: Esta é a essência do cinismo. A razão imediata provavelmente é a crescente pressão internacional, especialmente após os recentes reconhecimentos por Espanha, Irlanda e Noruega. É visto como uma forma de recuperar influência diplomática e pressionar por uma solução de dois estados que está desaparecendo.
**P: O que mudaria praticamente se a França reconhecer a Palestina?**
R: No terreno, muito pouco. Israel ainda controlaria fronteiras, segurança e recursos em grande parte do território. A mudança é principalmente simbólica e diplomática, dando à Palestina mais legitimidade em fóruns internacionais como a ONU.
**P: Isso não é apenas um gesto simbólico? Qual é o ponto real?**
R: Sim, é em grande parte simbólico. O ponto é usar o peso diplomático da França para fortalecer a posição negociadora palestina e tentar forçar um renovado processo de paz baseado em uma solução de dois estados.
**P: Por que isso importa para as pessoas na França?**
R: Importa porque a França se posiciona como uma líder global. Também impacta as grandes comunidades muçulmana e judaica da França, para quem o conflito israelense-palestino é profundamente pessoal. A posição do governo pode afetar a coesão social doméstica.
**Avançado - Perguntas Críticas**
**P: Se esta é a coisa certa a fazer, por que a França esperou tanto tempo? Quais foram as desculpas anteriores?**
R: Historicamente, a França e outras nações da UE argumentavam que a soberania deveria ser o resultado de um acordo de paz bem-sucedido com Israel, não uma pré-condição para isso. Elas temiam que o reconhecimento prematuro alienasse Israel e os EUA e descarrilhasse as negociações.
**P: Esta movimentação é mais sobre política doméstica francesa do que política externa?**
R: Muito possivelmente. O governo pode estar tentando apelar para sua esquerda e para a grande diáspora árabe e muçulmana da França, especialmente para conter a crescente influência da extrema-direita nestas questões.
**P: Como isso afeta o relacionamento da França com Israel e os Estados Unidos?**
