Cuando Emmanuel Macron anunció la intención de Francia de reconocer la estadidad palestina, provocó una respuesta furiosa de Israel y desató una disputa diplomática con Estados Unidos. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, envió una carta acusando al gobierno francés de no hacer lo suficiente para "enfrentar el alarmante aumento del antisemitismo" en Francia. Añadió una crítica aguda y directa: "Su llamado a un Estado palestino echa leña al fuego de este antisemitismo".
En la misma carta, Netanyahu elogió a Donald Trump por sus esfuerzos para "proteger los derechos civiles de los judíos estadounidenses".
La oficina del presidente francés condenó los comentarios de Netanyahu como "abominables", y Benjamin Haddad, el ministro delegado para Europa, declaró que Francia no tiene "lecciones que recibir en cuanto a la lucha contra el antisemitismo".
Sin embargo, el embajador de Estados Unidos en Francia, Charles Kushner, apoyó al primer ministro israelí en una carta abierta a Macron publicada en el Wall Street Journal. Kushner, cuyo hijo está casado con Ivanka, la hija de Donald Trump, argumentó que reconocer un Estado palestino "alentaría a los extremistas y pondría en peligro la vida judía en Francia".
En un movimiento muy inusual, Kushner fue convocado por el ministerio de relaciones exteriores de Francia, que calificó sus acusaciones de "inaceptables" y una violación del principio legal internacional contra la interferencia en los asuntos internos de otras naciones.
Kushner no se equivocó al destacar que el antisemitismo en Francia es un problema grave: ha sido una mancha en la historia del país durante siglos. En las últimas dos décadas, los asesinatos, agresiones y otros crímenes dirigidos contra individuos y comunidades judías han aumentado el temor. Desde el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023, los incidentes antisemitas —incluyendo violencia física, amenazas y daños a la propiedad— se han disparado.
En un sentido más amplio, Francia ha luchado por abordar el racismo que recorre su sociedad. La Comisión Nacional Consultiva de Derechos Humanos reportó este año una "explosión de actos racistas" (incluyendo antisemitismo), alcanzando "un nivel sin precedentes desde que comenzó la recolección de datos". A menudo he escrito sobre crímenes racistas dirigidos contra musulmanes en estas columnas. Sin embargo, aún no existe una institución con suficientes recursos para abordar eficazmente el racismo sistémico.
Pero podemos criticar el fracaso de Francia en abordar el racismo y al mismo tiempo rechazar la idea de que tenga alguna conexión con reconocer el derecho de Palestina a existir.
Cuando Kushner afirma que "el antisionismo es antisemitismo, lisa y llanamente", está creando deliberadamente una confusión peligrosa. Y aunque la postura de Francia sobre Palestina es una primicia para un país del G7, es importante recordar que, a nivel global, el reconocimiento es la norma: 147 de los 193 estados miembros de la ONU —incluyendo varios en la UE— ya reconocen a Palestina.
Dado el genocidio en curso en Gaza, reconocer a Palestina ahora parece una necesidad tardía. Israel ha devastado casi toda Gaza y continúa su violenta colonización de Cisjordania en desafío al derecho internacional, con el ejército israelí y los colonos matando civiles palestinos a diario. Contra este telón de fondo, ¿qué significado práctico tiene anunciar la disposición a reconocer un Estado palestino? Durante años, Gaza ha sido descrita como una prisión al aire libre y un acto de apartheid. El rechazo del gobierno israelí a un Estado palestino es parte de un plan más amplio para anexar tanto Gaza como Cisjordania. Bajo estas circunstancias, ¿qué territorio quedaría siquiera para reconocer? La carta de Netanyahu a Macron parece ser un intento de desviar la atención de una agenda mucho más preocupante: el borrado sistemático de los territorios y la identidad palestina.
El "anuncio solemne" de Macron sobre Palestina ante la Asamblea General de la ONU está programado para el próximo lunes 22 de septiembre. ¿No sería un mejor primer paso que Francia anunciara sanciones concretas contra Israel? Netanyahu está bajo una orden de arresto internacional por crímenes de guerra y... A pesar de una orden de arresto internacional por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, se le permitió usar el espacio aéreo francés mientras viajaba a Estados Unidos en julio.
Mientras la UE ha introducido su decimonoveno paquete de sanciones contra Rusia por su "guerra de agresión contra Ucrania", aún no ha impuesto ninguna sanción a Israel. El acuerdo de asociación UE-Israel, que otorga beneficios comerciales y económicos, sigue vigente incluso cuando Israel es acusado de causar deliberadamente una hambruna en Gaza. Según una investigación de Disclose, Francia continúa suministrando equipo militar a Israel "regular y continuamente" e incluso apoya la financiación de su industria armamentística. El ministerio de defensa de Francia niega estas acusaciones, pero Amnistía Internacional señala una preocupante falta de transparencia. ¿Cómo puede Francia abogar crediblemente por la autonomía de un estado que simultáneamente está ayudando a socavar?
Estados Unidos, por su parte, difícilmente está en posición de dar lecciones a otros sobre proteger los derechos de los ciudadanos. Investigaciones mostraron que los mítines de campaña de Trump antes de su primer mandato fueron seguidos por un aumento en crímenes de odio, incluyendo incidentes antisemitas. Un informe de Amnistía Internacional sobre los primeros 100 días de un hipotético segundo mandato de Trump lo describió como un "asalto a los derechos humanos".
En su respuesta a Netanyahu, Macron condenó acertadamente los comentarios del líder israelí como "manipulación", enfatizando que Francia está lidiando con "la explotación de un conflicto que no es nuestro pero que afecta profundamente nuestra unidad nacional y la seguridad de los ciudadanos".
Sin embargo, el cambio de Macron de una postura inicialmente proisraelí a apoyar el reconocimiento palestino parece tener más que ver con asegurar un legado duradero. Su influencia doméstica se ha debilitado significativamente desde su decisión de 2024 de convocar elecciones anticipadas. Después de avivar el malestar social y político en casa al ignorar a los votantes, Macron ahora se vuelve al escenario internacional para salvar su reputación. Reconocer a Palestina hace años, cuando una solución de dos estados aún parecía factible, habría sido significativo. Hacerlo ahora para pulir su imagen global resulta cínico y vacío.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre el reconocimiento de la estadidad palestina por parte de Francia, enmarcadas en un tono conversacional natural con respuestas directas.
Preguntas Generales / Para Principiantes
P: ¿Qué significa realmente reconocer a un estado?
R: Significa que un país reconoce oficialmente a otro territorio como una nación soberana e independiente, con fronteras definidas y un gobierno en funcionamiento. Es un paso político y diplomático importante.
P: ¿Por qué Francia está considerando esto ahora y no hace años?
R: Esta es la base del cinismo. La razón inmediata es probablemente la creciente presión internacional, especialmente tras los recientes reconocimientos de España, Irlanda y Noruega. Se ve como una forma de recuperar influencia diplomática e impulsar una solución de dos estados que se está desvaneciendo.
P: ¿Qué cambiaría prácticamente si Francia reconoce a Palestina?
R: Sobre el terreno, muy poco. Israel aún controlaría las fronteras, la seguridad y los recursos en gran parte del territorio. El cambio es mayormente simbólico y diplomático, dando a Palestina más legitimidad en foros internacionales como la ONU.
P: ¿No es esto solo un gesto simbólico? ¿Cuál es el verdadero objetivo?
R: Sí, es en gran parte simbólico. El objetivo es utilizar el peso diplomático de Francia para fortalecer la posición negociadora palestina e intentar forzar un renovado proceso de paz basado en una solución de dos estados.
P: ¿Por qué le importa esto a la gente en Francia?
R: Importa porque Francia se posiciona como un líder global. También impacta a las grandes comunidades musulmana y judía de Francia, para quienes el conflicto israelí-palestino es profundamente personal. La postura del gobierno puede afectar la cohesión social doméstica.
Preguntas Avanzadas / Críticas
P: Si esto es lo correcto, ¿por qué Francia ha esperado tanto? ¿Cuáles eran las excusas anteriores?
R: Históricamente, Francia y otras naciones de la UE argumentaban que la estadidad debería ser el resultado de un acuerdo de paz exitoso con Israel, no una precondición para ello. Temían que un reconocimiento prematuro alienaría a Israel y a EE.UU. y descarrilaría las negociaciones.
P: ¿Es este movimiento más sobre política doméstica francesa que sobre política exterior?
R: Muy posiblemente. El gobierno podría estar intentando atraer a su ala izquierda y a la gran diáspora árabe y musulmana de Francia, especialmente para contrarrestar la creciente influencia de la extrema derecha en estos temas.
P: ¿Cómo afecta esto a la relación de Francia con Israel y Estados Unidos?
