Friedrich Merzillä on aika vähissä. Mutta se ei ole todellinen syy siihen, miksi AfD:n voitto on niin mullistava.

Äärioikeiston murskavoiton järkyttäessä Saksan osavaltiovaaleissa vielä sunnuntaina, kaikki eivät olleet järkyttyneitä. Heti ensimmäisten poistumiskyselyiden tultua Saksi-Anhaltista, Donald Trump jakoi tulokset Truth Social -alustallaan, selvästi tyytyväisenä keskustaoikeistolaiselle kristillisdemokraateille (CDU) aiheutettuun vahinkoon ja äärioikeistolaisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen (AfD) nousuun.

Se oli todellinen isku CDU:n johtajalle Friedrich Merzille, jonka puolue menetti yli puolet paikoistaan osavaltioparlamentissa, kun taas AfD nousi 23:sta 39:ään paikkaan. Tämä oli täysin päinvastaista kuin mitä Merz oli luvannut asettuessaan ehdolle. Hän oli vakuuttanut, että hyvällä hallinnolla hänen johdollaan hän helposti puolittaisi AfD:n kannatuksen. AfD:n puheenjohtajat eivät jättäneet käyttämättä tilaisuutta korostaa tätä historiallista käännekohtaa voitonpuheissaan, ja Alice Weidel jopa kehuskeli, ettei CDU "koskaan voittaisi enää vaaleja".

AfD:n ylimielisyys sikseen, tämä on poliittinen maanjäristys, jonka vaikutukset ulottuvat paljon pidemmälle kuin pieneen osavaltioon Keski-Saksassa. Järistysaallot leviävät edelleen. Aluksi on epäselvää, pystyykö Merz pitämään koalitionsa kasassa ja säilyttämään asemansa liittokanslerina, ja kuinka kauan.

Totta on, että tappiot Saksi-Anhaltissa eivät ole suoraan hänen syytään. Mutta se johtuu vain siitä, että hän on niin epäsuosittu, ettei hänen oma puolueensa halunnut hänen kampanjoivan. Merzin kasvoja ei ollut missään julisteissa, ja kun hän vieraili osavaltion pääkaupungissa Magdeburgissa, yleisö pidettiin huolellisesti loitolla. Se kertoo kaiken hänen asemastaan omassa puolueessaan.

Kaksi muuta vaalia on tulossa 20. syyskuuta, Berliinissä ja Itämeren rannikko-osavaltiossa Mecklenburg-Etu-Pommerissa. Nykyisten suuntausten perusteella CDU:ta odottaa kaksi tappiota lisää. Merzin johtajuudesta on tullut taakka, ja sitä todennäköisesti haastetaan ennemmin tai myöhemmin. Toistaiseksi häntä suojaavat vain vakuuttavan vaihtoehdon puute ja Saksan perustuslailliset esteet äkillisille johtajanvaihdoksille.

Hän on Saksan johtajuuden luottamuskriisin kasvot, mutta ei ainoa syy. Tämän hetken mittakaava ylittää puoluepolitiikan. Saksa on astumassa poliittisen myllerryksen aikaan, jossa sodanjälkeisen tasavallan ydinarvoja kyseenalaistetaan.

Kaikkein silmiinpistävintä on, että tämä ulottuu "ei koskaan enää" -antifasistiseen konsensukseen, joka on rakennettu vuosikymmenten aikana intensiivisissä keskusteluissa holokaustista ja Wehrmachtin rikoksista. AfD on onnistunut hyökkäämään kansallista sopimusta vastaan, jonka mukaan natsimenneisyyden kohtaaminen on välttämätöntä Saksan demokratialle. Puolueen viesti on päinvastainen: muistokulttuuri on "identiteettihäiriö", joka pidättelee Saksaa. Keskeinen osa AfD:n ohjelmaa on, että se voi "parantaa" maan vähättelemällä syyllisyyttään ja keskittymällä sen sijaan saksalaiseen suuruuteen.

Tämän vuoksi Charlotte Knobloch, 93-vuotias holokaustista selviytynyt ja Saksan juutalaisten keskusneuvoston entinen puheenjohtaja, ilmaisi "kauhistuksensa" tuloksista. Knobloch sanoi "kamppailevansa tällaisina päivinä tunnistaakseen kotimaansa" ja lisäsi: "Pahimmissa painajaisissani en olisi voinut kuvitella, että oikeistoääriradikaalit voittaisivat vaaleja jälleen tällä tavalla." Hän on oikeassa ollessaan huolissaan. AfD:n Saksi-Anhaltin osasto on kotimaan tiedustelun vahvistama yhdeksi maan radikaaleimmista. Kova ydin, entiset uusnatsit, ovat vaikutusvaltaisissa asemissa.

Saksan äärioikeiston erityispiirre verrattuna Ranskaan tai Italiaan jää usein huomaamatta. AfD eroaa selvästi muista Euroopan oikeistopopulistipuolueista: se radikalisoituu mitä lähemmäs valtaa se pääsee. Magdeburgin johto työllistää useita kiellettyjen uusnatsiryhmien entisiä jäseniä. Nämä ihmiset voivat pian palvella korkeissa viroissa osavaltiossa, halliten poliisia, kotimaan tiedustelupalvelua (Verfassungsschutz), oikeuslaitosta ja koulutusta. Se on merkki asioiden huononemisesta. Maassani poliittiset normit ovat sellaiset, että tämä järkyttävä tulos tuskin rekisteröityi vaalien jälkimainingeissa. Saksalainen tabu äärioikeistoääriliikkeiden pääsystä toimeenpanovaltaan alkaa haihtua.

AfD:n hyökkäykset valtapuolueita vastaan, joita he kutsuvat "vanhoiksi puolueiksi", ovat selvästi Weimarin ajan hengessä, kaikuen vuosisadan takaisesta halveksittua "järjestelmää" vastaan suunnatusta vihapuheesta. Ei ole yllätys, että kirjat Weimarin tasavallan lopusta myyvät hyvin juuri nyt.

AfD ei ole tyypillinen puolue. Sitä tulisi pitää (vastavallankumouksellisena liikkeenä, jonka tavoitteena on muuttaa järjestelmä sisältä käsin. Sen johtajien tavoitteet menevät pidemmälle kuin yksittäiset politiikkamuutokset. Katsotaanpa maahanmuuttoa, keskeistä kysymystä: turvapaikkahakemukset ovat laskemassa nopeasti – 48 prosenttia heinäkuussa 2026 verrattuna viime vuoden vastaavaan kuukauteen – osittain Merzin hallituksen rajoittavien toimien ansiosta.

Silti kova oikeisto sekä kasvaa että ääriradikalisoituu. Sen ytimessä on ajatus saksalaisesta etnovaltiosta, jossa on mahdollisimman vähän ulkomaalaisia. Puolueen vaatimus "remigraatiosta" kohdistuu paitsi "laittomiin" myös kaikkiin maahanmuuttajiin (ja heidän jälkeläisiinsä), joilla on ei-toivottu ulkomaalaistausta.

Johto on keksinyt termin sille, mitä he haluavat välttää: he vannovat, etteivät he "melonistu" (kuten Meloni). Giorgia Meloni, huolimatta uusfasistisesta menneisyydestään, yllätti monet siirtymällä kohti valtavirtaa – tukemalla Ukrainaa, euroaluetta, Natoa ja EU:n sisäistä liikkumavapautta.

AfD sen sijaan lupaa lähteä EU:sta ja euroalueesta sekä lopettaa Schengen-sopimuksen. Se on voimakkaasti Venäjä-mielinen ja haluaa lopettaa kaiken tuen Ukrainalle, mukaan lukien pakolaisten lähettämisen takaisin. Eskalaation pelko Venäjän kanssa näytteli suurta roolia vaaleissa. Viimeaikaiset hybridihyökkäykset Leipzigin lentokentälle ja muuhun infrastruktuuriin ovat saattaneet kallistaa vaakaa: Merz syytti Venäjää ja lupasi "saada tekijät maksamaan". Tämä osoittautui täydelliseksi materiaaliksi AfD:n kampanjalle. Ukrainan hylkääminen, Venäjän lähentyminen ja Nord Stream -putkilinjan avaaminen uudelleen Itämerellä kehystettiin kaikki "rauhanpolitiikaksi". Tämä on myös voitto Vladimir Putinille.

Mitä tapahtuu seuraavaksi? Ilman absoluuttista enemmistöä AfD saattaa tarvita apua pieneltä hajoituspuolueelta. Sahra Wagenknecht -liittouman (BSW) johto, joka irtautui kovasta vasemmistosta Die Linkestä, saattaa olla halukas auttamaan. He edustavat uudenlaista vasemmistolaista nationalismia, joka on kiivaasti maahanmuuttovastainen ja Venäjä-mielinen – siinä mielessä he ovat linjassa AfD:n kanssa. Silti hallituksen muodostaminen Magdeburgissa ei tule olemaan helppoa, ja sieltä on pitkä matka AfD:lle Berliiniin.

Yksi toivoa antava merkki on, että kansalaisyhteiskunta alkaa liikehtiä nyt kun alkušokki on ohi. Voimme odottaa suuria mielenosoituksia suurissa kaupungeissa. Hiljainen antifasistinen enemmistö alkaa järjestäytyä. Mutta on vaikeaa murtaa se pimeä loitsu, jonka tämä voitto levottomassa osavaltiossa on heittänyt Saksan poliittiselle kentälle.

Yksi asia on varma: tulevat viikot testaavat poliittista mielikuvitusta, eivät vain saksalaisten.

Jörg Lau on saksalaisen viikkolehden Die Zeit kansainvälinen kirjeenvaihtaja.

Onko sinulla mielipide tässä artikkelissa käsitellyistä asioista? Jos haluat lähettää enintään 300 sanan vastauksen sähköpostitse mahdollista julkaisua varten kirjeenvaihto-osiossamme, klikkaa tästä.

Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä artikkelin lähtökohdan perusteella kirjoitettuna luonnollisella ja selkeällä sävyllä







UKK AfD:n voitto ja Friedrich Merzin ongelmat



1 Hetkinen, mitä Friedrich Merzille tapahtuu? Onko hän pulassa?

Kyllä on. Hän on konservatiivisen CDU-puolueen johtaja ja hän on kovan paineen alla. Hän työnsi äskettäin maahanmuuttolain parlamentin läpi äärioikeistolaisen AfD-puolueen avulla, mikä rikkoi pitkäaikaisen poliittisen tabun Saksassa. Tämä on aiheuttanut valtavan sisäisen vastareaktion, ja monet uskovat hänen johtajuutensa ja hänen tiensä liittokansleriksi olevan nyt vakavasti uhattuna.



2 Miksi kaikki ovat niin järkyttyneitä siitä, että hän tekee yhteistyötä AfD:n kanssa?

Saksassa kaikilla valtapuolueilla on tiukka palomuuri yhteistyölle AfD:n kanssa, jota pidetään ääriradikaalina. Luottamalla heidän ääniinsä lain hyväksymiseksi Merz rikkoi tuon palomuurin. Monet äänestäjät ja poliitikot näkevät tämän demokraattisten periaatteiden pettämisenä, mikä tekee hänestä epäluotettavan ja vahingoittaa CDU:n mainetta.



3 Artikkeli sanoo AfD:n voiton olevan maanjäristys. Mistä voitosta puhutaan?

Artikkelissa viitataan merkittävään poliittiseen voittoon AfD:lle. Pakottamalla CDU:n onnistuneesti riippuvaiseksi heistä lainsäädännön hyväksymisessä AfD on osoittanut voivansa vaikuttaa kansalliseen politiikkaan oppositiosta käsin. He eivät ole enää pelkkä protestipuolue; he ovat nyt kuninkaantekijä, joka on rikkonut valtapuolueiden yhtenäisyyden heitä vastaan.



4 Jos Merz on pulassa, miksi se ei ole todellinen syy siihen, miksi tämä on niin tärkeää?

Merzin henkilökohtaiset poliittiset ongelmat ovat oire, eivät syy. Todellinen maanjäristys on se, että palomuuri on murrettu. Se osoittaa, että AfD on nyt pysyvä ja voimakas voima Saksan politiikassa ja että perinteiset puolueet ovat valmiita hylkäämään periaatteensa ajaakseen omaa agendaansa. Se muuttaa koko poliittisen maiseman vuosiksi eteenpäin.



5 Voiko joku selittää palomuurin yksinkertaisesti?

Ajattele sitä isona kirjoittamattomana sääntönä. Kaikki suuret demokraattiset puolueet Saksassa sopivat, etteivät ne koskaan muodostaisi koalitiota tai tekisi sopimuksia AfD:n kanssa heidän äärinationalististen ja maahanmuuttovastaisten näkemystensä vuoksi. Tämän säännön tarkoituksena oli pitää äärioikeisto eristettynä ja vallattomana.