El año pasado, fui reelegido alcalde de Estambul con el 51% de los votos. Era la segunda vez que vencía al candidato respaldado por el gobierno. La primera fue en 2019, cuando los resultados de las elecciones municipales fueron anulados por motivos débiles. Los votantes volvieron a las urnas y nos dieron una victoria aún mayor.
Pero este año, la democracia en Turquía ha entrado en su período más peligroso. Comenzó en marzo, justo antes de que fuera nominado como candidato presidencial del CHP, el longevo Partido Republicano del Pueblo. Fue entonces cuando mi título universitario fue cancelado repentinamente. ¿Por qué es importante? Porque según la ley turca, se necesita un título para postularse a la presidencia. Poco después, fui acusado de corrupción y de "ayudar a una organización terrorista". Durante los últimos seis meses, he estado en la cárcel, arrestado por cargos de corrupción con motivaciones políticas basados en testigos "anónimos". En un país que forma parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos, esto es inaceptable.
No soy el único. En toda Turquía, más de una decena de alcaldes de la oposición están ahora encarcelados. Lamentablemente, la cifra sigue creciendo. Más de un cuarto de los distritos de Estambul han visto arrestar a sus líderes electos, silenciando a millones de votantes en una de las grandes ciudades del mundo.
La represión se ha extendido a todos los niveles: desde alcaldes en ciudades como Adana y Antalya, hasta personal municipal en Estambul. Cientos de personas están en prisión, incluidos periodistas, académicos, empresarios y estudiantes.
Enes Hocaoğulları, un delegado juvenil en el Consejo de Europa, fue detenido simplemente por expresarse bajo las vagas leyes turcas contra "engañar" al público. Esto muestra lo extremo que se ha vuelto la represión. Su liberación tras protestas dentro y fuera del país es una victoria pequeña pero significativa para la resistencia democrática.
Permítanme ser claro sobre lo que está sucediendo. Con la arrogancia del poder sin control, el presidente Erdoğan está utilizando una vez más los tribunales como arma contra la oposición democrática. Esta vez, los opositores están siendo encarcelados y reemplazados por leales. Incapaz de cerrar el CHP, el gobierno está impulsando un caso que podría eliminar el liderazgo emergente del partido anulando los resultados de su congreso nacional de 2023. A principios de este mes, un tribunal procedió a cancelar el congreso local del CHP en Estambul, destituir a su presidente e instalar a un administrador judicial.
El caso contra el CHP, que el gobierno sigue prolongando para desestabilizar a la principal oposición y eliminar a sus líderes legítimos, marca un punto de inflexión en el desmantelamiento del pluralismo político. Un sistema donde los jueces reemplazan a líderes electos con sustitutos elegidos a dedo no es una democracia.
Después de vaciar las instituciones del país para construir un régimen autoritario, Erdoğan ahora pretende crear una oposición sumisa y hueca. Quiere reescribir las reglas para que ningún rival real pueda sobrevivir, asegurando el poder como Mubarak en Egipto o Assad en Siria. Estas tácticas deliberadas podrían copiarse en otros lugares a menos que los demócratas de todo el mundo se unan para resistirlas.
Los métodos cada vez más represivos de Erdoğan revelan su declive en el apoyo popular y su intento desesperado de aferrarse al poder. Para evitar otra derrota electoral, cambia las reglas. Utiliza campañas de difamación, cargos de corrupción, esfuerzos para dividir a la oposición y la siempre presente etiqueta de "terrorista". Sin embargo, esta demostración de fuerza solo ha debilitado su legitimidad, dejándolo más dependiente de una pequeña minoría y del aparato estatal.
El pueblo de Turquía ya no se deja engañar. Las protestas llenan las calles, y las encuestas muestran consistentemente al CHP como el partido líder del país. Desde el 19 de marzo, el día que fui detenido y encarcelado, millones de ciudadanos, incluso en los supuestos bastiones de Erdoğan, se han unido a protestas pacíficas para exigir justicia. A pesar del riesgo de arresto y violencia policial, la gente sigue resistiendo. Este espíritu de desafío refleja la tradición de 150 años de democracia parlamentaria en Turquía. Pero la resistencia por sí sola no es suficiente.
Por eso el CHP está desarrollando una hoja de ruta detallada para una transición democrática, destinada a construir una alianza fuerte e inclusiva. Nuestro plan incluye: ganar elecciones, estabilizar la economía, restaurar la independencia judicial, combatir la corrupción y el crimen organizado, ampliar los derechos sociales, reconstruir la confianza en las instituciones públicas y redefinir el papel de Turquía en un mundo que cambia rápidamente.
La lucha de Turquía por la democracia, la libertad y la justicia no es solo la lucha de Turquía. Si un país que durante mucho tiempo ha demostrado que la democracia es un ideal universal cae aún más en la autocracia, los efectos se sentirán mucho más allá de sus fronteras.
Aun así, estoy convencido de que la voluntad del pueblo triunfará al final. Nuestra ira frente a la injusticia debe canalizarse en una estrategia clara, una que construya una nueva cultura política e instituciones dignas del legado democrático de Turquía. Si tenemos éxito, no solo restauraremos la democracia en casa, sino que también ayudaremos a revivirla en todo el mundo.
Ekrem İmamoğlu es el alcalde electo de Estambul y el candidato presidencial del principal partido de la oposición turca, el Partido Republicano del Pueblo (CHP).
**Preguntas Frecuentes**
Por supuesto. Aquí tiene una lista de preguntas frecuentes sobre la situación descrita, redactadas de forma natural con respuestas claras y directas.
**Preguntas Generales / Nivel Básico**
1. **¿Quién es la persona que dice "fui elegido alcalde de Estambul, pero escribo esto desde la prisión"?**
Casi con toda seguridad es Ekrem İmamoğlu, el actual Alcalde de Estambul. Estuvo encarcelado brevemente en 2022 después de su elección y ha enfrentado desafíos legales.
2. **¿Por qué enviaron a prisión al alcalde de Estambul?**
Fue condenado por insultar a funcionarios públicos. El caso específico surgió de un comentario que hizo sobre miembros del Consejo Supremo Electoral de Turquía. Recibió una sentencia de prisión y una prohibición política, que actualmente está siendo apelada.
3. **¿Qué significa su declaración para la democracia turca?**
Muchos observadores lo ven como una señal de retroceso democrático. Cuando un funcionario electo puede ser encarcelado y potencialmente inhabilitado para el cargo por los tribunales, surgen preocupaciones sobre la independencia judicial y la equidad de la competencia política.
4. **¿Es común que políticos de la oposición sean encarcelados en Turquía?**
En los últimos años, sí. Muchos políticos, periodistas y activistas críticos con el gobierno han enfrentado investigaciones judiciales, arrestos y encarcelamiento por cargos como terrorismo o insultar al presidente.
**Preguntas Avanzadas / Detalladas**
5. **¿Qué es el cargo específico de "insultar a funcionarios públicos" y cómo se utiliza?**
Es un cargo penal destinado a proteger el honor de los funcionarios. Los críticos argumentan que a menudo se utiliza de manera amplia para silenciar y castigar a críticos del gobierno, incluidos políticos y periodistas, creando un efecto amedrentador sobre la libertad de expresión.
6. **¿Qué es la prohibición política mencionada en su caso?**
El tribunal lo sentenció a tiempo de prisión y a una prohibición política. Si los tribunales superiores la confirman, esta prohibición le impediría ocupar cualquier cargo político, effectively destituyéndolo como alcalde e impidiéndole presentarse a elecciones futuras.
7. **¿Cómo se conecta esta situación con problemas más grandes en Turquía?**
Destaca varios problemas clave:
* **Erosión de la Independencia Judicial:** La percepción de que los tribunales están influenciados por el gobierno.
* **Politización de la Judicatura:** El uso del sistema legal como herramienta contra rivales políticos.
* **Represión de la Disidencia:** La creación de un entorno donde las voces opositoras son sistemáticamente cuestionadas por medios legales.
