Onsdag går hollænderne til valgurnerne endnu en gang. Dette markerer det niende valg til Tweede Kamer, hovedparten af den hollandske parlaments lovgivende forsamling, i dette stadig unge århundrede. I visse henseender har Nederlandene overtalt en rolle svarende til Italiens i det 21. århundrede, hvor de kæmper med politisk fragmentering, ustabile regeringer og en stigning i radikalisering – ofte ledsaget af vold.
Dette valg er et direkte resultat af denne fragmentering og ustabilitet. Det højreradikale Frihedsparti (PVV), ledet af Geert Wilders, var en dominerende kraft i den sidste regeringskoalition, men trak sin støtte tilbage i juli og væltede dermed regeringen efter mindre end et år. De erfaringer, hollandsk medier, politiske partier og vælgere har draget af denne turbulente periode, kunne få genklang i hele Europa, da mange lande står over for det samme dilemma: hvordan man skal reagere på den højreradikale fløjs voksende valg- og politiske indflydelse.
Ligesom andre blev de hollandske medier overraskede, da Wilders afsluttede sin egen regerings periode og har siden forsøgt at tyde hans motiver. Sammenlignet med 2002, hvor en endnu mere kaotisk koalition kollapsede efter blot 12 uger, er der nu langt mindre debat om, hvorvidt den højreradikale fløj skal have en rolle i hollandsk politik – næsten som om en fremtid uden den er blevet utænkelig.
Dette er ikke overraskende, da store dele af de hollandske medier forbliver, i praksis, en villig fange for den højreradikale fløj. Wilders selv giver sjældent interviews eller optræder offentligt, alligevel forbliver han den mest omtalte politiker på hollandsk tv. I hans fravær har medieopmærksomheden skiftet til personer som Joost Eerdmans, leder af det radikale-højre parti JA21, som har fået uforholdsmæssig dækning. Tilsvarende førte en taktisk ledelsesændring i det ekstreme-højre Forum for Demokrati (FVD) – hvor Lidewij de Vos erstattede Thierry Baudet – til, at partiet med succes kom tilbage i søgelyset.
Hollandske politiske partier har også spillet en rolle i at normalisere og rationalisere den højreradikale fløj. Nogle højreorienterede partier har nægtet fremtidige koalitioner med Wilders og PVV – ikke på grund af hans anti-forfatningsmæssige ideologi, men på grund af, hvad de kalder hans "umodne" og "uansvarlige" adfærd. Imens har disse samme partier fortsat med at vedtage højreradikale politikker efter at Wilders forlod regeringen, herunder hvad der blev omtalt som den "største asylpolitik nogensinde", en strengere burkaforbud og endda et "antifa-forbud" – sidstnævnte foreslået af FVD, det eneste højreradikale parti som angiveligt er udelukket fra magten af en national cordon sanitaire.
Selv centrumspolitikere bidrager til denne normalisering. Rob Jetten har flyttet sit socialliberale D66-parti mod højre på kultur- og indvandringsområdet, omfavnet en form for kommunitaristisk patriotisme, og har ikke afvist at regere sammen med det radikale-højre JA21 eller det radikaliserede landmandsparti BBB. Frans Timmermans, leder af den centrum-venstre Grønne Venstre/Arbejder-alliance, har strammet partiets holdning til indvandring, henvist til et "flygtningeproblem" og optrådt på den højreradikale fløjs yndlings-tv-program, Vandaag Inside – ironisk nok til irritation for mange af programmets faste seere.
Alligevel foretrækker vælgerne, som altid, det oprindelige højreradikale valg frem for dets voksende antal efterlignere. Selvom Wilders' PVV har mistet noget støtte – ned med cirka 4% siden sidste valg – forbliver det det mest populære parti i landet.
Størstedelen af valgvolatiliteten stammer fra kollapset af to nyere partier, BBB og Pieter Omtzigts Nye Social Kontrakt (NSC), som var en del af den afgående koalition, men nu måler henholdsvis 2,5% og 0%. Deres støtter ser ud til hovedsageligt at være skiftet til Kristendemokraterne (CDA), som ser ud til at blive den store vinder. Det konservative VVD, partiet bag tidligere statsminister Mark Rutte som dominerede hollandsk politik i størstedelen af dette århundrede, forventes at miste omkring en tredjedel af sin allerede reducerede stemmeandel fra 2023, med mange støtter som er skiftet til det radikale-højre JA21.
Venstrefløjen har i mellemtiden ikke været i stand til at bryde den højreradikale fløjs momentum. Den højreradikale fløjs greb om medierne, især talkshows, forbliver begrænset og stagnerende, selv efter den nylige fusion af De Grønne og Arbejderpartiet til GL/PvdA.
Interessant nok indikerer meningsmålinger, at de vigtigste skift sker inden for de tre valgblokke: den højreradikale fløj, centrum-højre og venstrefløjen. Hver bloks samlede støtte forbliver cirka den samme – henholdsvis 35%, 40% og 25% – men inden for den højreradikale blok er JA21 blevet det næststørste parti efter PVV, mens i centrum-højre blokken har CDA og muligvis D66 overhalet VVD.
Selvfølgelig kan meningsmålinger være upålidelige, og i Nederlandene er de det i stigende grad, da flere vælgere venter til valgdagen med at beslutte sig. Alligevel er det klart, at dannelsen af en koalition vil være vanskelig og langtrukken, selv efter hollandske standarder. Næsten alle partier har afvist at samarbejde med Wilders, men nogle, som VVD, har også nægtet at samarbejde med centrum-venstre. Så selv hvis GL/PvdA bliver det største "demokratiske" parti, ville Timmermans have brug for, at VVD ændrer holdning for at lede en bred centrum-højre koalition som statsminister. Alternativt kunne kristendemokratiske leder Henri Bontebal lede en centrum-højre regering med mindre personlig friktion, selvom den stadig ville stå over for ustabilitet.
Uanset udfaldet er én ting sikker: på trods af den højreradikale fløjs dårlige track record med at regere Nederlandene, fortsætter den med at udøve en stærk indflydelse. Partipolitik forbliver fragmenteret, men den formes i stigende grad af normaliseringen af højreradikale ideer og politikere. Liberale demokratiske partier bruger mere tid på at bekæmpe hinanden end på at konfrontere den højreradikale fløj. Selvom der er en vis inddæmning af den højreradikale fløj, gælder det ikke alle partier som JA21, og det retter sig mod deres adfærd snarere end deres ideologi. Disse tendenser er synlige både i Europa-Parlamentet og på tværs af mange andre europæiske lande.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Geert Wilders og den højreradikale fløjs indflydelse i Nederlandene, designet til at være klar og samtalevenlig.
Generelle begynder-spørgsmål
1. Hvem er Geert Wilders?
Geert Wilders er en hollandsk politiker kendt for sine stærke anti-indvandring, anti-islam og euro-skeptiske holdninger. Han er leder af Frihedspartiet, som ofte beskrives som højreradikalt eller populistisk.
2. Hvad betyder det at "ikke kunne danne regering"?
Det betyder, at efter hans parti vandt flest pladser i valget, forsøgte han at bygge en koalition med andre partier for at skabe en regeringsmajoritet, men var ikke succesfuld. Andre partier var i sidste ende ikke villige til at slutte sig til hans regering, så han måtte træde til side.
3. Hvis hans parti vandt flest stemmer, hvorfor kunne han så ikke blive statsminister?
Nederlandene har et flerpartisystem, så ét parti vinder næsten aldrig et absolut flertal. For at regere må partier danne koalitioner. Mens Wilders vandt flest pladser, kunne han ikke overbevise nok andre partier om at samarbejde med ham for at opnå det nødvendige flertal.
4. Hvad er Geert Wilders partis vigtigste politikker?
Hans nøglepolitikker inkluderer en total stop for indvandring fra muslimske flertalslande, en Nexit-folkeafstemning om at forlade Den Europæiske Union, sætte hollandske interesser først og reducere antallet af internationale studerende.
Dybdegående avancerede spørgsmål
5. Hvis Wilders ikke kunne danne regering, hvordan er den højreradikale fløjs indflydelse så stadig stærk?
Selvom han ikke leder regeringen, har hans partis succes flyttet hele den politiske debat. Mainstream-partier føler sig nu presset til at indtage strengere holdninger til indvandring og integration for at appellere til hans vælgere, hvilket effektivt implementerer dele af hans dagsorden.
6. Hvad er cordon sanitaire, og blev den brudt?
En cordon sanitaire er en aftale mellem mainstream-partier om aldrig at danne koalition med et extremistisk parti. I årevis gjaldt dette for Wilders' PVV. Selvom den ikke blev helt brudt, indgik andre partier i seriøse koalitionsforhandlinger med ham, hvilket signifikant svækkede den traditionelle boykot.
7. Hvem regerer Nederlandene nu i stedet?
Efter Wilders' forsøg mislykkedes, blev en ny koalition dannet af en anden gruppe partier fra centrum-højre og højre, inklusive Frihed og Demokrati Partiet.
