**Magyar fordítás:**
2016. február 20-21-én David Cameron, aki 2013-ban megígérte, hogy egy jövőbeli konzervatív kormány népszavazást tart Nagy-Britannia EU-tagságáról, bejelentette, hogy a szavazásra 2016. június 23-án kerül sor. Másnap Boris Johnson, akkor London polgármestere, közölte, hogy a kilépés mellett fog kampányolni.
Bernard Jenkin, egy vezető konzervatív hátsó padsoros képviselő, aki a kilépés mellett kampányolt, azt mondta: "A rajtpisztoly valójában a [2013-as] beszédben dördült el. Utána elmentem David Cameronhoz, és könyörögtem neki, hogy ne tartson bennmaradás/kiválás népszavazást, egyszerűen azért, mert szétszakítaná a Konzervatív Pártot. Azt mondta nekem: 'Tudom, hogy 50 konzervatív képviselő talán a kilépésre szavaz, de meg tudunk élni ezzel.' És azonnal rájöttem, hogy egyáltalán nem érti a Konzervatív Pártot."
David Lidington, Európa-miniszter 2010-től 2016-ig és Cameron közeli szövetségese, a bennmaradás mellett kampányolt. Azt mondta: "[A népszavazás megtartása] nagymértékben miniszterelnöki döntés volt. Nem gondoltam, hogy helyes döntés, de megértettem David érvelését. Ő volt a miniszterelnök, és az volt a véleménye, hogy ez egy lehetőség a Konzervatív Párton belüli, Európával kapcsolatos növekvő elégedetlenség kezelésére. Mindig úgy éreztem, ez olyan, mintha nyers húsdarabokat dobálnánk a szánt húzó farkasoknak. Felfalnák a húst, aztán biztosan visszajönnének többért."
Craig Oliver, a Downing Street 10. szám és a hivatalos bennmaradási kampány, a Britain Stronger in Europe kommunikációs igazgatója azt mondta: "A kampány elején úgy éreztem, nagy bajban vagyunk – nem azért, mert azt hittük, elveszítjük a népszavazást, hanem mert olyan nagy csata volt a Konzervatív Párton belül. A párt szíve nagyon is a kilépés mögött állt, és bárki, aki a bennmaradásért harcolt, nem lett volna elfogadható miniszterelnökként. Így hát elég sivár kilátásokkal vágtam neki a kampánynak. Azt hittem, valószínűleg épphogy átcsúszunk, de nem sokkal később a Konzervatív Párt David Cameron ellen fordul."
Will Walden, Boris Johnson kommunikációs igazgatója azt mondta: "Majdnem az egész hétvégét [Johnsonnal] töltöttem. Az ország nagy részében az emberek nem voltak biztosak, merre menjenek. Nem hiszem, hogy Boris más lett volna. Volt-e bármilyen politikai számítás a végső döntésében? Valószínűleg, de azt hiszem, az igazság az, hogy őszintén megosztott volt. Európa-párti volt. Csak problémái voltak az EU-val. A hétvégét az oxfordshire-i tanyaházában töltötte, minden irányba húzva – Cameron, [George] Osborne és a családja által. Mire visszaért Londonba, a sajtó az háza előtt várakozott, még mindig nem döntött. Teljesen össze volt zavarodva, mint egy bevásárlókocsi. Nagyon stresszes volt. Egy ponton rám nézett, és azt mondta: 'Mit tegyek?' És én elég erős szavakkal azt mondtam neki: 'Nem én hozom meg a legfontosabb döntést, amit valaha hozol. Neked kell döntened.' Azt mondta: 'Igazad van, csináljuk. Hozzuk meg a döntést.' Még egy órányi tétovázásba telt, mire végül döntött. Kiment, és azt hiszem, ez a bejelentés megváltoztatta a történelem menetét."
David Lidington hozzátette: "David Cameron és politikai csapata eléggé megdöbbent és bosszús volt Boris Johnson döntése miatt. Bár azt hiszem, Davidet jobban felkavarta [az igazságügyi miniszter és közeli barát] Michael Gove döntése, hogy a kilépést támogatja. Ez sokkal szorosabb személyes barátságot tört meg. Nem hiszem, hogy David Cameron valaha is igazán elhitte, hogy Boris Johnson ezt valami magasabb elvből tette. Világos volt, hogy a becsvágy és a pozicionálási vágy hajtotta." A Konzervatív Párt keményvonalas jobbszárnyának kegyelt fiaként – szem előtt tartva a végleges hatalomátvételt – ez nagyon is a fejében járt.
Jess Phillips, egy munkáspárti képviselő, aki a bennmaradásért kampányolt, azt mondta: "Nem mondhatom, hogy emlékszem, Boris Johnsont különösebb fenyegetésnek gondoltam volna, és ez ostobaság volt részemről. Számomra Boris Johnson csak egy bolond volt, és őszintén nem értettem, miért gondolná bárki, hogy bármi, amit mond, nem hazugság. Szóval csak azt gondoltam, tényleg számít, melyik kampányt támogatja?"
**2016. április 1–13.**
A kampány komolyan beindul, amikor a kormány egy szórólapot küld minden háztartásba a Brexit veszélyeiről. A kilépéspárti kampányolók a "Project Fear" (Félelem Projekt) részeként utasítják el.
Jess Phillips: "Elég gyorsan bekapcsolódtam a bennmaradási kampányba, de nem volt olyan, mint bármelyik kampány, amelyben valaha részt vettem. Nagyon szervezetlen volt. Például a választókerületemben kopogtatni szinte lehetetlenné vált, mert nem volt bázisunk, ahonnan dolgozhattunk. Menet közben találtuk ki a dolgokat. Azt gondoltuk, rendben, megcélozzuk a munkáspárti szavazókat, akik nagyobb valószínűséggel szavaznak a bennmaradásra. Ez teljesen tévesnek bizonyult."
[Kép: Jess Phillips, balra, és Yvette Cooper, jobbra, pózolnak a személyzettel egy Sure Start központban Walsallban, a Labour In kampány során. Fotó: Christopher Furlong/Getty]
"Emlékszem, úgy éreztem, a kampány meglehetősen elitista volt. Azt hittem, az embereket érdekelni fogja, hogy elveszítik az ingyenes barangolást, amikor Málagára megyünk – próbáltam közelebb hozni az emberekhez, mert azok számára, akik között élek, a Brexit után megjósolt szörnyű dolgok nem jelentettek semmit."
Ivan Rogers, Nagy-Britannia állandó EU-képviselője 2013-tól 2017-ig: "Valószínűleg mindig is – jogosan – a Cameronhoz legközelebb álló legpesszimistább embernek tartottak, és úgy gondoltam, a kilépés elég valószínű, hogy nyer. Többször mondtam, hogy rendkívül szoros szavazás lesz. És abban a helyzetben úgy gondoltam, a miniszterelnöknek le kell mondania. A kilépési kampány sokkal jobban szervezett volt, mint a bennmaradási. Szóval számomra elég korán világos volt."
Tom Watson, munkáspárti képviselő és pártelnök-helyettes, a bennmaradásért kampányolt: "Nagyon aggódtam, hogy a Brexit kampányolók elég korán nyernek, főleg azért, mert felhívtam az összes munkáspárti képviselőnket, hogy megkérdezzem, mit gondolnak az eredményről, és azt mondták, biztosak benne, hogy a bennmaradás nyer. De aztán megkérdeztem, hogy mennek a dolgok a választókerületükben, és azt mondták, ó, nem, mindenki Brexitre szavaz az én kerületemben. Számomra úgy tűnt, az egész kampány reményen és üres ígéreteken alapult."
[Kép: Tom Watson, balról a harmadik, részt vesz egy rendezvényen a 'Labour In For Britain' kampánybusz előtt, kollégákkal, köztük Jeremy Corbynnal. Fotó: Ray Tang/Anadolu/Getty Images]
Caroline Lucas, zöldpárti képviselő és a Britain Stronger in Europe igazgatósági tagja, a bennmaradásért kampányolt: "Nagyon furcsa volt ugyanazon az oldalon állni a miniszterelnökkel. Meg kell mondanom, szerintem hiba volt David Cameront a kampány élére állítani – különösen mivel olyan nagy a kísértés a választások között a szavazók számára, hogy megbüntessék a hivatalban lévő miniszterelnököt. Szerintem a bennmaradási oldal borzalmas kampányt folytatott. Amennyire csak tudtam, próbáltam biztosítani, hogy sokkal szélesebb körű hangok legyenek – frusztráló volt, hogy szinte kizárólag fehér, establishment férfiak voltak. A fókusz szinte kizárólag a gazdaságon volt, míg a kilépési kampány nagyon közvetlenül beszélt arról, mit jelent visszavenni az irányítást."
**2016. április 22.**
Egy londoni látogatása során Barack Obama, az Egyesült Államok elnöke azt mondja, Nagy-Britannia "a sor végére kerül" a kereskedelmi megállapodásokért, ha kilép az EU-ból.
Craig Oliver: "Barack Obama eljött a Downing Streetre, és világos volt, hogy őrült ötletnek tartja, hogy az Egyesült Királyság kilépjen az EU-ból, így szó volt arról, mit mondhatna." A David Cameronnal tartott sajtótájékoztatóján Barack Obama a "queue" (sor) szót használta, ami miatt a kilépéspárti kampányolók azt állították, hogy a bennmaradási oldal sugallta neki a szöveget.
George Osborne azt mondta: "Ha kereskedelmi megállapodást akarunk az USA-val, a sor végére kell mennünk." Obama aztán megkérdezte: "Segítene, ha ezt mondanám?" és az általános érzés az volt, hogy igen. Így hát használta ezeket a szavakat a sajtótájékoztatón, és az emberek azt mondták: "Ez úgy hangzik, mintha valaki mondta volna, hogy ezt mondd, mert a 'queue'-t mondtad a 'line' helyett." Véleményem szerint Obama ezen kijelentése tényleg elgondolkodtatta az embereket.
Paul Stephenson, a Vote Leave kommunikációs igazgatója: "Az a hét, amikor Obama azt mondta, 'a sor végére', a Downing Street 10. kampányának csúcspontja volt. Úgy éreztük, nagyon védekező helyzetben vagyunk. Sokan mondták nekem, hogy ki kell küldenünk a képviselőket, hogy megvédjenek minket Obama ellen, de ő az USA elnöke, és a BBC-nek joga van jelenteni, amit mondott. Emlékszem, Dom Cummings [a Vote Leave igazgatója] és Dominic Raab [euroszkeptikus konzervatív képviselő] azt mondták, visszaütne, ha az emberek úgy éreznék, hogy egy amerikai elnök mondja meg nekik, mit tegyenek. Erős lépés volt? Igen, az volt. Ez volt a kampány egyik legnagyobb története."
**2016. május 11.**
A Vote Leave kampány vezető tagjai egy piros battlebusszal turnéra indulnak a következő szlogennel: "Heti 350 millió fontot küldünk az EU-nak. Finanszírozzuk ehelyett az NHS-t." Ezt a számot széles körben megcáfolták.
Will Walden: "[Boris Johnson] mindig is nagyszerű kampányoló volt, és a Vote Leave tökéletesen játszotta ki azzal, hogy újra és újra a buszra ültette, olyan helyekre küldte, ahol úgy gondolták, tényleg változást hozhat. Olyan volt, mint a mobil talkshow-ja. Az első napon emlékszem, ránézett [a 350 milliós szlogenre], és felvonta a szemöldökét, mintha azt mondaná: 'Várjunk csak, hogyan fogjuk ezt megindokolni?' Az újságírók az egész időt a buszon azzal töltötték, hogy a 350 millióról vitatkoztak. Azt hiszem, a Vote Leave álláspontja az volt, hadd tegyék fel a kérdést, mert még ha azt mondják is, hogy 170 millió a visszatérítés után, az otthoni emberek akkor is azt gondolják: 'Ez egy hatalmas összeg.'"
Caroline Lucas: "Megdöbbentett, mennyire nyilvánvalóak voltak a hazugságok, és hogy nem volt mód ezeket korrigálni. Teljesen világos volt, hogy a kilépési kampányt nem érdekli, hogy hazudnak – csak azt akarták, hogy beszéljünk róla. Az ő szempontjukból zseniális húzás volt, de nagyon károsította a politikát. Minden alkalommal, amikor a kilépési kampányról volt szó a médiában, az a rohadt busz ott volt a háttérben. Nem lehetett elkerülni. És úgy éreztük, nincs elég erős érvünk a mi oldalunkon."
**2016. május 20.**
Összehangolt nyilatkozatokban és egy poszteren a Vote Leave azt állítja, hogy "Törökország (76 millió lakos) csatlakozik az EU-hoz." A kritikusok szerint ez "teljes fantázia" és előítéletekre épít.
Jonathan Faull, egy magas rangú brit tisztviselő az Európai Bizottságban: "Penny Mordaunt [euroszkeptikus konzervatív képviselő] a tévében azt mondta, hogy Törökország csatlakozni fog az EU-hoz, és mi nem tudjuk megállítani – ez egyszerűen hazugság. Bármely tagállam megvétózhat egy bővítést. Majdnem dobtam valamit a tévébe. Valószínűleg minden nap majdnem dobtam valamit a tévébe, mert valaki valami felháborítót mondott."
Will Walden: "A [török] poszter szinte fordulópont volt Boris számára ebben a kampányban. Ő maga mondta, hogy majdnem fontolóra vette a kilépést ezen a ponton. Török felmenői voltak, és London bevándorláspárti polgármestere volt. Amikor meglátta azt a posztert – és nem konzultáltak vele előre –, teljesen kiakadt. Az apósomék házában voltam Wiltshire-ben. Kivittem a hívást a kertbe, letettem a telefont a tanya kapujára, és három-négy lépést hátráltam. Nem volt kihangosítva, de még így is hallottam, ahogy ordibál és káromkodik. Dühös volt. Azt hiszem, amit igazán akart, az az volt, hogy visszamenjen Londonba, és valószínűleg behúzzon egyet Dominic Cummingsnak, de lebeszéltem róla."
**2016. június 15.**
Nigel Farage és Kate Hoey csatlakozik egy csoport EU-ellenes halászhoz, akik hajókon hajóznak fel a Temzén a Parlamenthez. Bob Geldof vezetésével egy bennmaradáspárti kampányolókból álló flottilla fogadja őket.
Kate Hoey, munkáspárti képviselő, aki a kilépésért kampányolt: "Ezeket a kis hajókat szervezték meg, hogy lejöjjenek és felhajózzanak a Temzén. Csodálatos látvány volt. A fő hajó tele volt médiával – több újságíróval, mint kilépéspárti kampányolóval. Amikor a Parlamenthez értünk, meghatódtam. Itt voltunk ezekkel az igazi, keményen dolgozó emberekkel, akik úgy érezték, érinti őket. Aztán megtudtuk, hogy Bob Geldof eljött a támogatói csoportjával, köztük Boris Johnson nővérével, Rachellel, és – amit csak úgy tudok leírni, hogy – bántó dolgokat kiabáltak nekünk. De aztán rájöttünk, hogy ez valójában segíteni fog a kilépési kampánynak. Mert itt voltak az establishment emberei, akik támadták a hétköznapi halászokat, akik csak azért jöttek, hogy tiltakozzanak és támogassák a kilépést. Azt hiszem, mindannyian úgy mentünk haza, hogy éreztük, igazán hasznos erőfeszítés volt."
Rachel Johnson, újságíró és Boris Johnson nővére, a bennmaradásért kampányolt: "Jó szándékú volt, de a látvány szörnyű volt. Ahogy valaki mondta, úgy nézett ki, mint egy csapat előkelő tory vagy éles öltönyös városi típus egy szórakoztató kiránduláson, akik középső ujjakat mutogatnak munkásosztálybeli embereknek. Nagyon rossz kép volt. Farage zseniálisan pörgette. Azt mondta, felháborító, hogy olyan gyalázatos alakokkal lógok, mint Bob Geldof, és sértegetek becsületes, keményen dolgozó halászokat. Nem voltam teljesen tisztában akkor, de Brendan Cox – Jo Cox képviselő férje, akit másnap meggyilkoltak – és a gyerekei egy kis hajóban voltak a közelben. Visszatekintve ez nagyon szomorúvá tesz. Azt hiszem, a flottilla tényleg segített elérni a Brexitet, olyan módon, amiről azt hittem, Jo Cox meggyilkolása megállítja. 24 órán belül volt a flottilla és a gyilkosság. Azt hittem, senki sem fog emlékezni a flottillára, és mindenki Jo Coxra fog gondolni. Azt feltételeztem, az emberek azt gondolják: 'Nem akarunk olyan ország lenni, ahol egy bennmaradásért kampányoló képviselőt szabad szemmel lelőhetnek a választókerületi irodája előtt egy 'Britain first'-t kiabáló férfi által.' De valójában azt hiszem, a Temze-flottilla volt a döntő tényező. Később azt mondtam Borisnak: 'Adhattál volna egy dame címet a Brexitért tett szolgálataimért.' Mert mindenki azt gondolta: 'Nos, ha Bob Geldof, Rachel Johnson, Matthew Freud és az összes ilyen seggfej van azon a hajón, én a halászokkal vagyok.'"
Gawain Towler, Farage UKIP-jének sajtó- és kommunikációs vezetője: "A Tower Bridge közeléből indultunk, és meghívtuk a brit médiát és műsorszolgáltatókat. Sorokban álltak a külföldi médiások, akik kétségbeesetten próbáltak feljutni a dokkokból. Őrült esemény volt. Nigel és Kate Hoey a hajónk elején álltak, mint a Titanic késő középkorú változata. A sajtó részeg volt, és az a hülye a The Last Leg-ből megpróbálta interjút készíteni Nigel-lel egy másik hajóról. Néhány ember kalózként szállt fel Bob Geldof hajójára, és Rachel Johnson nagyon bosszúsnak tűnt. Egy ponton a kikötőmester megkérte Geldofot, hogy kapcsolja ki a szirénát. Ő visszautasította és nem engedelmeskedett. Geldof azt kiabálta Farage-nak: 'Nem vagy te halász barátja', és elkezdte mutogatni neki a középső ujját. Rámutattam, és azt mondtam: 'Ez egy öntelt milliomos popsztár, aki megveti a halászokat' – és ez a kép világszerte címlapokra került. Ez az egyik legcsodálatosabb kampánynap, amire emlékszem, mert egyáltalán nem volt irányításunk felette. Szóval köszönöm, Bob."
**2016. június 16.**
Nigel Farage (nem a hivatalos kilépési kampány része) kiad egy posztert, amely szíriai menekültek tömegét ábrázolja a horvát-szlovén határ közelében, a "Töréspont: az EU cserbenhagyott minket" szlogennel. Azonnal visszhangot vált ki. Még aznap Jo Cox, egy munkáspárti képviselő, aki a bennmaradás kiemelkedő kampányolója volt, meggyilkolják választókerületében egy fogadóóra után, egy fehér felsőbbrendűségi terrorcselekményben.
Craig Oliver: "Szakmai életem legnehezebb napja egy héttel a szavazás előtt volt. Azzal kezdődött, hogy a kilépési kampány a BBC News-on azt állította, hogy Mark Carney, a Bank of England kormányzója hamisít információkat, hogy rávegye az embereket az EU-ban maradásra. Emlékszem, felhívtam a BBC-t, és azt mondtam: 'Ez teljesen nevetséges, erre semmi bizonyíték nincs', és ők azt mondták: 'Nos, a kilépési kampány ezt állítja, így jelentenünk kell.' Ezt nagyon lehangolónak találtam, de nem annyira lehangolónak, mint néhány órával később, amikor Nigel Farage kiadta a Breaking Point poszterét. Mélyen megdöbbentő volt látni, hogyan kezelték. Mindenhol felrobbant, és olyan komolysággal kezelték, amit szerintem nem érdemelt. Néhány órával később kaptam egy hívást, hogy Jo Coxot meggyilkolták, és hamarosan megerősítették, hogy lelőtték, megrúgták, halálra késelték és leköpték egy 'Britain first'-t kiabáló férfi által. Ez a három esemény ráébresztett, hogy valami nagyon rosszul ment az országunkban. Volt valami, amiről nem igazán tudtunk, ami a feje tetejére állt, mindössze egy héttel a népszavazás előtt. Ez volt az első alkalom, hogy rájöttünk, mi vagyunk a populizmus szénbányájának kanárijai. Csak azért, mert az establishment gondolt valamit és kampányolt érte, és az embereknek azt mondták, hogy nem lesz jó nekik, nem feltétlenül hitték el. És a többi már történelem. Ez egy rendkívüli felismerési pillanat volt."
Gawain Towler: "Jo Cox szörnyű meggyilkolása mindent megváltoztatott az utolsó héten. Volt egy sorozat hét poszterünk, de csak kettőt használtunk. Visszafogtuk a kampányunkat, mert ez volt a helyes dolog. A poszter már benne volt az újságokban, és oké, nem volt nagyszerű. Megértettem, miért nem tetszett az embereknek; nem a kedvencem volt. A hír Jo haláláról körülbelül két órával később jött. Az a poszter összekapcsolódott a gyilkosságával, és utána hatalmas üggyé vált. Mielőtt ez történt, a stratégiai gondolkodás az volt: ha a bevándorlásról beszélünk az utolsó héten, nyerünk, és ha a gazdaságról, veszítünk. Az a tény, hogy a teljes sajtó a Breaking Pointról beszélt a következő négy napban, elvégezte a dolgát. Én magam más posztert választottam volna, de a stratégia, hogy rávegyük őket, hogy a migrációról beszéljenek az utolsó héten, működött."
Jess Phillips: "Jo Cox házában voltam 48 órával azelőtt, hogy megölték. Tartott egy bulit a 2015-ös évfolyamból valók tiszteletére. Határozottan emlékszem, amikor eljöttem, mert elmentem néhány barátnőmmel Spanyolországba a hétvégére, azt mondta nekem: 'Mit gondolsz, mi fog történni?' És azt mondtam: 'Nem tudom.' Azt mondta, fél, és én azt mondtam neki, rendben lesz. Azt mondtam neki, rendben lesz, és megöleltem. Hálás vagyok, hogy azt mondtam, szeretlek. Az utolsó dolog, amit mondtam neki, az volt: 'Nézd, rendben lesz, és találkozunk a túloldalon.' És persze soha többé nem láttam. Egy hírértesítésből tudtam meg a telefonomon, hogy meghalt, amíg Spanyolországban voltam. Aztán láttam, ami most már több száz nem fogadott hívásnak tűnik. Nem hittem el. Azt hittem, a hír tévedés. Egy hülye, őrült pillanatban felhívtam, mintha felvenné. Nem vette fel. Szóval küldtem neki néhány üzenetet: 'Rendben leszel, csak hívj, ha jobban érzed magad. Tudasd velem, hogy vagy, és szeretlek.' Egyszerűen nem tudtam elhinni, hogy ilyen komoly. Mindenki abbahagyta a kampányolást. Különösen a westminsteri barátai körében éreztük, hogy mindannyian együtt akarunk lenni. Hazajöttem Spanyolországból, és emlékszem, elmentem Wes Streeting, Anna Turley és más munkáspárti képviselőkhöz, mert ők voltak azok, akik megértették. Bármilyen kedvesek is voltak a barátaim, az emberek nem igazán értették, hogyan éreztük magunkat. Úgy éreztük, vadásznak ránk, mintha a munkánk kockázatnak tenne ki minket. Az emberek egy ideig kedvesebbek voltak, de ez gyorsan elmúlt. Azon a napon, amikor a népszavazást az ő oldala nyerte, Nigel Farage azt mondta: 'Mindezt egyetlen lövés nélkül értük el.' Mély neheztelést éreztem emiatt. A dolgok valójában rosszabbak lettek ezután, ahogy a parlamenti képviselőkkel bántak. Ami a legjobban bosszant, az az ötlet, hogy Jo Cox meggyilkolása csak egy a dolgok közül lett, mintha embereket meggyilkolnának. Nem így éreztem, és nem így érezték a kollégáim sem."
Tom Watson: "Emlékszem, sírtam a házelnök lelkészének, Rose Hudson-Wilkinnek a karjaiban. Nagyon gondoskodó volt a munkáspárti képviselőkkel, akik nyilvánvalóan össze voltak törve. Emlékszem, beszéltem David Cameronnal és másokkal, akik attól tartottak, hogy nem fogunk kampányolni az utolsó hétvégén. De a Munkáspártban senki sem volt kész semmit tenni Jo halála után. Időre volt szükségük a gyászhoz. Nem hiszem, hogy ez megváltoztatta volna az eredményt, de nem álltunk készen rá."
**2016. június 20.**
A kilépési és bennmaradási kampányok képviselői szembekerülnek egymással egy BBC head-to-head vitában a Wembley Arénában 6500 ember előtt. A "nagy vitát", amelyet David Dimbleby vezetett, a brit történelem legnagyobb vitájaként hirdették. Boris Johnson, Gisela Stuart (német származású munkáspárti képviselő) és Andrea Leadsom konzervatív képviselő vitázott a kilépésért, míg Ruth Davidson (a Konzervatív Párt skót vezetője), Sadiq Khan (London új polgármestere, miután Johnson egy hónappal korábban távozott) és Frances O'Grady, a TUC főtitkára érvelt a bennmaradás mellett.
Mishal Husain, a BBC újságírója, aki egy másodlagos, kilépési és bennmaradási közszereplőkből álló panel elnöke volt az eseményen: "Nagyon alaposan felkészültünk. Én is hangot adtam a grafikáknak, amelyek az egyes vitatott szakaszok előtt jöttek – szuverenitás, gazdaság és bevándorlás. Teljesen pontosnak kellett lenniük, és a megfogalmazásnak tökéletesnek kellett lennie. Elég intenzív vitáink voltak a megfogalmazásról. Különbözött a megszokott politikai panelektől, mert átléptük a pártvonalakat,
