Gisèle Pelicot, som utstod nära ett decennium av våldtäkter av dussintals män efter att ha drogats av sin exmake, har anlänt till en domstol i Frankrike för appelförhandlingen av en av de dömda våldtäktsmännen.
Pelicot blev en feministisk ikon efter att ha valt att avsäga sig sin anonymitet under förra årets rättegång mot hennes före detta make och 50 andra män. Den 72-åriga anlände till appellationsdomstolen i Nîmes på måndagen tillsammans med sin yngste son, Florian, och hälsade på sina supportrar.
Hennes advokat, Antoine Camus, uppgav att hon helst skulle velat undvika påfrestningen av ännu en rättegång men att hon ändå skulle närvara. "Hon kommer att vara där för att förklara att en våldtäkt är en våldtäkt – det finns inget som heter en mindre allvarlig våldtäkt," sade Camus till Agence France-Presse.
Husamettin Dogan, en 44-årig byggnadsarbetare som dömts till nio års fängelse för våldtäkt av Pelicot, har överklagat sin dom. Dogan kom in i domstolen med krycka, med ansiktet dolt bakom solglasögon och ett Covid-munskydd. Han bekräftade sitt namn och födelsedatum och uppgav att han för närvarande är arbetslös.
Nio nämndemän – fem män och fyra kvinnor – valdes ut för att sitta tillsammans med tre domare under rättegången.
Under sin första rättegång förra året framkom det att Dogan kontaktade hennes dåvarande make, Dominique Pelicot, i en chatt och körde till deras hem samma natt i juni 2019, efter att ha sagt till sin egen fru att han skulle gå ut. Han fanns skyldig till att ha våldtagit Gisèle Pelicot medan hon var medvetslös.
Dogan hävdade under den första rättegången att han trodde att det bara var ett spel. "Jag är inte en våldtäktsman; det är för tungt för mig att bära," sade han. Hans advokat avböjde att kommentera inför appellen.
Ursprungligen överklagade 17 av de 51 dömda männen domen, men 16 drog tillbaka sina överklaganden, vilket lämnade Dogan som den enda kvarvarande överklagaren.
Dominique Pelicot, en av Frankrikes mest ökända sexualförbrytare, dömdes till 20 års fängelse för att ha drogad sin dåvarande fru och arrangerat för dussintals män att våldta henne i deras hem i södra Frankrike under nästan ett decennium av deras äktenskap.
Förra årets rättegång i Avignon avslöjade att Dominique Pelicot krossade sömntabletter och ångestdämpande mediciner i hennes potatismos, kaffe eller glass och bjöd in män att våldta henne i Mazan, byn där de pensionerade sig. Femtio andra män dömdes för brotten.
Dominique Pelicot, som för närvarande avtjänar sitt straff i isolering, kommer att vittna under appelförhandlingen. Han förväntas upprepa sitt uttalande från den första rättegången: "Jag är en våldtäktsman, och alla de åtalade männen i detta rum är våldtäktsmän."
Gisèle Pelicot, en före detta logistikchef, insisterade på att våldtäktsrättegången 2024 skulle vara offentlig för att öka medvetenheten om drogfaciliterad våldtäkt och misshandel. "Det är inte vi som ska skämmas; det är de," sade hon till domstolen.
Vanliga frågor
Naturligtvis. Här är en lista med vanliga frågor om Gisèle Pelicots återvändande till domstolen, utformad för att vara tydlig, koncis och i en naturlig ton.
Allmänna frågor på nybörjarnivå
1. Vem är Gisèle Pelicot?
Gisèle Pelicot är en fransk kvinna som var offer för en fruktansvärd, uppmärksammad gruppvåldtäkt 2019.
2. Vad handlar detta mål om?
Detta är en ny förhandling där Pelicot konfronterar en av männen som dömts för att ha våldtagit henne. Det är inte en ny rättegång för att fastställa skuld, eftersom männen redan har fällts och dömts.
3. Varför återvänder hon till domstolen om männen redan är dömda?
I många rättssystem har brottsoffer rätt att vända sig direkt till domstolen och sina förövare efter en fällande dom. Detta är ofta en del av en straffutmätning eller en appelförhandling, vilket gör att offret kan beskriva brottets inverkan på deras liv.
4. Vilken man konfronterar hon?
Hon konfronterar Husamettin Dogan, en av de många män som fanns skyldiga till att ha våldtagit henne. Han har överklagat sin dom, vilket är anledningen till att de åter är i samma domsal.
5. Vad hände med de andra förövarna?
Flera andra män dömdes också för sina roller i övergreppen och fick fängelsestraff.
Avancerade/detaljerade frågor
6. Vad är det juridiska syftet med att ett brottsoffer konfronterar sin förövare i domstolen?
Det tjänar flera syften: det ger offret en röst och en känsla av handlingsutrymme, ger domstolen en kraftfull redogörelse för brottets mänskliga påverkan och kan vara ett avgörande steg i offrets återhämtningsprocess. För domaren förstärker det brottets allvar.
7. Är inte detta omtraumatiserande för henne? Varför skulle hon utsätta sig för detta?
Det kan vara oerhört svårt, men många offer väljer att göra det eftersom de känner att det är en nödvändig del av att återta sin makt. De vill se sin förövare i ögonen och säkerställa att domstolen förstår omfattningen av den skada som orsakats, vilket kan vara en avgörande stund i deras personliga återhämtning.
8. Vad är en appell och varför har förövaren den rätten?
En appell är en rättslig process där en dömd person ber en högre domstol att granska beslutet från en lägre domstol. De kan hävda att det fanns ett rättsligt fel, nya bevis eller en orättvis rättegång. Det är en standardprocess.
