Tag für Tag steigt die Zahl der Toten, häufen sich die Kriegsverbrechen und wächst die Empörung. Letzten Mittwoch forderte der Papst Israel auf, das zu beenden, was er als "kollektive Bestrafung" der Bevölkerung von Gaza bezeichnete. Am folgenden Tag warnte UN-Generalsekretär António Guterres, das Ausmaß von Tod und Zerstörung sei "in jüngster Zeit beispiellos". Mehr als 500 UN-Mitarbeiter haben den Menschenrechtschef Volker Türk gedrängt, die Situation als Völkermord zu bezeichnen. In den USA sind bereits die Hälfte der registrierten Wähler der Ansicht, dass Israel genau das in Gaza tut.
Das Leid verschlimmert sich. Am Freitag erklärte das israelische Militär das von Hungersnot geplagte Gaza-Stadt zur Kampfzone, es eskalierte seinen Angriff und beendete die begrenzten – und völlig unzureichenden – humanitären Pausen, die einige Lebensmittellieferungen ermöglicht hatten. Viele Bewohner sind zu schwach, um erneut zu fliehen, und befürchten, anderswo nicht sicherer zu sein. Israel hat sogar Gebiete angegriffen, die es zuvor als "humanitäre Zonen" ausgewiesen hatte.
Israel könnte die internationale Verurteilung beenden, indem es seine Zerstörungskampagne einstellt. Stattdessen versucht es, die Kontrolle über die Darstellung zu behalten und diejenigen zum Schweigen zu bringen, die Zeugnis ablegen. Dies ist der tödlichste Konflikt für Journalisten in der modernen Geschichte geworden. Nach Angaben des Committee to Protect Journalists (CPJ) wurden in Gaza mindestens 189 palästinensische Journalisten getötet; andere Schätzungen liegen sogar höher. Letzte Woche wurden fünf bei einem einzigen Angriff getötet.
Reporter ohne Grenzen (RSF) und die Interessengruppe Avaaz fordern Israel auf, seiner Pflicht nachzukommen, Journalisten als Zivilisten zu schützen, und die Grenzen von Gaza zu öffnen, um internationalen Reportern eine freie Arbeit zu ermöglichen.
The Guardian veröffentlicht die Namen der Journalisten, deren Tod vom CPJ bestätigt wurde – Menschen wie Fatma Hassona, Hamza al-Dahdouh und Anas al-Sharif, die für ihre Arbeit respektiert und von Familie und Freunden schmerzlich vermisst werden. Diese Verluste sind persönlich, aber sie stehen auch für das Auslöschen einer gesamten Generation von Journalisten, die nicht ersetzt werden kann.
Wie Thibaut Bruttin, Generaldirektor von RSF, warnte: "Bei der Rate, mit der Journalisten in Gaza von der israelischen Armee getötet werden, wird es bald niemanden mehr geben, der Sie auf dem Laufenden hält."
Der CPJ hat erklärt, dass dies "die tödlichste und gezielteste Anstrengung ist, Journalisten zu töten und zum Schweigen zu bringen", die jemals dokumentiert wurde. Palästinensische Journalisten würden "von israelischen Streitkräften bedroht, direkt angegriffen und ermordet sowie willkürlich festgenommen und gefoltert, um sich für ihre Arbeit zu rächen."
Journalisten in Gaza arbeiten unter unerträglichen Bedingungen – hungrig, erschöpft und unterbrechen oft ihre Berichterstattung, um nach Nahrung zu suchen, bei der Bergung von Leichen zu helfen oder verletzte Angehörige zu unterstützen. Viele sind von ihren Lieben getrennt; viele haben Familienmitglieder begraben. Alle wissen, dass sie durch ihre Zeugenschaft die Risiken, denen sie ausgesetzt sind, erhöhen. Sie setzen ihre Arbeit fort, um die Wahrheit gegen Israels Versuche, sie zu unterdrücken, zu verteidigen. Sie müssen ihrerseits geschützt werden.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, die möglicherweise in unserem Leserbriefbereich veröffentlicht wird, klicken Sie bitte hier.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema, die klar und hilfreich sein sollen.
Einsteigerfragen
1 Worum geht es in diesem Artikel?
Dieser Artikel vom Leitartikelgremium von The Guardian argumentiert, dass Israels Militär gezielt Journalisten in Gaza angreift, um zu verhindern, dass die Welt die vollen Auswirkungen seines Handelns dort sieht.
2 Warum sollte ein Land Journalisten ins Visier nehmen?
Der Artikel deutet an, dass es ein Versuch ist, die Darstellung zu kontrollieren. Indem die Berichterstattungsfähigkeit von Journalisten eingeschränkt wird, wird es für die Außenwelt schwieriger, Ereignisse vor Ort zu bezeugen und zu überprüfen, was möglicherweise Beweise für menschliches Leid oder militärische Taktiken verbirgt.
3 Ist es illegal, Journalisten ins Visier zu nehmen?
Ja, die vorsätzliche Zielrichtung auf Journalisten, die eindeutig als Nichtkombattanten identifiziert sind, gilt nach dem humanitären Völkerrecht, insbesondere den Genfer Konventionen, als Kriegsverbrechen.
4 Wie viele Journalisten wurden getötet?
Die Zahl ändert sich aufgrund des anhaltenden Konflikts ständig. Der Artikel verweist auf eine hohe Zahl von Journalistenopfern. Für die aktuellste Zahl sollten Sie aktuelle Berichte von Organisationen wie dem Committee to Protect Journalists oder Reporter ohne Grenzen prüfen.
Fortgeschrittene Fragen
5 Welche Beweise liefert The Guardian für diese Behauptung?
Der Leitartikel verweist auf die ungewöhnlich hohe Zahl von Journalistentoden, das Muster von Angriffen auf ihre Familienhäuser und die Tatsache, dass viele Presseabzeichen trugen, was darauf hindeutet, dass sie eindeutig als Nichtkombattanten identifizierbar waren.
6 Was ist die Ansicht von The Guardian? Handelt es sich um einen Nachrichtenbericht oder eine Meinung?
Dies ist ein Leitartikel, der die offizielle Meinung des Leitartikelgremiums von The Guardian darstellt. Er basiert auf Fakten und Ereignissen, ist aber ausdrücklich ein Argument oder eine Einschätzung dieser Ereignisse, kein reiner Nachrichtenbericht.
7 Hat Israel auf diese Vorwürfe reagiert?
Ja, das israelische Militär erklärt typischerweise, dass es keine Journalisten ins Visier nimmt und dass seine Operationen gegen militante Gruppen wie Hamas gerichtet sind. Oft wird behauptet, Journalisten seien in Kreuzfeuer geraten oder in der Nähe legitimer militärischer Ziele gewesen.
8 Was ist der Unterschied zwischen einem gezielten Angriff und dem Geraten in Kreuzfeuer?
Ein gezielter Angriff impliziert eine vorsätzliche Entscheidung, eine bestimmte Person oder einen bestimmten Ort anzugreifen. "In Kreuzfeuer geraten" deutet auf einen unbeabsichtigten Tod hin, der während eines Feuergefechts zwischen zwei gegnerischen Kräften auftritt. Die Kontroverse liegt darin, in jedem Einzelfall zu bestimmen, welches Szenario zutreffend ist.
Fragen für Experten
