Utfallet av Donald Trumps möte med Volodymyr Zelenskyj och andra europeiska ledare pĂ„ mĂ„ndagen beror helt pĂ„ hur man mĂ€ter det. MĂ„nga fruktade att det skulle kunna urarta till en katastrof liknande presidentens hĂ„rda behandling av den ukrainske ledaren i februari â en möjlighet som kĂ€ndes sĂ„ verklig att ledare som Keir Starmer, Emmanuel Macron och Friedrich Merz skyndade till Vita huset för att visa sitt stöd.
Efter att ha haft Vladimir Putin pĂ„ besök i Alaska bara dagar tidigare ska Trump enligt rapporter ha föreslagit att Ukraina bör avtrĂ€da Donbass-regionen som en del av en fredsöverenskommelse. Ăven om nĂ„gon naivt trodde att Kreml skulle se detta som en lösning snarare Ă€n en sprĂ„ngbrĂ€da för ytterligare aggressioner, skulle det inte vara en rĂ€ttvis âlandbytesaffĂ€râ â det skulle vara en landhĂ€vdning som Ukraina, förstĂ„eligt nog, aldrig skulle kunna acceptera. Kiev skulle dĂ„ ge upp territorium som Ryssland i flera Ă„r har försökt ta med vĂ„ld utan framgĂ„ng.
Med tanke pĂ„ tidigare möten kĂ€ndes en viss lĂ€ttnad efter Washington-samtalen: det kunde ha varit vĂ€rre. Men enligt normala diplomatiska mĂ„ttstockar â för att inte tala om Ukrainas brĂ„dskande behov â var situationen oroande. Förra mĂ„naden hotade Trump med hĂ„rda sanktioner mot Ryssland. PĂ„ vĂ€g till Alaska varnade han för âmycket allvarliga konsekvenserâ om inte en vapenvila uppnĂ„ddes den dagen. ĂndĂ„ sade han pĂ„ mĂ„ndagen, medan ukrainska civilpersoner utsattes för intensiva ryska attacker, att det inte fanns nĂ„got behov av att stoppa striderna medan en överenskommelse förhandlades.
Bortsett frĂ„n administrationens brist pĂ„ detaljer, kompetens och konsekvens â och dess oförmĂ„ga att engagera sig i den noggranna, engagerade diplomati som freden krĂ€ver â visar erfarenheten att Ukraina och dess europeiska allierade gör allt de kan för att pĂ„verka Trump, frĂ„n diplomatiska gester till vapenaffĂ€rer. ĂndĂ„ verkar hans kompass alltid peka tillbaka mot Putin. Trump borde stĂ„ med en demokrati och traditionella allierade mot en krigsförbrytare, men i bĂ€sta fall vill han agera medlare.
Kreml har Ă€nnu inte bekrĂ€ftat att Putin kommer att trĂ€ffa Zelenskyj, som Trump hĂ€vdade. Trump sĂ€ger att USA kommer att âhjĂ€lpa tillâ Europa med sĂ€kerhet och âsamordnaâ insatser, men det finns inga tecken pĂ„ att denna administration kommer att ge det slags stöd som skulle uppmuntra allierade att skicka trupper eller stĂ„ fasta om de utmanas av Ryssland. Kanske var den mest positiva erfarenheten frĂ„n mĂ„ndagen hur europeiska ledare med olika politisk inriktning â inklusive Italiens Giorgia Meloni â lyckades samordna sig effektivt. Det Ă€r uppmuntrande, men att förhindra det vĂ€rsta Ă€r inte detsamma som att bygga en solid plan för framtiden.
Trots senaste ryska framsteg â drivna av utsikten till förhandlingar â kostar detta krig Ă€ven Moskrav dyrt. Putin kan fortfarande komma fram till att det inte ligger i hans intresse att fortsĂ€tta. Men Ă€ven om Trump hĂ„ller fast vid sin senaste hĂ„llning, rĂ€cker den lĂ„ngt ifrĂ„n till vad som behövs. Ukraina behöver brĂ„dskande Ă„tgĂ€rder för att rĂ€dda tusentals barn som har kidnappats av Ryssland, ett löfte om framtida rĂ€ttvisa, och framför allt en vapenvila innan fler liv gĂ„r förlorade.
Har du en Äsikt om frÄgorna som tas upp i den hÀr artikeln? Om du vill skicka in ett svar pÄ upp till 300 ord via e-post för att övervÀgas för publicering i vÄr insÀndarsektion, klicka hÀr.
Vanliga frÄgor och svar
SjÀlvklart! HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor och svar om The Guardians syn pÄ Trump och Zelenskyj baserad pÄ den medföljande ledaren.
NybörjarfrÄgor
1. Vad Àr huvudpoÀngen i The Guardians artikel om Trump och Zelenskyj?
HuvudpoÀngen Àr att Àven om det senaste mötet mellan de tvÄ ledarna inte blev en katastrof, förtjÀnar Ukraina mer Àn bara minimistödet frÄn USA. "BÀttre Àn vi befarade" Àr inte en tillrÀckligt hög standard.
2. Vem Àr Trump och Zelenskyj?
Donald Trump Àr fd och potentiell framtida president i USA. Volodymyr Zelenskyj Àr Ukrainas president och leder landets försvar mot den pÄgÄende ryska invasionen.
3. Varför Àr relationen mellan USA och Ukraina sÄ viktig just nu?
USA Àr Ukrainas viktigaste militÀra och finansiella stödjare i dess överlevnadskrig mot Ryssland. En förÀndring i USA:s politik skulle kunna förÀndra krigets förlopp dramatiskt.
4. Vad betyder "bÀttre Àn vi befarade" i det hÀr sammanhanget?
Det betyder att mötet mellan Trump och Zelenskyj kunde ha varit mycket vÀrre. Att det var civiliserat Àr en lÀttnad, men det Àr en mycket lÄg ribba att nÄ.
IntermediÀra och avancerade frÄgor
5. Vilka specifika farhÄgor har The Guardian angÄende Trumps hÄllning till Ukraina?
The Guardian Àr oroligt över att Trumps tidigare beröm av Putin, hans America First-ideologi och hans tidigare förslag om att han kan avsluta kriget pÄ 24 timmar signalerar en vilja att offra ukrainsk suverÀnitet för en snabb deal.
6. Vad anser The Guardian att Ukraina verkligen förtjÀnar frÄn USA?
Ledaren menar att Ukraina förtjĂ€nar konsekvent, lĂ„ngsiktigt och orubbligt stöd â inklusive nödvĂ€ndiga vapen och ekonomiskt bistĂ„nd â för att uppnĂ„ en rĂ€ttvis fred pĂ„ sina egna villkor, inte en som pĂ„tvingas av en stormakt.
7. Hur förhÄller sig denna syn till det kommande amerikanska valet?
The Guardians syn belyser valets höga insatser för Ukraina. En andra Trump-period skapar betydande osÀkerhet om framtiden för amerikanskt stöd, vilket gör stadigt bipartiskt engagemang nu Ànnu viktigare.
8. Vad Àr en "rÀttvis fred" enligt detta perspektiv?
En rÀttvis fred Àr en som respekterar Ukrainas territoriella integritet och suverÀnitet, vilket innebÀr att en fredsöverenskommelse mÄste
